データ収集

コンサルタントは、2015年に作成された既存のC-CAM資金調達計画を見直し、特にCOVID-19の影響に照らしてギャップを検討すること、類似の組織を調査し、どのようなメカニズムがあるのかを確認すること、計画で提案された実施アクションの実用性に焦点を当て、目標が達成可能か、現実的か、また、そのようなアクションによって目標が達成されるかどうかを判断することなどが含まれる机上調査を行った。コンサルタントはまた、2015年以降に何が変わったかを調べ、より現実的なレベルで計画の実施を妨げているものは何かを検討しなければならなかった。

コンサルタントは2015年のプランにアクセスする必要があった。コンサルタントは、チームメンバーとプランに関する知識や、なぜプランがうまくいったのか、あるいはうまくいかなかったのかについてのフィードバックについて、自由に議論することができる必要があった。チームメンバーは、コンサルタントに必要な情報を自由に提供する意思と能力を持ち、かつアクセスできる必要があった。

チームとのインセプション・セッションは、すべてのプレーヤーが、何が要求されているのか、コンサルタントとの交流からどのような利益が得られるのかを理解するのに役立っただろう。また、コンサルタントが組織の全体像を把握することもできただろう。

また、チームメンバーに対して匿名でアンケートを実施し、プランの内容や更新プランに盛り込むべき内容についてのフィードバックを得ることも有効であっただろう。

ステークホルダー・エンゲージメント

SAGEアセスメントは、保護区のすべての主要なステークホルダーが参加する参加型プロセスである。 ステークホルダーの特定は、アセスメントの計画段階で行われた。この利害関係者のマッピングはSAGEコンサルタントが主導し、ケニア野生生物保護区協会(KWCA)、タイタ・タベタ野生生物保護区協会(Tsavo Landscape内で活動するKWCAランドスケープレベルの協会)、アンボセリ・エコシステム・トラスト(Amboseli Landscape内で活動するKWCAランドスケープレベルの協会)が参加した。アセスメント・ワークショップには、以下のステークホルダー・グループを特定し、招待した:アセスメントには、合計99名が参加した。

各評価の後、統合ワークショップが開催され、各グループから2〜3名の代表者が選出され、統合ワークショップに参加した。総合ワークショップでは、アセスメント・ワークショップの結果が発表され、行動のためのアイデアが話し合われた。総合ワークショップには、2つの保護区から合計46人のステークホルダーが参加した。

SAGEに関係するすべてのステークホルダーが参加することで、ステークホルダー全員が意見を聞き、彼らが集団で決定する行動に参加することができる。

  • ステークホルダーを共同で特定することで、すべての主要なステークホルダーを網羅的にマッピングすることができた。
  • 利害関係者を共通の関心事に沿って分類することで、すべてのステークホルダー(特に女性と若者)が、保護区の統治状況についてオープンで生産的な対話を行うための安全な空間を作り出した。
  • SAGEツールの自己評価機能により、プロセスや特定された実施行動に対するコミュニティのオーナーシップが促進された。
  • 効果的な利害関係者の関与は、プロジェクト範囲に関する共通の理解を確保し、プロジェク ト実施への協力的なアプローチを促進する上で重要な役割を果たす。
  • 利害関係者を利害関係に従って分類することは、特にガバナンスや意思決定プロセスにおいて疎外されているような人々が、自由で生産的な議論を行うための重要な要素である。
  • 効果的な利害関係者の関与は、プロジェクト実施プロセスや成果物のオーナーシップを高める。

保護犬とドッグハンドラーのチームの申請

犬には高度に発達した嗅覚があり、隠れた物体を見つけたり、匂いのする物体の痕跡をたどったりすることができる。聴覚と嗅覚に優れた能力を持つ犬は、暗闇の中でも見えにくい状況を察知する上で、人間を補完する理想的な存在である。このような特性から、保護犬は例えば密猟者の追跡や追跡において貴重なサービスを提供することができる。また、ウミガメの営巣地での調査、監視、保護目的での犬の利用も増えている。

ドッグハンドラーと保護犬の訓練は、専門のドッグトレーナーによって行われる。ドッグトレーナーは少なくとも年間6週間はプロジェクト側に滞在し、オンライントレーニングでチームに同行する。

保護犬の最も重要な任務は、ビーチのパトロール中に広い範囲を捜索し、無許可者を発見することである。さらに、カメの肉を探知するための特別な訓練も受けており、港や空港で旅行者の荷物の中からカメの肉を発見したり、家や車の中からカメの肉を発見したりすることができる。犬たちはマントレーリングの訓練も受けている。つまり、犯罪現場に衣服やナイフ、ロープなどの物体を残した密猟者を追跡することができるのだ。これは、地元の警察当局が密猟者を追跡し、起訴するための支援となる。

  • プロジェクトを定期的かつ長期的に監督するドッグトレーナー
  • 保護犬としての訓練が可能な適切な犬
  • 犬の世話と訓練に特別な才能と関心を持つ犬のハンドラー
  • 犬たちに質の高い生活(食事、薬、冷却毛布など)と移動(特別仕様車)を提供するための特別装備
  • 犬も生き物ですから、怪我をして動けなくなることもあります。すでに1頭では作業犬として使えなくなっているため、故障のリスクを最小限にするため、現在は3頭の犬を並行して訓練している
  • 私たちはドローンによる犬チームの同行を開始した。飛行訓練と戦術レッスンで、レンジャーたちは機体が生成する情報を地上のチームに無線で伝えることを学んだ。これにより、地上のドッグチームの安全性を大幅に高めることができた。
  • 継続的な訓練とは別に、チームはウミガメのオフシーズンを利用して、私たちの活動やウミガメと環境保護について広く地域社会に啓蒙している。私たちは学校と一緒にイベントを企画し、犬たちを連れて子どもたちにその技術を披露しています。犬たちは子どもたちの関心を引きつけるので、犬たちと触れ合いながら環境保護について重要な話をすることができます。
積み上げる:実施とモニタリング-自己分析、資金調達、ツールの役割

どのような計画であれ、実行は願望である。重要なのは「現場」である。この方程式の一部は、保護地域実施計画の策定である。同様に重要なのは、実施能力である。実施能力を判断するために、組織は自己分析を行わなければならない。この計画では、資金調達の必要性、すなわち能力、設備、道具の必要性を概説することができる。さらに、組織は実施に向けた準備期間を設け、寄付者に望ましい影響の全体像を示すことができる。

実施と監視には、十分な資金と資源が必要である。これらがあれば、追跡調査やモニタリングによって、実施計画の効果を示すのに必要な結果を得ることができる。

実施戦略は計画であり、実施は資源など他の要因によって決定される。この計画は、望ましい状態やニーズを明確に示しているため、資金集めのツールにもなる。

協力的な環境の構築

エンフォースメントには、ひとつの組織だけが関与するのではない。エンフォースメント戦略の策定と実施のプロセス全体が参加型でなければならない。最終的に、利害関係者は結果にプラスにもマイナスにも影響しうるので、参加しなければならない。この場合、地元政府機関の関与は極めて重要である(沿岸警備隊、警察、軍、政府機関など)。同様に重要なのは、密猟を減らすために法律や保護区の規則を教育するスチュワードとなりうる、影響力のあるコミュニティのメンバーである。さらに、地域社会の強力な支援の価値は、彼らが「現場の目」になれることである。

すべてのパートナーは、インプットの面で等しく評価されなければならない。関与のプロセスとファシリテーションが鍵となる。

施行計画の実施しやすさは、優れたパートナーや地域社会の支援があるかどうかに直結する。

播種による生態系修復の新しい方法に関する知識の移転

このプロジェクトの主な目的のひとつは、XGraines社が開発した種子爆撃法を、部族社会で利用可能な資材、人材、知識資源に適応させることである。この活動には、現地で動員可能なすべての資源を特定する予備段階を経て、数回のトレーニング・ワークショップを実施する必要があった。実験は参加者とともに直接行われ、参加者はこの手法の適切な利用を保証する共同構築的なプロセスにおいて、手法の実施に貢献することができた。このプロセスを通じて、地元の主要な参考人が訓練を受け、将来的にはコミュニティ内でこの習得した知識を伝えることができるだろう。

部族の代表者が実験に関心を持ち、プロジェクトの目的をよく理解していたことが、プロジェクトを有利に進めた主な要因のひとつである。プロジェクトの前にすでに生態系回復活動に従事していた参加者を選んだことは、彼らにとって馴染みのある分野(森林再生と生産)における技術の向上と開発に対する彼らのコミットメントと意欲を示している。

知識の伝達と学習プロセスには、何度もワークショップやワークセッションが必要だった。

生活基盤の強化

保護区の外れに住むコミュニティの不安定な生活環境は、資源への圧力を助長し、しばしば弱体化し、紛争の原因となる。代替活動を設定することは、彼らに力を与え、資源を保護することにつながる。プロジェクトが支援する収入創出活動の実施にあたっては、包括的かつ参加型のアプローチが採用された。このプロセスは、富を生み出す活動の診断から始まり、受益者の特定、コミュニティからの提案に基づく活動の選定、活動分野ごとのプロジェクトシートとビジネスプランの作成、そして活動の実施に必要な資源の提供から始まった。

参加型アプローチを採用したことで、ステークホルダーは特定、研修、実施プロセスにおいてより大きな責任を負うことになった。選定基準は、経済的(収益性)、社会的(食料安全保障、栄養価)、環境的(悪影響の少なさ)であり、受益者を絞り込む際には、特に女性のMSEに注意を払った。

これらの活動の長期的な確立を支援するため、技能開発が実施された。

診断の時点では、受益者グループのひとつは、選択した活動の経験もなく、それを実施するためのスペースもなかった。しかし、コミューンから土地の割り当てを受けた後、すぐに最も活気のあるグループとして確立した。

学んだ教訓は、女性が土地にアクセスできることが開発における重要な要素であるということである。同じことが、組織の力学や受益者の活動へのコミットメントにも当てはまる。

ガバナンスの改善

プロジェクトは、それぞれ固有のガバナンス・モデルを持つ、異なるカテゴリーの保護区(国立公園、海洋保護区、コミュニティ保護区)で実施された。その目的は、異なるカテゴリーに適用可能な、調和のとれた参加型のガバナンスの枠組みを導入することであった。これを達成するために、優先的な行動を特定するガバナンス診断文書が参加型で作成され、利害関係者の参加の強化など、多くの提言が現場で実践された。

ステークホルダー・マッピングは、様々な選挙区の代表を任命するための基準として使用された。

様々な構成員の代表を統治機関に任命するための基準として使用された。

この基準は、保護区の参加型ガバナンスの改善に役立っている。

この基準により、保護区の参加型ガバナンスが改善された。

天然資源管理の変化という現在の状況において、カテゴリー2の保護区はコミュニティにより開かれたものであることが求められている。このプロジェクトでは、サルーム・デルタ国立公園において、ステークホルダーを代表し、意思決定や実施のプロセスに参加する協議の枠組みや管理委員会の設立を促進する実験を行ったが、これらの組織は運用開始まで苦戦を強いられている。

ここから私たちが学べる教訓は、この種の保護区で順応的ガバナンスを実施するには、コミュニティの参加だけでは十分ではないということである。

現場でのトレーニング成果をサポート

このブロックでは、現場での管理者研修から学んださまざまな教訓を展開するためのプロジェクトの戦略を紹介する。そのために、新しい技術(ドローンとトラップカメラの提供)や、海洋生物多様性をモニタリングするための機材(精密スケール、実験用漁網、鳥類捕獲網、水質モニタリング用マルチパラメーターキット)の面で、現場の運営資源が強化された。

IMETに関しては、プロジェクトは、データ収集の参加型プロセスや、サイトの計画文書に記載された目的と勧告を考慮することで、サイトを支援してきた。

トレーニング・ワークショップの終わりに参加者から出された提言のひとつに、この機材を現場で使用できるようにすることが挙げられていたため、トレーニング・セッションに続いて機材を入手できたことは、重要な成功要因であった。

現場でのIMETツールの使用と管理計画の更新は、さまざまな懸念が考慮されるよう、主要な利害関係者が参加するダイナミックな方法で行われた。

管理者の関与のおかげで、入手した漁網の技術的特性は保護区の生態学的条件に適合している。

マルチパラメーターキットに関しては、プロジェクトは、受益者に対する技術的サポート不足のために継続できなかった最初の割り当ての経験を生かしている。

スキルの強化

保護区のネットワークにおける生物多様性管理を向上させるため、受益者のための主要なキャパシティ・ビルディング・コンポーネントが開発された。その目的は、新しい技術(ドローンやカメラトラップ)の導入と統合を通じて、生態系モニタリングシステムを改善し、種や生息地に関する知識レベルを向上させることであった。

コミュニティーの利益のための収入創出活動の持続可能性を確保するため、これらのトレーニングコースの一環として、コミュニティーの期待が考慮された。

現場レベルでは生態系モニタリングの担当者が主な対象となり、中央レベルでは、現場で収集されたデータをより適切に実施し、一元管理するために、受益者である2つの総局の地理情報システムの担当者が参加した。

保護地域に関する実践的なケースは、参加者のための演習として用いられ、ラーニング・バイ・ドゥ・アプローチの一環として実施された。

現地のステークホルダーに関しては、彼らの懸念に応えるため、特定されたニーズに合わせてテーマを設定した。

研修テーマに合った対象を選ぶことで、受益者が現場での経験を共有できるという点で、より良い結果が得られる。経験上、提案されたテーマに関する前提知識を持つ対象者は、研修後すぐに現場でのフィードバックを共有した。

機材(ドローン、カメラ、ソフトウェア)の更新や、パソコンやスマートフォンと機材(ドローン、カメラ、ソフトウェア)の非互換性など、現場で確認されたロジスティクス上の問題のリストは、現場での実践的な作業を困難にした。

教訓として、トレーニングの効果を高めるためには、現場での不都合を避けるために、ターゲットとロジスティクス面を管理する必要性がある。

コミュニティーのスキルアップから得られた主な教訓は、理論的な研修よりも、反復的で参加型の研修の方が、コミュニティーにとって有益であるということである。