マサイの女性と若者の復興と生計機会に関する意識向上

このプロジェクトでは、マサイ族のコミュニティに持続可能な土地利用の実践と生態系回復の重要性を伝える啓発キャンペーンを実施した。特に女性や若者に経済的利益を提供するため、牧草の種子バンクなどの具体的な機会も導入された。これらのキャンペーンは、放牧地管理に対する認識を、単に自給自足のための放牧から、生態系の健全性と社会から疎外されたコミュニティメンバーの経済的エンパワーメントを組み合わせたマルチベネフィット・アプローチへと転換させることを目的としていた。コミュニティが実践的に学ぶことで、メンバーの間に修復スキルが育まれ、コミュニティは自分たちの土地における修復のチャンピオンとなった。

  • 文化に配慮したコミュニケーション:尊敬を集めるコミュニティ・リーダーや既存のネットワークを活用することで、地元の価値観や伝統に共鳴したキャンペーンとなった。
  • 直接的な生活利益:草の種子バンクのような目に見える経済的インセンティブを提供することで、直接的な利益を示し、修復活動をより魅力的なものにした。
  • 実施に協力的なパートナーシップWWF、Big Life Foundation、Justdiggit、ALOCAが啓発活動に参加することで、信頼性と技術的な専門性が生まれ、広く受け入れられるようになった。
  • 経済的インセンティブが参加を促す:生計の機会を提供すること(例えば、草の種バンクなど)は、コミュニティへの参加を促し、修復が生態学的価値と経済的価値の両方を持つことを示す。
  • 行動変容には意識形成が不可欠:再生プロジェクトは、コミュニティがその恩恵を理解し、高く評価することで成功する。
  • 女性と若者のエンパワーメントがより大きな効果を生む:女性や若者のような社会から疎外されたグループをターゲットにすることは、包括性を高めるだけでなく、多様な参加を通じてプロジェクトの範囲と持続可能性を拡大する。修復作業の90%は女性と若者によって行われた。
修復地の指定と境界画定に関する合意

効果的な回復を確実にするため、プロジェクトリーダーはコミュニティと協力して、介入すべき特定の地域を指定し、物理的に境界線を引いた。これには、放牧地回復の優先地域を特定するための景観地図作成、土地の所有権をめぐる懸念への対処、境界線が引かれる場所に関するコミュニティの合意形成などが含まれた。共同作業による指定プロセスによって、土地の利用方法について明確な合意が得られ、また物理的な目印をつけることで、土地利用をめぐる将来の紛争を防ぎ、回復地域を維持することができた。

  • コミュニティ主導による場所の 特定と計画:地域住民を地図作成に参加させることで、景観に対する共通の理解を育み、緊急の介入が必要な地域の優先順位を決めた。
  • 明確な境界標示:境界を物理的に示す(フェンスや自然の目印など)ことで、コミュニティ・スカウトによる境界パトロールが、指定された修復エリアの明確で目に見える指標となり、土地利用をめぐる誤解を減らすことができた。
  • 合意形成プロセス:場所の指定について地域全体の合意を得ることで、これらの地域の尊重と保護に対する地元のコミットメントが高まった
  • 明確な境界線が紛争を防ぐ物理的に境界が示されることで、土地利用をめぐる潜在的な紛争が減少し、復元地域の保護が確実に維持される。
  • 地元の意見が関連性と適合性を高める:土地の選定にコミュニティが参加することで、地元の知識が、生態学的に価値があり、かつ社会的に受容可能な再生地域を特定するのに役立つため、関連性が高まります。
  • 意思決定の共有による所有権:境界指定に地域社会が関与することで、所有者意識が育まれ、修復地の維持・保護へのコミットメントが高まる。
地権者とのコミュニティ・ミーティングの開催(ローカル・バラザス)

コミュニティ・ミーティング(バラザ)は、150ヘクタールの放牧地における修復計画について、土地所有者と話し合い、合意を得るための主要な場となった。これらのミーティングは、地元のマサイ族の土地所有者が懸念を表明し、質問し、プロジェクトが彼らの土地利用にどのような影響を与えるかを明確にするための参加型セッションとして設計された。このバラザは、プロジェクト実施者と地元の利害関係者との間で透明性のあるコミュニケーションを促進し、マサイの伝統とコミュニティの力学を尊重した包括的な意思決定プロセスを可能にするのに役立った。

  • 文化を尊重した参加方法:伝統的なコミュニティ・ミーティングの形式であるバラザを実施することで、プロジェクト・リーダーは文化的に適切な方法で話し合いに臨むことができた。
  • 代表と参加:土地所有者やコミュニティの代表者を参加させることで、多様な意見を聞き、コミュニティの優先事項を反映した決定を行うことができた。
  • 一貫性とフォローアップ:定期的なミーティングは、継続的な対話とフィードバックの場を提供し、プロジェクトの進行に伴う新たな懸念に対処するための信頼と適応性を強化した。
  • 透明性が信頼を築くバラザでのオープンで透明性の高い話し合いは、プロジェクトの目標をわかりやすく説明し、信頼を築き、地域住民の抵抗を最小限に抑えるのに役立った。
  • コミュニティーの所有権は、より良い連携につながる:土地所有者が意思決定プロセスに積極的に関与することで、プロジェクトを支持し、参加しやすくなり、介入策が彼らの土地利用の優先順位に沿うようになる。
  • フィードバックの繰り返しバラザの定期的な実施により、継続的なフィードバックが得られるため、プロジェクトは現地のニーズや変化する課題に対応し、適応することができた。
適切な地域密着型組織(ALOCA)の特定

放牧地再生に地域コミュニティを参加させるためには、信頼できるコミュニティベースの組織の選定が不可欠だった。ALOCA(Amboseli Land Owners Conservation Association)が選ばれた理由は、野生動物のコリドー(回廊)の保護とマサイの文化遺産の促進という2つの点に重点を置いているからだ。2008年の設立以来、ALOCAはアンボセリのマサイ族コミュニティと密接に協力し、持続可能な土地管理計画を作成し、マサイ族の季節ごとの土地利用パターンを反映した土着の放牧方法を実践してきた。ALOCAの経験と地元の土地所有者との信頼関係は、修復作業を主導し、関係者間のコミュニケーションを橋渡しし、放牧地の持続可能な利用を支持する理想的なパートナーとして位置づけられた。この地域は野生動物のコリドー(回廊)として、野生動物保護の中心的役割を担っている。

  • コミュニティの信頼と確立されたプレゼンス:ALOCAはマサイのコミュニティによって所有・管理されているため、信頼の基盤があり、新たな修復イニシアティブへの支援を動員しやすい。
  • 利害関係者の支援:当初はアフリカ野生生物基金(African Wildlife Foundation)の支援を受け、その後ビッグ・ライフ基金(Big Life Foundation)の支援を受けたALOCAは、プロジェクトの長期的な成功に必要な安定性と資源へのアクセスを持っていた。
  • ガバナンスと組織:27人のメンバーで構成される運営委員会と定期的な会議により、ALOCAは意思決定のための構造的なアプローチを提供し、課題への迅速な対応と説明責任の維持を可能にした。
  • 確立されたパートナーシップの価値:地域に根ざした信頼できる組織と協力することで、持続可能なプロジェクト実施に不可欠な地元の支持と信頼を得るプロセスを加速することができる。
  • 地域主導のガバナンスがプロジェクトのオーナーシップを強化する:ALOCAの理事会のような地元の統治機構に力を与えることで、地域社会のオーナーシップが育まれ、プロジェクトの持続可能性が高まり、将来的に修復活動を拡大する意欲が高まる。
  • 長続きさせるための財政的支援の重要性:継続的なコミットメントを維持し、コミュニティを基盤とする組織が長期的に活動を維持できるようにするためには、一貫した財政的支援(例えば、ビッグ・ライフ財団による保護区のリース)の確保が不可欠である。
神聖な森林を含む地域的な条約の締結

冒頭で述べたように(ブロック1)、地元での条約締結は、地元住民を積極的に関与させることで、神聖な森林の持続可能な管理を正式なものとするものである。これらの条約は、参加型アプローチを採用し、神聖な場所を保護するための明確な規則を定めており、これには、アクセス権に関する規定、利用の禁止、違反した場合の制裁などが含まれる。このプロセスは、地元自治を強化するために、シェフや河川管理者の慣習や活動、規則にも影響する。

  • 条約と現地の慣習を一致させるための伝統的指導者との協議
  • 規範の普及と検証のためのコミュニティ・アトリエの開催
  • 伝統的なシェフの参加は、地域社会との結びつきを強める。
現地の固有種に特化した専門家の育成

原産種が商業的な植物園に存在することはまれであり、そのため森林の再生が必要である。そのため、FSの再生に適した地場品種の植物を生産するために、地場農園が設置されている。バッチャム、フォンゴ・トンゴ、ババジュの3カ所に設置され、それぞれ2,000株を生産する設備が整っている。これらの施設では、数種類の原種を栽培することができる。

地元のボランティアは、精油と潅木の収集と培養のために結成された。定期的な降下が活動の継続を保証した。最終的に6413種の植物が生産され、一部はFSの劣化した部分の修復に利用され、また他の3つのFSでは、シェフや周辺住民が関心を示していた。

実施された対策は以下の通りである:

  • ペピニオリストの選択とシェフによる責任
  • 道具(小袋、ペール、鉈など)を使用したペピニエールへの装備
  • 鑽鑽の方法を学ぶ。
  • 先住民の農作物や畜産物の調査とその調理法を学ぶ。
  • 農薬・防腐剤の研究、および農薬・防腐剤の添加(アロサージュ、脱脂)に関して、農薬・防腐剤の研究者たちの研究を定期的にフォローする。
  • 現地ボランティアの育成
  • マテリアル(道具、資材)のサポート
  • 伝統的なシェフやパートナーとの関わり

  • ガルシニア・コーラ(苦いコーラ)のように、発芽率が低いために特別な注意が必要な種もある。
  • しかし、この3つの農場のうち1つの農場だけで、プロジェクト後の見通しを立てるのに十分な動機付けがある。 この農場の農場には、農場外の他の農場から出されたコマンドがある。
修復の可能性がある神聖な森林の特定

聖域となりうる森林の特定は、地元住民とシェフとの間で行われる。 聖域となりうる森林には、2つのタイプがある。これらの神聖な森林の残りの面積は、1ヘクタール未満から40ヘクタール以上であり、その面積は多様である。

修復する神聖な森林を選ぶには、伝統的なシェフリーの意思だけでなく、地元の住民の意思も重要です。どのような場合でも、地元住民の責任を明確にする必要があります。

AREECAプロジェクトの中で、シェフリーが聖地の修復を希望している3つの聖地が特定された。メクープの神聖な森林では、ペピニオールの設置と並行して、ペピニオールが本文の一部となるCLが作成された。

地元条約は、地元のシェフリー、技術サービス、当該コミュニティ、およびFSの河川が署名した文書である。 地元条約の作成方法については、下部のブロック3および特別パノラマ「カメルーン、自然資源管理のための地元条約の開発」を参照のこと。

  • 神聖な森を修復する伝統的なシェフの誠実で明確な意志
  • 伝統的な酪農を尊重する
  • 増殖可能な最小限の現地の種 rn pepinière

自発的な活動や地域社会での紛争に疑問がある場合は、ペピニエールを作らないこと。

地域条約の適用と影響の監視

CLに基づくモニタリングの担当者は、規則の遵守、予期された技術的措置、資源の変化を監視する。 現地視察の結果は、署名者の会合時およびCL管理組織の会合時に発表される。

その結果は、今後の活動や変更に向けた「意思決定支援ツール」としての役割を果たす。

貴重で実用的な情報を得るため、また、修復方法のモニタリングを容易にするためには、地域住民が集会に参加することが重要である。 また、CL調査担当者の個人的な調査に同行することが推奨される。

情報源:調査委員会の会合、全体会合、(写真、調査表)、ユーザー調査

  • 継続的な支援とコミュニティへの働きかけ
  • 地域でイニシエーターが継続的に活動する場合、コミュニティやSTにCLを継続するよう、あるいは自分自身を継続するよう奨励することが推奨される。

長期的な危機を打開するためには、適応的な経営が不可欠である。

現地での条約締結、事前確認と署名

CL の作成は、返還手続きにおいて決定された責任者によって行われる。その後、妥当性確認会合の前に関係者が異議を申し立てることができるようにするために、CL の事前確認が必要となる。

それほど複雑でない、または規模が小さい条約の場合は、関係者に草案を配布し、オブザベーションを記録すれば十分である。複雑な条約の場合は、事前検証を行うことが推奨される。使用者や伝統的なシェフには、特にコミュ ニティとSTに重点を置くことをお勧めします。

バリデーションの際には、CL作成の全過程を説明し、CLを発表する。このプレゼンテーションは網羅的でなければならない。さらに、さまざまな関係者が関与していたのであれば、修正は必要ない。

その結果、全当事者が署名した最終的な条約が締結され、法的・道義的な根拠を復興活動に与えることになった。

ツール : これまでの会議でもそうであったが、ディスカッションを視覚化し構造化するツールは非常に重要な役割を担っている。

  • 修正と承認のための包括的な会合。
  • ディスカッションを充実したものにするため、開会前にテキストを配布することが推奨されます。
リソースの分析と分析結果の再構築

事前に作成した予備的診断を補完するために、資源の正確な地図作成と分析、技術的分析を実施する。事前に特定された個人または作業グループの参加、伝統的なシェフリーの代表、関係する土地の所有者。必要であれば、関係する他の人材や技術サービス(ST)も加えること。資源の進化に関する1つまたは複数のシナリオを設定する。得られた知見に基づき、分析結果の返還アトリエでは、資源管理のための選択肢を提案する。

そのため、分析結果をもとにした共同考察を行い、その結果に基づいて、今後の資源管理の方向性を見出すことができるのです。その後、技術基準、管理・保護措置、規則が策定される。

アトリエの最後には、継続的な委員会やCL草案作成責任者が配置されます。

成果物基本図表; シナリオ展開資料;

視覚化ツール(フリップチャート、クラフト紙、表、図)、ディスカッション構造化ツール(問題提起、...)

  • 伝統的なシェフの代表を出席させること。
  • ディスカッションの構造化ツール(問題提起、さまざまな選択肢、...)の適用

同時に、重要なパラメータを把握し、利用者が研究に関与し、利用者がそれを理解することを容易にするために、正確さを維持することが重要である。