プロフェッショナル・マネジメントの採用と育成

この構築ブロックでは、MBOMIPA WMAの運営効率を高めるため、専門的な管理チーム(当初は事務局長と会計士)の採用と訓練に重点を置いた。このチームは、自然保護、財務管理、コミュニティ参画の専門知識を持つ人材で構成され、WMAを管理するための総合的なアプローチを確保する。採用後すぐに6週間の研修が開始され、ガバナンスのベストプラクティス、クイックブックスを使った財務報告、人的資源や資産管理といったその他の資源に関する研修が行われた。これらの研修により、管理チームは日常業務を処理し、利害関係者と効果的に関わり、天然資源の持続可能な管理を確保できるようになった。専門家チームの任務は、パトロールの調整、予算の管理、WMAの全体的なガバナンスの改善だった。

  1. 他団体との協力:STEP、Tanzania TAWA、Honeyguide Foundationによる採用、指導、研修の支援。
  2. 保全と財務管理に精通した国内外のトレーナーの利用。
  3. 地元コミュニティの協力:景観と地域社会のニーズを理解する適切な候補者を特定するための地域社会との協力。
  1. 多様なスキルを持つプロフェッショナルを採用することは、業務効率を大幅に改善し、利害関係者の信頼を築く。
  2. 高いパフォーマンスを維持し、新たな課題に適応するためには、継続的なトレーニングと指導が欠かせない。
  3. 保全技術と財務ツールを統合することで、透明性、データ主導の意思決定、資源管理が強化される。
アースレンジャーの統合

MBOMIPA WMAは、STEPとのパートナーシップのもと、MBOMIPA WMA周辺のHWC管理に、新しい保全技術であるEarthRanger(ER)の使用を統合した。設置されたHWC対応ユニットは、報告されたHWCインシデントに関連する情報を記録するためにスマートフォンのERアプリを使用し、説明責任を果たす目的で、また希少な資源を効率的に動員するために、ユニットは(InReachデバイスを通じて)ライブで追跡されている。ERの使用はまた、データ収集を簡素化し、紙のフォームからのデータ入力に関連するエラーを減らし、情報を処理するのに必要な時間を短縮した。この技術により、スカウトはより戦略的かつ効率的にパトロールを行うことができ、野生生物と農作物の両方の保護向上につながった。

テクノロジー活用の成功を可能にする主な条件は以下の通り:

  1. 信頼性の高い衛星接続:リアルタイムでデータを取得するEarthRangerの活動をサポートする。
  2. STEPからの技術サポート:STEPは、データ収集のためのEarthRangerアプリを搭載した携帯電話などのトレーニングやツールをVGSに提供している。
  3. 資金へのアクセス:技術的なツールやこれらのツールの使用方法に関するトレーニングのため。

技術の利用は、HWCの地理的・時間的分布に関する収集された情報に基づく戦略的行動を容易にするため、HWCの効果的な管理を可能にする。また、WMAの効果的な管理のための効果的な資源配分も容易になる。

地域警報システム

3層のコミュニティ警報システムにより、確立されたコミュニケーション・チャネルを通じてHECを迅速に報告することができる。ゾウが農地に近づいた場合、農民は専用の電話を通じて直ちにVGSに連絡し、村の議長が二次的な連絡先として、重大な事態の確認とエスカレーションを行う。この分権化された構造により、農作物の脆弱性とゾウの群れの大きさに基づいて対応の優先順位を決め、24時間365日体制で加盟村をカバーしている。このシステムにはコミュニティ・フィードバック・ループが組み込まれており、農民は対応部隊の到着確認の電話を受け、事件解決後に農民が対応部隊と事件について話し合うことで、保全活動への信頼を高めている。

コミュニティ警報システムの成功を可能にする主な条件は以下の通り:

  1. 村々にモバイル・ネットワークがすでに普及していること
  2. MBOMIPAカップ、コミュニケーション資料、WMAとの会合で、年1回、警報プロトコルに関するコミュニティ・トレーニング(スワヒリ語で実施)を行っている。
  3. WMAとコミュニティの協力

WMAの管理、特にHWCの緩和を成功させるためには、地域コミュニティの参加が不可欠である。MBOMIPAのHWC対応ユニットは、作物畑におけるゾウの存在や、ゾウが村の土地に侵入するルートに関する情報を提供することで、コミュニティの支援を得て、PawagaディビジョンにおけるHEC事故のほとんどを成功裏に管理することができた。これにより、農民とWMAの関係も改善されました。官僚的なルートを迂回する必要がないため、コミュニティはこの警告システムを気に入っている。

野生動物紛争対応ユニット訓練

STEPとハニーガイド財団は、MBOMIPA WMAにおいて、12人のVGS(40%が女性)+2人のドライバーに、象の被害からコミュニティ農場を守るための効果的なテクニックを習得させるためのトレーニングを実施しました。研修では、象の行動に関する知識と、象を農場から遠ざけるためのHECツールキット(松明、角、チリクラッカー、ローマンキャンドル)の使い方をスカウトに教えました。参加者はまた、ゾウの行動や群れの構成(オスばかりか、メスばかりか、混群か)に応じて、安全にゾウを移動させる技術も学んだ。チームの安全を確保するため、定期的に再教育が行われている。

研修の成功を可能にする主な条件は以下の通り:

  • 専門トレーナーからのサポート:ハニーガイド財団の専門家は、HECツールキットの使い方やゾウの行動に関する知識を持っており、トレーニングの成果を促進した。
  • 専門のHWC対応ユニット:対応チームがHECの取り扱いについて学び、能力を向上させる準備ができていたことが、彼らに提供された研修の達成に貢献した。
  • 資金へのアクセス:研修のための資金や、抑止ツールなどの学習教材が入手可能であったこと。

HWC レスポンス・ユニットに提供された訓練とツールは、Pawaga ディビジョンで報告された HEC インシデントの管理を成功させる上で大きな役割を果たした。研修は、ゾウの行動に関する知識だけでなく、ゾウの抑止力とツールキットの順を追っての使用の論理をユニットに装備させた。これによって、効果的かつ安全な方法でHEC事故に対応するチームの能力が高まった。

報告会

報告会は、試合中と試合後の両方で行われる。各セッションの後に簡単な報告会を行い、参加者の個人レベルや領土レベルでのゲームに対する感情を測ることができる。これは、ゲームの流れを維持するため、軽いものにとどめる。

ゲームが終わったら、より詳細な報告を行うことができる。必ずしも試合直後に行う必要はなく、翌日に予定してもよい。このディスカッションには、ある程度の準備が必要です。ファシリテーターは、用意した質問のリストと、印刷したテリトリーの地図を持参する。この報告会で、参加者は土地利用に関して直面した課題と、その原因を明らかにする。また、解決に必要な主な関係者や、潜在的な解決策についても話し合います。地図は、話し合いを導くための視覚的な補助となる。基本的な質問としては、以下のようなものがある:

  • 試合中に何が起こったのか?土壌はどの程度、どの程度早く、なぜ劣化したのか?
  • ゲーム中に生じた主な対立は何か?どのアクターの間で起こったのか?
  • 解決策は見つかったか?
  • それを実行しようとしましたか?その結果は?

もちろん、質問はより具体的で、参加者やゲーム中に生じた状況に合わせることができる。

-訓練された司会者がディベート参加者のゲームも進行した

-オープンな雰囲気

-ディベートのために用意された質問と資料(地図など

-土地利用計画やリスク管理に関するファシリテーターの知識

対立、問題、原因、解決策を分類するという構造化されたアプローチは、状況を分解し、解決策をより効果的に特定するのに役立つ。例えば、報告会では、農業と牧畜の対立や農民間の紛争など、さまざまなタイプの対立を特定することができる。紛争の種類ごとに、さまざまな問題が特定される。農牧紛争の場合、農作物の破壊につながる家畜の分散が問題のひとつとなりうる。それぞれの問題に対して、潜在的な原因を特定することができる。今回の例で言えば、牛の管理が行き届いていないことが原因のひとつかもしれない。最後に、それぞれの原因について、紛争を解決するためのアイデアと、主要なアクターを特定する方法を提案する。

プレー

ゲームを始めるにあたり、まず地元を表す地図を作成する。ファシリテーターはまず、参加者に自分の土地の説明を求め、それに答えるように特徴をスケッチする。すべての重要な要素の輪郭が描かれたら、「区画」と呼ばれる色分けされた六角形のタイルを図面の上に置き、ボードを形成する。各タイルの色は土壌の肥沃度を反映しており、肥沃度の高いものから低いものまである。これらの区画は、その肥沃度に応じて樹木や資源を生み出す。ボードは、成熟した森林、若い森林、サバンナ、川や湖など、さまざまな風景を表現するように設計されている。森の動物や魚などの野生動物も追加できます。さらに、その土地の特徴をとらえるために、追加タイルを導入することもできる。

次に、プレイヤーには管理する家族の人数が割り当てられます。それぞれの家族について、農業、繁殖、漁業などの活動を選択し、資源を集めます。新しい視点を促すため、ファシリテーターはプレイヤーに、実生活とは異なる活動を選択するよう促す。ゲームは、雨季と乾季を交互に繰り返し、それぞれの季節が活動や資源の有無に影響を与えるラウンドで進行する。ゲーム中、ファシリテーターは出来事を紹介し、各シーズンの終わりには、現在の状況に対するプレイヤーの気持ちを話し合う簡単な報告会を行う。

-オープンな雰囲気

-他の視点を試してみようという参加者の意欲

-参加者のゲームへの参加意欲

-参加者の土地利用計画に対する意欲

-訓練された司会者

-各コミュニティで2回のセッションを計画することが推奨される:1回目はステークホルダーの異なるグループ(例:農民、牧民、女性、地元組織)と別々に、2回目は混合グループで。

-ボードをその土地の風景に合わせ、その土地の特質に応じて新しいカテゴリーを作ることを推奨する。

-スケジュールはあまり縛らないほうがよい。

-プレーヤーに、普段行っている活動とは別の活動を選択させることで、討論パートでより多くの洞察を得ることができる。

参加者とファシリテーター

ゲームを行う前に、進行役を訓練し、参加者を選ばなければならない。

ゲームのファシリテーターは、土地利用問題に精通し、地域コミュニティの社会的背景、文化、言語、慣習を知っている人を選ぶべきである。ファシリテーターを準備するためには、他の将来のファシリテーターとともに、一度ゲームをプレイしてもらうのが良い方法である。この最初の試行の目的は、彼らを訓練するだけでなく、ゲームのルールを現地の状況に合わせることである。ゲームは、現地の状況に合わせて調整することで、よりよく機能する。試行後、報告会を行い、何がうまくいき、何がうまくいかなかったかを評価し、ゲームを行う地域を最もよく表現するためにどのようなイベントやトークンを作ればよいかを決定する。

参加者を選ぶために、主催者は村長と協力することができる。村長は、土地利用問題の影響を受ける様々なグループを特定し、ゲームに参加するよう動員する手助けをしてくれる。また、ゲームが行われる適切な場所の選定にも協力することができる。

参加者は、若者、女性、農民、繁殖家など、多様なグループから集める必要がある。ゲーム中、さまざまな力学や討論を促進するために、これらのグループを一緒にすることもあれば、混ぜ合わせることも有益である。

-土地利用計画、社会問題、生態系動態、生態系サービスに関するファシリテーターの知識。

-他のステークホルダーとの協力に対する参加者の関心

-参加者間およびファシリテーターとの相互信頼関係

-村長と連絡を取ること。

-オープンな雰囲気

-参加者と連絡を取るには、村長と連絡を取るのがよい。

- 参加者と同じ文化に属し、同じ言語を話すファシリテーターがいると、オープンで安全な環境を作るのに非常に役立つ。

- トレーニングの段階では、現地の状況を反映させるために、ゲームのプロセスや要素、ルールを計画したり追加しすぎたりしないこと。

ガバナンス改善のためのキャパシティ・ビルディング

WMAの指導者たちは、カスタマイズされたガバナンス・トレーニングを受けることで、実践的な紛争解決スキルと財務監督能力を身につけた。これにより、彼らは内部でガバナンスの課題に取り組み、持続可能な運営体制を構築する力を得た。

  • 現地の事情に精通した経験豊富なコンサルタントによる研修ファシリテーション。
  • スキルを強化し、ガバナンスのベストプラクティスを促進するための継続的なコーチング。
  • 研修は、新たな問題に対処するためのフォローアップ支援と組み合わせることで、最も効果的なものとなる。
  • 利害関係者主導の自己評価は、的を絞った能力開発介入策をもたらす。
OIPR DZNE-聖地崇拝に伴うCNPへの立ち入りに関する水辺の村協定実施の中間レビュー

これらの協定を監視するためのミッションによって、協定がどの程度実施されているかを確認し、新たなパートナーシップを開始することが可能になった。PNCでは、治癒を求め、悪霊を追い払い、専門的な昇進を勧誘するために、多くの礼拝の取り組みが行われた。ナシアン、ブナ、テヒニでは、合計30件の聖地巡礼のためのアクセス協定が結ばれた。各部門のコミュニティがCNP内の聖地で行っている礼拝活動を把握し、CNP内の聖地へのアクセスに関する協定の実施に伴う利点と困難を明らかにし、OIPRに礼拝活動の年間予定表を提供し、この協定の締結者間の協力関係を改善するための提言を行うために、ワークショップが開催された。検討ワークショップは2023年12月20日、Koutouba副県の会議室で開催された。テヒニ県、ナシア県、コトゥーバ県、ブーナ県が参加した。その他、協定を締結した村の代表者、OIPR職員、技術パートナー(GIZ/Pro2GRN)の代表者が参加した。

全部で 30 の川沿いの村で、礼拝の一環として PNC にアクセスするための 30 の協定がコミュニティと OIPR の間で結ばれた。2023年には5つの村で58の礼拝が行われた。2023年に実施されたすべての礼拝活動において、470人がCNPにアクセスした。ワークショップでは、CNPアクセス協定の利点を紹介するため、地元住民から多くの証言を集めた。

証言1(コクピンゲ村):PNC内のフェティッシュを礼拝することで、村に次々と降りかかる災難を遅らせた。

証言2(Koutouba村):最も最近のものは、フェティッシュの奉仕を依頼した国家公務員が昇進し、高い地位で報われたことである。

証言3(ヤロ村):村の代表者の報告によると、村は干ばつに見舞われ、不作に陥っていた。聖地を崇拝した後、雨が豊富に降り、収穫は順調だった。

村ごとに礼拝の暦が作成された。聖地へのアクセス、 参拝に必要 な資金不足、聖地が見つからない、参拝者がいなくなるなどの困難があった。 このような困難に直面し、OIPR DZNEとそのパートナーは、人々の場所を見つけ、最初の犠牲を払うための技術的・財政的支援を提供する予定である。

定期的なレビューの枠組みは、進捗状況を評価し、条約実施の障害を取り除くための解決策を提案するために重要である。

BounaとNassian地区における聖地崇拝のためのCNPへの立ち入りに関する合意の履行を監視し、郊外のすべての村に拡大するミッション。

聖地参拝を目的とした CNP への立ち入りに関する協定の調印後、数カ月が経過した時点で、協定の実施で発生した困難とその改善方法、すべてのパートナー村落における CNP 内の聖地参拝の計画、参拝を実施していない村落の状況を確認するため、現地でモニタリングミッションが実施された。このモニタリング・ミッションに加え、テヒニ・セクターに隣接する村の伝統的な当局と協議が行われ、このセクターの聖地へのアクセス協定拡大の可能性に関する情報収集が行われた。テヒニ・セクターの7つの村のコミュニティとの協力により、20の聖地が特定されたが、そこでは特定のコミュニティが、礼拝のためにCNP内の聖地にアクセスする必要性を表明していた。ミッションは、OIPR/DZNE(DZNE調査担当官、Bouna、Nassian、Tehiniセクターの責任者、関係セクターの農村指導者、コミュニティリレー)とGIZ/Pro2GRNの生物多様性専門家が率いた。

フォローアップでは、PNCでマナを乞い願う礼拝を行った村もあったことが報告された(大会に調印した17村のうち03村で35回の礼拝活動)。礼拝を行っていない他の村については、大会のイニシアチブを歓迎し、ほとんどの場合、大会調印以降、礼拝を必要とするイベントは発生していないと付け加えた。話し合いの中で、いくつかの村は、自分たちと精霊との間に非常に長い間溝があったことを指摘した。その結果、すぐに礼拝の必要性はない。古くからの慣習を再開するためには、犠牲を払う必要がある。

この段階で、PNCに聖地があり、聖地崇拝に協力する意思のある新たなパートナー村、すなわちテヒニ・セクターの8つの村(31カ所を確認)とナシアン・セクターの4つの村(08カ所を確認)を特定することができた。

ミッションの一環として、地元住民からデータを収集し、その地域で消滅した有用植物とその原因をリストアップした。

聖地へのアクセスが正式になったことで、CNP周辺に住む人々は精霊と再び触れ合うことができるようになった。しかし、これらの慣習を放棄していたいくつかの村では、これらの崇拝を再開するには物的・財政的資源が必要である。また、他の村で確認された新たな聖地とも、新たなパートナーシップを結ぶ必要がある。これらの協定によって、管理者と地元住民の間に信頼関係が生まれ、彼らは有用植物の参加型保護や次世代への家畜化など、新たな協力の可能性に前向きになっている。