Reconnaître les déversoirs en pierre comme un type important de patrimoine culturel subaquatique

Le réseau UNITWIN de l'UNESCO pour l'archéologie subaquatique et le Comité international de l'ICOMOS pour le patrimoine culturel subaquatique (ICOMOS-ICUCH) veillent à la mise en œuvre de la Convention de l'UNESCO sur la protection du patrimoine culturel subaquatique qui, dans son article 1-1, définit le "patrimoine culturel subaquatique" comme toutes les traces d'existence humaine présentant un caractère culturel, historique ou archéologique qui sont partiellement ou totalement immergées, périodiquement ou en permanence, depuis au moins 100 ans.

Tous les déversoirs en pierre sont partiellement ou totalement immergés pendant certaines périodes. Presque tous les déversoirs en pierre, ou du moins leurs bases, dans le monde entier ont probablement été construits il y a plus de 100 ans. Cette convention est la première loi internationale qui reconnaît les déversoirs en pierre comme un patrimoine culturel qui doit être protégé. De nombreux pays ( ) ne l'ont pas ratifiée et il est nécessaire de continuer à sensibiliser le public à cette convention.

Le réseau UNITWIN de l'UNESCO pour l'archéologie subaquatique et l'ICOMOS-ICUCH sont les organisations les plus influentes qui soutiennent la mise en œuvre de la Convention de l'UNESCO sur la protection du patrimoine culturel subaquatique.

Ces réseaux sont souvent liés, par exemple, l'Université des sciences et technologies marines de Tokyo est une institution membre du réseau UNITWIN de l'UNESCO pour l'archéologie subaquatique et la personne responsable est également le représentant national japonais au sein de l'ICOMOS-ICUCH.

La Convention de l'UNESCO sur la protection du patrimoine culturel subaquatique est loin d'être ratifiée au niveau mondial et n'est pas bien connue des décideurs politiques nationaux. Les canaux académiques du réseau UNITWIN de l'UNESCO pour le patrimoine culturel subaquatique et de l'ICOMOS-ICUCH sont nécessaires pour continuer à sensibiliser à la Convention.

L'application d'une approche systémique et complexe à un défi environnemental permet d'améliorer plusieurs ODD

Aucune espèce n'existe dans le vide. Des forces multiples interagissent pour façonner leur destin, bien au-delà de leur environnement écologique direct. Ce constat implique de prendre en compte l'ensemble du système (écologique, social, politique, économique) dans lequel elles vivent, et d'accepter l'incertitude qui découle de ces interactions "qui affectent le système plus large tout en étant façonnées par celui-ci" (Canney, 2021). Les solutions préconçues ont donc très peu, voire aucune chance, de véritablement réussir.

 

Ne sachant quoi faire, le projet a été forcé de poser des questions, d’observer et d’écouter, en laissant la solution émerger du contexte, puis de comprendre le contexte socio-écologique pour identifier les points d'intervention clés, où de petites actions sont susceptibles d’avoir des impacts relativement importants, "prévoir plus de flexibilité pour répondre à l'inattendu, saisir les opportunités et s'adapter aux circonstances changeantes", travailler à différents niveaux et avec différentes parties pour atteindre les objectifs. L'accent initial était la conservation des éléphants, mais cette approche a contribué à améliorer de nombreux problèmes, de la dégradation des écosystèmes aux moyens de subsistance compromis, en passant par le chômage des jeunes, la gouvernance locale et les conflits sociaux.

Intérioriser la théorie des systèmes complexes et tâcher de comprendre comment des solutions simples et "contrôlables" ont des conséquences imprévues lorsqu'elles sont appliquées à des situations complexes

Une compréhension écologique et sociale.

Un accent sur les réseaux, les connexions et la dynamique plutôt que sur les entités individuelles et les simples causes et effets.

Une période préliminaire d'étude du problème dans son contexte plus large.

Une organisation (WILD) prête à soutenir une approche non conventionnelle (et donc risquée) de la conservation.

Être prêt à ne pas avoir la réponse et à reconnaître qu’on ne sait pas quoi faire.

Tjrs chercher à comprendre les causes ultimes derrière un phénomène.

Se baser sur un éventail de disciplines, de perspectives et d'individus et admettre qu'il s'agit d'interprétations partielles.

Respectez tout le monde, même ceux qui agissent contre vous.

Être flexible, s’adapter à la situation locale - si une approche ne fonctionne pas, chercher pourquoi, persister jusqu'à trouver la solution. Dans un environnement dynamique, les solutions doivent être revues en permanence.

Si l’on veut que qqn fasse qqch, créer le contexte qui encourage cette action, pour éviter d’avoir à dépenser des moyens pour les y contraindre.

Pour instaurer la confiance, être très transparent et honnête quant à ses motivations et attendre la même chose des autres. Baser ses actions sur des motivations authentiques, se laisser guider par le contexte local plutôt que par des "solutions toutes faites".

Un équilibre entre les disciplines et les compétences complémentaires au sein de l'équipe. La directrice du PEM est formée en sciences naturelles, le chef de terrain en anthropologie.

Guides pour les décideurs politiques et les parties intéressées

Le PEM repose sur une approche intégrée de la gouvernance des océans, novatrice à l'échelle de la Macaronésie. La prise de décision politique et la participation publique sont des éléments fondamentaux de cette politique, qui nécessite la compréhension du PEM tant au niveau de chaque archipel qu'à l'échelle transfrontalière.

Les guides du PEM de la Macaronésie européenne visent à informer et à aider respectivement les décideurs politiques et les parties intéressées sur leur rôle important dans le PEM, y compris leur participation active à la préparation et au développement des plans. Les deux guides présentent un aperçu de plusieurs éléments importants dans ce domaine :

  • La Macaronésie en tant que région biogéographique et ses composantes essentielles ;
  • Le PEM en tant que politique d'urgence ;
  • Le cadre juridique du PEM en Espagne et au Portugal ;
  • Les contenus fondamentaux des plans de chaque région ;
  • Les défis et opportunités que présente la Macaronésie.

Les guides fournissent également des informations sur les avantages que représente la participation au processus pour les acteurs, ainsi que sur les principes qui orientent la prise de décision. Enfin, des recommandations sont formulées pour la participation et la prise de décision aux Açores, à Madère et aux Canaries, sur la base de ce qui a été appris au cours du projet.

  • Coopération avec le reste des équipements du consortium pour l'élaboration des guides.
  • Révision du contenu par les autorités compétentes en matière de gestion de l'environnement de chaque archipel, afin d'assurer la véracité des informations.
  • Participation à des réunions de PEM avec les parties intéressées afin de présenter les guides et d'obtenir les commentaires des participants. Cela a permis de créer la base d'une grande partie des recommandations incluses dans les guides.
  • Les projets portant sur des thèmes d'actualité nécessitent des documents à caractère divulgatif. Ils requièrent donc un effort particulier pour atteindre leur objectif public. En général, les décideurs politiques et les agents socio-économiques n'ont ni le temps ni l'intérêt de lire des informations détaillées.
  • L'illustration et la conception de ce type de guides sont essentielles pour les rendre attrayants et les inviter à la lecture.
  • Les guides doivent être traduits dans la langue maternelle de chaque pays, en l'occurrence l'espagnol et le portugais, afin de toucher le plus grand nombre de personnes possible.
  • Les projets pilotes doivent faire preuve d'une grande flexibilité au moment d'aborder leurs produits afin de pouvoir les adapter aux besoins réels et changeants à long terme.
Susciter le volontariat politique et le soutien social

La coopération transfrontalière pour le PEM en Macaronésie européenne n'est possible que si l'on fait un pas de plus vers l'espace scientifique.

Dans ce sens, il s'agit, d'une part, de diffuser tant les résultats obtenus dans le cadre du projet que les informations pertinentes pour la coopération transfrontalière auprès de la population intéressée par les thèmes marins et côtiers de la région. Cela se fait par l'élaboration et la diffusion de quatre bulletins d'information qui fournissent des informations sur l'aménagement de l'espace marin, en général, et sur la réalité socio-écologique de la Macaronésie européenne, en particulier.

D'autre part, il est nécessaire de présenter aux responsables de la prise de décision, des trois archipels et des deux États, les principales recommandations pour faire avancer la coopération transfrontalière en matière de gestion des ressources halieutiques en Macaronésie européenne. Pour ce faire, des recommandations politiques ont été élaborées. Ce document propose de consolider le concept d'océan macaronésien européen, un espace commun de coopération dans lequel les États membres (et les pays tiers) s'efforcent d'adopter une vision commune et d'apporter ainsi des réponses efficaces aux problèmes maritimes auxquels ils sont confrontés.

  • La Macaronésie européenne entretient des relations écologiques, sociales, culturelles et économiques. Cela permet de trouver des points communs de compréhension pour la coopération transfrontalière dans le milieu marin.
  • Tous les États membres qui partagent une zone maritime doivent coopérer pour garantir que les plans maritimes soient cohérents entre eux et fonctionnels au-delà des frontières.
  • L'Espagne et le Portugal n'ont pas encore approuvé leurs plans d'espace maritime, ce qui constitue une occasion de concevoir, à court terme, des outils de coopération.

La philosophie d'intégration qui sous-tend le projet de l'Union européenne est transférable à la région maritime de la Macaronésie européenne. Par conséquent, cela devrait stimuler les efforts de collaboration en vue de l'adoption d'une gestion plus large et plus intégrale d'un territoire qui est déjà partagé (européen).

Il est nécessaire de considérer l'importance de générer une volonté politique et sociale suffisante pour que la coopération transfrontalière devienne un élément transversal et institutionnel dans les processus de planification de l'espace marin en Macaronésie européenne.

En raison de la disparition des trois archipels, les bulletins sont diffusés presque exclusivement sous forme numérique, ce qui rend difficile l'accès à l'information de la population la plus vulnérable sur le plan social. C'est pourquoi il est nécessaire de renforcer les mécanismes de diffusion et de divulgation dans les trois archipels.

Proposition d'un programme pilote de coopération transfrontalière pour l'océan Macaronésique européen

Le programme "Construire l'océan Macaronésique" met en place une série d'initiatives visant à développer des mécanismes de coopération transfrontalière dans le domaine de l'éducation et de la formation tout au long de la vie. Elle a trois objectifs stratégiques qui constituent le point de départ de la création de l'"Espace européen de la Macaronésie" :

  1. Susciter la volonté de coopération dans la région ;
  2. Fournir des instruments pour la coopération transfrontalière ;
  3. Fournir des ressources pour développer la coopération transfrontalière.

Les objectifs précédents sont interdépendants afin d'assurer la cohérence du programme. Dans ce sens, on peut dire qu'il est basé sur l'intention de générer un enthousiasme pour la coopération, enthousiasme qui doit être présent aussi bien dans la société que dans les sphères politiques.

Il est donc nécessaire que cette volonté soit développée dans la pratique au moyen d'instruments et de ressources qui doivent être mis à disposition dans les processus de planification des différents archipels.

Il ne s'agit pas tant de remplacer les processus des différentes nations ou régions archipélagiques que de compléter le travail réalisé à l'échelle de l'océan Macaronésique, en amenant les résultats et les efforts locaux à la réalisation d'objectifs communs dans l'ensemble de la région océanique.

  • La directive 2014/89/UE indique que les États membres qui partagent une zone maritime doivent coopérer pour garantir que les plans maritimes soient cohérents entre eux et fonctionnels de part et d'autre des frontières.
  • L'Espagne et le Portugal n'ont pas encore approuvé leurs plans d'espace maritime, ce qui constitue une occasion de concevoir, à court terme, des outils de coopération.
  • La construction de l'espace de coopération de l'"Océano Europeo Macaronésico" offrira une plus grande visibilité des intérêts de ces régions ultrapériphériques dans les forums internationaux.
  • Dans la coopération transfrontalière en matière de PEM, il n'est pas seulement important de disposer de ressources ou d'instruments, mais surtout d'une volonté ou d'un intérêt politique. Il est donc nécessaire de faire de cette volonté politique l'objectif principal.
  • Les changements politiques fréquents et une mauvaise définition des problèmes peuvent entraîner des blocages ou des interruptions d'initiatives qui nécessitent un retour à long terme pour la mise en œuvre des résultats.
  • Il est important d'instituer une initiative à long terme pour la coopération transfrontalière, qui crée des organisations et des structures de gestion permanentes, et qui ne dépende pas des efforts déployés au niveau local pour des projets qui n'ont qu'un court délai de mise en œuvre.
  • Il est nécessaire d'améliorer la communication entre les différents archipels tant au niveau technique que politique pour la planification maritime. Il est possible que les relations établies pendant le projet entre les experts et les techniciens des différents pays produisent de meilleurs résultats à long terme que l'initiative proprement dite.
Bonnes pratiques et recommandations pour la coopération transfrontalière en matière de planification de l'espace maritime

La coopération transfrontalière en matière de PEM entre les archipels peut s'enrichir des expériences d'autres processus menés dans d'autres domaines, c'est pourquoi nous nous sommes efforcés de recenser les bonnes pratiques et les leçons apprises qui peuvent servir de référence. Comme sources d'information, nous avons utilisé des travaux qui ont approfondi les vastes bases de données disponibles au niveau international. Les critères utilisés pour filtrer, sélectionner et analyser les connaissances acquises étaient liés aux problèmes particuliers et spécifiques de la Macaronésie (insularité, ultrapériphérie, etc.).

Les leçons apprises sélectionnées ont été regroupées sous forme de questions stratégiques transfrontalières pour le PEM et la coopération transfrontalière. Chaque sujet pouvait être constitué d'une ou plusieurs leçons apprises, en suivant toujours la même structure : résumé des leçons ; analyse détaillée et références avec plus d'informations ; références aux bonnes pratiques associées à ces leçons ; et une analyse de leur applicabilité à la Macaronésie. Cela a permis d'extraire des recommandations pour la coopération transfrontalière en matière de PEM en Macaronésie européenne, orientées d'abord vers les questions générales et ensuite vers les secteurs liés aux questions transnationales et stratégiques.

  • Il existe de plus en plus de bases de données au niveau international sur les bonnes pratiques en matière de PEM, avec des informations qui analysent et traitent les leçons apprises à partir de critères et de méthodologies exportables.
  • Ces bases de données, déjà traitées, ouvrent la voie à un travail qui doit être complété en croisant ces leçons avec les particularités auxquelles doit faire face le scénario de la coopération internationale en matière de PEM dans chaque région concrète.
  • L'effort de transformation de ces leçons en recommandations concrètes pour la région a été positif.
  • La coopération transfrontalière dans le cadre du PEM doit se nourrir et s'inspirer d'autres expériences développées dans d'autres pays.
  • Ces leçons doivent être réinterprétées en fonction des particularités de la Macaronésie afin qu'il soit possible de les reproduire dans ce pays, ce qui constitue un processus complet.
  • Le fait de partir de leçons antérieures permet d'accélérer les cycles de gestion, d'apprentissage et de perfectionnement, en partant des étapes les plus difficiles.
  • Il convient d'apprendre les leçons apprises non seulement dans le cadre des initiatives de PEM, mais aussi dans le cadre d'autres initiatives de coopération mises en œuvre entre les pays concernés.
  • Ce travail permet d'améliorer les mécanismes de coopération actuellement en place entre ces pays, sans qu'il soit nécessaire de créer de nouveaux mécanismes spécifiques pour le PEM.
  • Les types de frontières peuvent être variés et présenter des scénarios de coopération transfrontalière divers et des situations complexes.
  • Il est fondamental d'extraire des recommandations et des orientations de gestion concrètes, dirigées vers les caractéristiques particulières de chaque région maritime.
Identifier les questions transfrontalières essentielles. Diagnostic intégré du système social et du marché de la gouvernance et aide cartographique à l'ordonnancement

Comment promouvoir la coopération transfrontalière entre des États membres ayant des priorités de planification, des problèmes de gestion et des modèles de gouvernance différents ?

Dans ce premier pas, nous avons réalisé un diagnostic intégré, à partir de l'approche des services écosystémiques, centré sur l'analyse des interrelations entre les trois archipels. Cette analyse a permis d'identifier les questions d'intérêt commun et de donner la priorité à celles qui sont les plus faciles à résoudre en tant que point de départ pour guider les efforts de coopération. En outre, nous avons étudié les différents marchés de gouvernance, nationaux entre l'Espagne et le Portugal, mais aussi régionaux entre les Açores, Madère et les Canaries, ce qui nous a permis de déterminerles principales difficultés et limites associées, qui constituent un obstacle à la coopération transfrontalière, ainsi que les possibilités et mécanismes existants qui pourraient faciliter cette coopération.

Parallèlement au travail technique, il a été très utile de réaliser un processus participatif pour incorporer l'information des acteurs sociaux, économiques et institutionnels des différents archipels. L'étape précédente a été appuyée par un atlas cartographique de plus de 200 cartes et le navigateur en ligne correspondant, afin de visualiser les différents aspects de la coopération et de faciliter le reste des activités de travail.

  • Utiliser un cadre conceptuel approprié pour structurer le travail qui permette de comprendre le fonctionnement d'un système socio-écologique complet, de favoriser la communication et le débat entre les disciplines et entre la science et la politique et, par conséquent, de parvenir à un consensus entre les parties.
  • Impliquer activement les différents acteurs, en particulier les autorités responsables des processus de PEM.
  • Fournir une cartographie appropriée pour soutenir le travail sans transformer le tracé des cartes en une fin en soi.
  • L'étendue de l'espace marin entre les régions ultrapériphériques complique la sélection des sujets d'intérêt commun pour la coopération transfrontalière en matière de PEM. C'est donc l'occasion de planifier de manière proactive une vision commune de l'avenir et de coopérer sur des questions stratégiques de gouvernance maritime qui ne sont pas nécessairement liées au processus de PEM.
  • Le fait de travailler avec des échelons administratifs différents, dotés d'une capacité concurrentielle différente pour la prise de décision, complique le dialogue entre les parties pour trouver des solutions aux problèmes communs. Il est donc particulièrement important d'impliquer toutes les autorités compétentes en matière de gestion de l'environnement et toutes celles qui ont des compétences de gestion dans les domaines d'intérêt commun sélectionnés.
  • La cartographie des frontières maritimes qui n'ont pas été établies par un accord mutuel est difficile et ne permet pas d'aborder les questions pertinentes pour les PEM. Il faut éviter de traiter directement des questions sensibles entre les différentes parties tout en envisageant des mécanismes de travail indirects et non pertinents pour promouvoir leur résolution.
Participation des agriculteurs et des services de vulgarisation

Les agriculteurs peuvent accéder à la formation et aux associations d'usagers de l'eau pour développer l'irrigation et les capacités agricoles.

  • Taux de participation élevé des agriculteurs
  • Amélioration des capacités techniques
  • Formation et association pour l'utilisation de l'eau afin de développer l'irrigation et les capacités agricoles

L'extension de la technologie et l'obtention de résultats au niveau du système nécessitent une bonne compréhension des raisons pour lesquelles les agriculteurs adoptent la GRM, sur la base d'une évaluation perspicace de l'efficacité de la technologie, des performances du système et de son impact.

Pratiques agronomiques

Grâce à des pratiques agronomiques améliorées, les agriculteurs peuvent apprendre à cultiver des variétés améliorées et à obtenir des rendements plus élevés en utilisant moins d'eau d'irrigation de manière durable.

  • Amélioration des variétés de cultures et des pratiques agronomiques
  • Environnement politique favorable à l'intérêt à long terme pour cette solution
  • Un accès raisonnable et opportun aux machines à plateaux surélevés
  • Variétés à haut rendement et services de vulgarisation et de conseil appropriés.

Le MRB, combiné à l'augmentation des rendements, permet de réaliser plus de revenus avec moins de dépenses, donc un revenu net plus élevé. Ainsi, l'amélioration du système agricole existant en utilisant les connaissances et les compétences indigènes des communautés par le biais d'approches novatrices est bien meilleure que l'introduction de nouveaux systèmes.

Formation des pairs

Nous avons reconnu la nécessité de développer le leadership pour une gestion efficace des AMP à partir de l'intérieur, ainsi que l'appropriation et le leadership des approches co-développées.

Nous avons réuni un groupe de 18 experts régionaux et mondiaux pour former les praticiens des AMP les plus engagés dans trois pays, en tant que formateurs pairs, à la gestion (adaptative) fondée sur des données probantes. L'équipe d'experts a d'abord décomposé la gestion adaptative en trois éléments fondamentaux : la surveillance marine, la synthèse et la gestion des données, et la prise de décision stratégique. Nous avons ensuite invité le personnel des AMP et les membres des communautés engagées dans 3 systèmes nationaux d'AMP (Kenya, Tanzanie et Seychelles) à poser leur candidature pour devenir des formateurs pairs dans l'un de ces domaines, car nous avons reconnu qu'aucun membre du personnel ne pourrait probablement se former dans les trois domaines.

Nous avons reçu 60 candidatures et invité 30 membres d'AMP à participer à la formation de formateurs pairs aux Seychelles en août 2019. Nous avons développé un cours de formation de 5 jours. Nous avons fait 2 jours de sessions communes, puis chaque groupe a eu 3 jours dans leurs domaines de base individuels. Sur les 30 praticiens qui ont participé, 11 ont réussi à devenir formateurs de pairs ou assistants formateurs de pairs.

Ces pairs formateurs travaillent maintenant dans leurs pays respectifs pour continuer à améliorer la gestion des AMP.

Les leaders existants dans les approches par le biais d'événements de formation antérieurs dans le pays, désireux de devenir des formateurs pairs.

Volonté des experts de consacrer bénévolement du temps à l'élaboration et à l'animation de la formation.

L'appropriation et le leadership sont essentiels.

Cinq jours ne suffisent probablement pas pour une formation de formateur de pairs - l'idéal serait d'organiser trois formations de cinq jours avec du temps pour pratiquer les compétences entre les deux, mais cela nécessite un financement plus important que celui qui était disponible.