L'obiettivo di questo blocco è fornire alle équipe tecniche i parametri biologici necessari per determinare lo stato attuale di un ecosistema (livello di degrado) e lo stato desiderato (sano), al fine di determinare le misure di ripristino appropriate da attuare in quello specifico ecosistema; ad esempio, utilizzeremo il caso della Foresta secca del Guatemala.

La caratterizzazione dell'ecosistema viene effettuata attraverso un esame documentale e un'analisi geospaziale, identificando le condizioni generali iniziali dell'ecosistema e le sue associazioni. Distribuzione / Clima / Qualità del suolo / Elevazione topografica / Diversità della flora / Diversità della fauna / Caratteristiche Dasometriche degli ecosistemi di riferimento. Per la Foresta secca sono state identificate 3 associazioni: 1) macchia spinosa, 2) foresta alta secca e 3) foresta ripariale.

La definizione dei livelli di degrado viene effettuata tramite un'indagine sui plot, confrontando gli stati successionali dell'ecosistema di riferimento con le caratteristiche dasometriche ottenute dai plot. Nel caso della foresta secca, sono stati identificati tre livelli di degrado: 1) successione pioniera, 2) foresta secondaria e 3) foresta degradata.

L'obiettivo di questo blocco è quello di fornire agli sviluppatori e agli attuatori di progetti di ripristino di ecosistemi e paesaggi uno strumento che utilizzi il telerilevamento, i fattori di incremento e l'integrazione dei due come metodo per valutare l'efficacia degli interventi di ripristino sul campo.

Per valutare la linea d'impatto dei servizi ecosistemici telerilevati, si raccolgono i dati di riferimento (linea di base, unità di gestione e immagini recenti) e si calcola il differenziale tra l'anno iniziale e quello finale definendo tabelle di incremento, normalizzando e aggiustando le immagini e modellando i servizi ecosistemici.

L'approccio del fattore di incremento viene utilizzato per i terreni coltivati e/o per il bestiame, dove gli indici spettrali derivati dalle immagini satellitari non riescono a rilevare con precisione i cambiamenti della vegetazione, e viene calcolato attraverso: la definizione dei dati di base, la categorizzazione delle pratiche di ripristino e la stima dei fattori di incremento per ogni misura implementata.

Eseguendo questo processo, si ottiene l'area direttamente e indirettamente impattata.

L'obiettivo di questo blocco è fornire agli sviluppatori e agli attuatori di progetti di ripristino di ecosistemi e paesaggi uno strumento per la raccolta di informazioni chiave sul campo per misurare l'impatto delle azioni di ripristino proposte.

Le fasi di attuazione sono:

1. Indagine sulle unità di gestione: fornisce informazioni complete sui siti selezionati per le azioni di ripristino e comprende: nome e sesso del produttore, numero e codice correlativo dell'unità di gestione, confini amministrativi, coordinate geografiche, area e stato giuridico dell'unità di gestione, uso prevalente del suolo e una fotografia del sito.
2. Indagine sulle sottounità di gestione: fornisce informazioni complete sulle misure di ripristino specifiche da attuare nei siti selezionati e comprende: i codici delle sottounità di gestione, le coordinate e le aree delle sottounità di gestione, l'uso attuale del suolo, l'uso futuro del suolo, le misure di ripristino e le pratiche da attuare.

Grazie a questo processo, sono disponibili informazioni che mettono in relazione le azioni di ripristino con il miglioramento dei servizi ecosistemici in diverse parti del paesaggio.

L'obiettivo di questo blocco è fornire agli sviluppatori e agli attuatori di progetti di ripristino degli ecosistemi e del paesaggio uno strumento che utilizzi il telerilevamento e i dati geospaziali per determinare lo stato attuale dei servizi ecosistemici e i siti in cui è possibile attuare misure di ripristino specifiche.

Le fasi di implementazione sono le seguenti:

1. Preparazione dei dati di base: forma una serie cartografica che include informazioni sull'area del progetto, la topografia, il clima, il suolo e la copertura forestale.
2. Analisi idrologica e del suolo: si ottiene una mappa dell'erosione idrica e una mappa dell'infiltrazione idrica dell'area di progetto.
3. Analisi del paesaggio strutturale: produce la mappa della connettività biologica dell'area di progetto.
4. Analisi integrata del paesaggio: risultati nell'indice dei servizi ecosistemici e nella sua mappa nelle diverse unità di gestione territoriale.
5. Generazione di indici di idoneità: risultati in 7 mappe di idoneità del suolo per l'applicazione di specifiche misure di ripristino dell'ecosistema e del paesaggio.

A seguito di due bandi di finanziamento, sono stati selezionati in totale 17 progetti, che rappresentano una gamma molto ampia di approcci e idee di soluzione diversi per perseguire gli obiettivi dell'Alleanza, a seconda del rispettivo contesto.

Per aumentare la visibilità dei progetti e favorire lo scambio di conoscenze, essi sono invitati a presentare il loro lavoro in corso, gli obiettivi intermedi e i risultati preliminari alla comunità dell'Alleanza attraverso post sul sito web o in occasione di eventi online.

L'area riservata ai membri è esclusiva dei membri registrati (individui o organizzazioni) dell'Alleanza. L'iscrizione è gratuita e offre la possibilità di unire le forze per una causa comune, nonché di connettersi, collaborare e collaborare con altri membri.

L'area riservata ai membri funge da piattaforma per lo scambio interno, la condivisione di articoli interessanti, opportunità di lavoro e date di eventi, nonché l'accesso alle registrazioni video degli eventi passati su richiesta.

L'obiettivo è quello di stabilire pratiche, regole e/o standard per ridurre i rischi per l'ambiente, la salute umana e animale nel commercio di animali selvatici e prodotti di origine animale selvatica in Paesi partner selezionati in regioni hotspot della biodiversità globale. Tra le altre cose, si intende promuovere la valutazione dei rischi, la progettazione di misure educative in diversi formati (campagne digitali e non, corsi di formazione, ecc.) e il monitoraggio scientifico dell'attuazione delle buone pratiche (ad esempio, valutazioni d'impatto). L'Alleanza riunisce gli attori interessati in tutti i settori e utilizza i risultati concreti per formulare normative adeguate o sostenere l'istituzionalizzazione di pratiche rilevanti.

L'Alleanza internazionale ha attualmente 3 Gruppi di lavoro, che sono guidati dai membri stessi e ricevono il supporto della Segreteria dell 'Alleanza . Ogni gruppo di lavoro è guidato da 1-2 presidenti e si riunisce ogni 6-8 settimane per garantire un processo di lavoro continuo.

Attualmente abbiamo i seguenti Gruppi di lavoro:

- Interfaccia scienza-politica (presidente: Sue Liebermann, WCS)

Considerando la nostra comprensione della fauna selvatica, vogliamo infondere questa comprensione, basata su prove scientifiche, nei processi politici internazionali.

- Cambiamento trasformativo del sistema: Il quadro generale (presidente: Alex D. Greenwood, IZW Berlin; Barabara Maas, NABU)

Esistono ostacoli fondamentali al raggiungimento degli obiettivi e delle finalità dell'Alleanza. L'identificazione e la soluzione di questi ostacoli è l'obiettivo di questo gruppo di lavoro.

- Valutazione/Interventi efficaci (presidente: Craig Stephen, consulente One Health)

L'obiettivo è raccogliere le buone pratiche sugli interventi efficaci dei membri dell'Alleanza per consentire l'apprendimento e lo scambio di conoscenze tra settori e regioni.

La valutazione della formazione può essere intesa come il processo sistematico di raccolta di informazioni e di utilizzo di tali informazioni per migliorare la formazione. Senza trascurare la valutazione precedente alla formazione, tenerne traccia durante e dopo la formazione è importante per le formazioni in corso e future.

Molte cose sono ancora sconosciute sulle preferenze alimentari degli elefanti e sulle colture di dissuasione. Per ampliare le nostre conoscenze e creare metodologie replicabili, abbiamo studiato le preferenze degli elefanti nei confronti di 18 diversi tipi di colture, la maggior parte delle quali di elevato valore economico combinato (cibo, olio essenziale, medicinali e foraggio per le api) e adatte alla coltivazione nei climi dell'Africa meridionale. Gli esperimenti in stile mensa ci hanno permesso di valutare diverse piante mai testate in termini di appetibilità per gli elefanti. I nostri risultati hanno mostrato che erbe come la borragine e il rosmarino, con proprietà medicinali e aromatiche, rispettivamente, sono state fortemente evitate insieme al peperoncino (un noto deterrente per gli elefanti). Abbiamo scoperto che la citronella e i girasoli, presentati agli elefanti come piante fresche intere, erano commestibili per gli elefanti. Questo dato è sorprendente, poiché entrambi i tipi di piante sono stati descritti come poco appetibili sia per gli elefanti asiatici che per quelli africani.

Secondo il nostro sistema di punteggio complessivo, quattro tipi di cibo si sono dimostrati più adatti alla regione del corridoio proposto (peperoncino, oro del Capo, cespuglio di neve del Capo e rosmarino). Di questi, solo il peperoncino era stato testato in precedenza. Gli altri tre tipi di piante sono stati utilizzati per la produzione di olio essenziale e sono molto promettenti per la generazione di reddito.