炭焼き窯技術の最適化

改良された伝統的なキルンや、据え置き型の「GreenMadドーム型レトルト」のような高性能レトルトが導入された。このレトルトは、従来のキルンに比べて30%以上の効率性が実証されている。内部収益率(4,500ユーロ/台)は40%を超え、3倍の生産高となる。メタンガスを再利用する気候変動に配慮した新しいキルンは、炭化時間を7日から72時間に短縮した。地元のマイクロファイナンス機関(OTIV)によりマイクロクレジット・サービスが提供され、チップ、練炭、ペレットなどの代替燃料の使用が実演された。

森林所有者と炭焼き業者は株主グループとして組織され、レトルトへの投資と運営を行う登録マイクロ企業を設立し、農村エネルギー市場に基づいて生産物を商品化した。

設立された会社の事業計画は、植林地の管理計画に基づいている。生産者はコミューンに関税を支払い、地方に税金を納める。複数の農村エネルギー市場が協力して都市炭市場を設立し、「グリーン・バリューチェーン」を構築することでトレーサビリティを促進する。経済的リターンは、従来の販売構造に比べて30%増加した。

  • 地域の木材エネルギー市場、炭化プロセスの工業化、原生林での無秩序な伐採の回避に関する、合意による地域の木材エネルギー近代化戦略(「ビジョン2025」)。
  • 短い輪伐サイクルで管理された成長の早い植林地は、大量の木材を産出する。
  • 受益者を研究/活動プロセスに参加させ、通常の技術との効率向上の違いを確認する。
  • 2段階のノウハウ移転(トレーナーからユーザーへ、ユーザーからユーザーへ)
  • 有効率が10~12%で、大量の資源を浪費する従来の窯の代わりに、プロジェクト地域の炭焼き業者は、有効率が最大35%の改良型窯を使用している。
  • レトルトのもうひとつの利点は、通常大気中に排出される排ガスを再利用することで、CH4の排出を回避できることである。CH4は地球温暖化係数が高い(CO2の21倍)ため、この技術によりCO2換算で大幅な削減が可能となる。
  • 改善されたキルン技術の導入により、地元の生産者組合は、木質燃料の販売にさらに関与し、利益を得て、持続可能な基準を盛り込むための資金的余裕を得た。さらに、正式な組織となったことで、財政的な規則や義務を遵守することができるようになった。
村単位の個人植林計画

成長の早い樹木の植林は、一定の品質基準に従って苗床や森林を管理する人材の育成とセットになっている。

各区画は、コミュニティの承認を得て、区画割りを行い、地図を作成し、文書化する。技術支援は、特別な訓練を受けたNGOによって21ヶ月間にわたって行われる。(i) 意識向上と社会動員(3ヶ月)、訓練、計画と実施(8ヶ月)、自主管理(10ヶ月)。

樹種の選択は、輪作サイクルが短いこと(4~7年)、気候変動に強いこと、特に斜面での機械加工に適していること、浸食防止に貢献する可能性があること、などを基準に行われた。GIZは、必要な機材や種子に関する技術的・事務的支援を行った。保護区やマングローブ林の緩衝地帯としての植林は成功した。さらに重要な植林地は、水路や渡り鳥の通り道である。地元住民は現在、植林地から木材を調達している。

苗床の運営は集団で組織されており、植林と維持管理は植林地の所有者の責任である。

  • 森林再生目的で荒廃地を割り当てる自治体の関与、区画所有者への長期所有権の確保(共同体法令)、地元の土地登記事務所を通じた個人の土地所有権の支援
  • 長期土地所有権
  • コミュニティの自発的参加
  • 地域の土地利用計画に森林再生候補地を特定するための地域行政の関与
  • 認定NGOによる技術支援
  • 森林再生地の選定は、後の競争や利用上の対立を防ぐため、農業の可能性のない荒廃地を意図的に選んだ。
  • 官民機関の学際的パネルと連携し、植林地を空間計画や地域開発計画に組み入れた。
  • トラクターによる等高線に沿った機械化された整地は、雨水の浸透を促進し、苗木の生存率を高めた。
  • 1ヘクタール当たりの投資額は225ユーロ(農民の労働投資を含む)で、このうち66%は技術支援によるものである。
  • 荒廃した土地の修復と管理、コミュニティによるスチュワードシップの促進、林業における持続可能なアプローチへのインセンティブの創出
  • 荒廃地の森林再生は、既存の森林資源への圧力を軽減するだけでなく、特に保護区に近い場所では浸食やその他の影響にも対処する。
長期的なコミットメントとパートナーシップ

大丸有の長期計画は、単に一民間デベロッパーによって具現化されたものではなく、地域のビジネス街を横断する官民のステークホルダーが共同で主導している。実際、地権者68名、オブザーバー12名、特別会員8名(2016年現在)で構成される「大丸有地区開発・運営協議会」は、1996年に東京都、千代田区、JR東日本とともに「大丸有地区開発諮問委員会」を設置した。全国初のエリアマネジメントの取り組みとして、同委員会は1998年から再開発活動のガイドラインを定期的に更新している。このガイドラインは、8つの開発目標、ゾーン・軸・拠点の主要機能、地区デザイン基準、街並みの調整、公共オープンスペースのネットワーク化、容積率の移転に関するローカル運用ルールを定めている。さらに、委員会は、無料ループバスサービス、カーフリーパブリックスペース、地区レベルの協会の設立、さまざまな都市イベントなど、さまざまなエリアマネジメントや場づくりのイニシアチブを導入してきた。

  • 大丸有地区開発管理協議会(地権者68名、オブザーバー12名、特別会員8名で構成)
  • 自治体、区役所、鉄道会社間の調整
  • エリアマネジメント・イニシアティブの合法化

大規模な再開発プロジェクトでは一般的に、様々な利害関係者間の複雑で骨の折れる財産権の調整が必要となる。世代を超えた再開発と持続可能な地域管理には、大 手開発事業者の長期的なコミットメントと、水平的なパートナ ーシップの構築が不可欠である。都市の設計、運営、場所づくりの取り組みの多くの細部は、地域特有の方法で開始され、指導されなければならない。

協力的なネットワーキング

ラス・ワカス協会は、民間および公的セクターのさまざまな協力者との協力ネットワークを構築した。 GEOGES C.Ltda.(環境コンサルタント会社)とのパートナーシップ協定は、マングローブの開発と保全に最適な条件を回復するだけでなく、文化と伝統を保護するために、古代の人々と協力することに関心を寄せている。
この協定は、管理計画の設計・実施・フォローアップの支援を得るために、同機関の技術的能力を協会にもたらすものである。また、この協定は、両機関の組織的側面を強化するだけでなく、生産または自営業の代替イニシアチブを提案・開発し、第三者の協力イニシアチブを批判的に分析するために、コミュニティ、協会といったさまざまなレベルでの協力の枠組みとしても機能している。

適切なパートナーを見つけること、相対的な目的とビジョン(双方に適用)。

計画された活動にメンバーが全面的に参加し、協力に全面的にコミットすること。

将来の意思決定を可能にするデータを作成し、登録するための長期的なフォローアップ。

問題の特定とプランニングのプロセスに積極的に参加することで、問題に対する理解が深まり、より現実的な対処法が見えてくる。

試行錯誤のプロセスも、その時点で働いているさまざまな力学を理解し、成功する次のステップを開発するために必要である。

森林の保護と持続可能な管理

生物圏保護区内の森林の保護と持続可能な管理は、参加型森林管理(PFM)の積極的な推進と、PFMの利用者グループの野生コーヒーと蜂蜜の取引への統合を伴って行われた。以下の活動が実施された:

  1. 地元当局の協力を得て、参加型森林管理を地域で実施する。
  2. Kafa、Sheka、Bench Maji、Yayu地域で環境分野で活動するNGOの活動データを記録する。コーヒーと蜂蜜のバリューチェーンを拡大するための可能なパートナーを特定する。
  3. 生物圏保護区当局との協力を確立し、BR境界内でのPFM支援を強化する。
  4. 既存のPFMユーザーグループを評価し、野生コーヒーと蜂蜜を供給する可能性とその管理構造を分析・記録する。
  5. 野生コーヒーの採集とハチミツの加工において、既存のPFMユーザーグループの中から最も優れたグループを選ぶ。

PFMを通じた保全の側面は、天然資源基盤の持続可能な利用を目的とし、国際的に特定された34の「生物多様性ホットスポット」のひとつにおける生物多様性の保全に貢献する。

  • 森林の確立と保全、持続可能な森林管理、景観の再生は国の優先課題である。
  • 参加型森林管理(PFM)に関する国家ガイドラインが整備された。
  • カファとシェカは2009年に生物圏保護区に認定され、森林保護・管理の法的根拠となった。
  • PFMの選択肢を学び、特定するための生物圏保護区 間の交流訪問
  • 生物圏保護区とPFMを支援する他のプロジェクト(GIZやFarmAfricaなど)との連携
  • 参加型森林管理が導入され、森林資源の協働、共同管理、利益配分の ための有用なツールであることが証明された。
  • 持続可能で長期的な森林管理への地元住民の参加と所有権は、現場レベルで顕著に実証された。コミュニティは時間と労力を投資し、計画プロセスに参加した結果、権限を与えられ、合法化され、介入アプローチから利益を得るようになった。
  • PFMグループに加盟していない他の協同組合の組合員は、現在も保護区内の森林地帯にアクセスしている。彼らのアクセス権は伝統的に世襲制によって確保されているため、これらの協同組合との協力や訓練は、PFMシステムの傘下でなくとも森林保護に貢献している。
  • 持続可能な森林管理システムの中でマルチステークホルダーがコミットするためには、行政支援や紛争解決を促進するための政府機関のさらなる強化が必要である。
コミュニティ、民間セクター、開発パートナー間の協力

このパートナーシップは、地域のコミュニティ、ドイツの民間パートナー(Original Food)、地方行政、公的機関(エチオピア野生動物保護局など)、市民社会のパートナー(NABU、GEO Protects the Rainforest)、国際的パートナー(BMZを代表してGIZ)など、幅広いアクターが参加するマルチステークホルダー・アプローチによって設立された。このパートナーシップは、現地生産、国際品質基準、行政手続き、能力開発、プロセス・アドバイスに関する知識を組み合わせたメンバーの専門的ノウハウとネットワークを活用した。

農家が林産物を輸出できるよう、地元行政と共同で協同組合組織が設立された。現在、零細農家の大半は協同組合に組織されており、プロジェクト・パートナーは組合と緊密に協力し、サプライチェーンの品質保証システムを確立している。

小農も協同組合や組合の従業員も、知識を深め、新しいバリューチェーンでの仕事を引き継ぐための研修を受けている。経済活動には、家族計画、青少年センター、HIV/エイズ予防イニシアティブなど、いくつかの社会プロジェクトが付随している。

  • このイニシアチブは、国のユニークな生物多様性を保護し、環境上の脅威を軽減するという政府の目標に沿ったものである。
  • 2003年以来、オリジナル・フードと農家、協同組合、労働組合との間には、明確な長期的関心と信頼関係がある。
  • 天然資源の持続可能な利用による経済的インセンティブと保護というコンセプト
  • 地元住民や団体との緊密な協力関係
  • さまざまなパートナーの幅広い知識と経験を結集
  • この協力形態は非常に革新的で、経済的な地域開発と環境の持続可能性、地域住民と熱帯雨林保護による魅力的で長期的な収入機会の結びつきを生み出すことに成功した。
  • 現在、PFM地域の1/4以上が野生コーヒーの取引と密接に結びついており、さらに324のPFM利用者グループすべてが森林保護を支援するためのトレーニングを受けている。
  • 民間企業と小規模農家が直接協力することで、彼らの力を高め、ヨーロッパ市場へのアクセスを確保することができた。
生産性向上と財務管理改善のためのパートナーシップ

ジョホール州政府とJ-Biotech社、マレーシア科学大学(USM)の大アサリプロジェクトにおける関係が明確に定義され、相互に合意された。このパートナーシップの間、覚書が2度交わされた。大アサリプロジェクトの第1段階(1998-2001年)と第2段階(2008-2011年)は成功裏に実施された。

生産性の向上とより良い財務管理のためのパートナーシップは、ジョホール州の代表として資金、保全地域、人材を提供するJ-Biotechを通じて示されており、一方、USMは国内だけでなく地域でも軟体動物の繁殖を支持することで知られている。

トリダクナ・ギガスの稚魚の生存の成功は明らかである。現在、稚貝は繁殖の準備ができている。次の段階は人工繁殖である。娘個体群が生まれる可能性に期待している。

1.APEX大学

2.熟練したリソースパーソン

3.洗練された設備

歴史的に、トリダクナ・ギガスはジョホール州とUSMの代名詞である。 この巨人を保護することは、私たちがなぜ海を保護すべきかを説明することになる。適切なパートナーシップを選択することで、無駄な出費を省くことができる。ジョホール州とUSMには長いパートナーシップの歴史があり、USMはマレーシアの自然遺産を保護するプロジェクトを真の成功に導くことに非常に熱心である。所々にエースがいる。USMとの強力な協力関係を築くことで、マレーシアにおける大アサリ保護プロジェクトの次の段階への成功が証明された。ジョホール州はマレーシアで唯一の州であり、1999年に900個以上の3年貝(Tridacna squomosa)をサンゴ礁に再生させた。ジョホール州は、マレーシア・ブック・オブ・レコード(Malaysian Book of Records)から、保全のために大アサリを生産した最初の島として表彰されている。

保全の重要性

閉鎖前からこの海域を監視してきた科学者たちは、閉鎖後、海域内のバイオマスが500%増加したと推定している。以前はウニで覆われていたこの地域は、今ではバランスが回復し、生物多様性のホットスポットとして繁栄している。長老たちの報告によると、MPA内にはこれまで見たこともないような新種が生息しているという。以前は人間の足によって破壊されていたサンゴも急速に回復し、ラグーン一帯は今やケニア沿岸で最高のシュノーケリングスポットのひとつとして知られている。地元の学生や留学生がやってきて、私たちの生きた海洋教室で学んでいる。ウミガメは乱されることなく海草藻場を食べ、巣の数も大幅に増えた。この地域は、海の砂漠から海の楽園へと回復し、貧しい地域社会でも自然保護に協力し、その恩恵にあずかることができることを示す世界的に重要なモデルとなっている。MPAの外では漁獲量が増え、漁獲量も増えているため、永久閉鎖に対する支持は確実なものとなっている。

この地域の漁民の信念と先見性、そして困難な状況下でも前向きな変化は可能であるという受容がなければ、MPAは実現しなかっただろう。長老たちによる地元の知識が、閉鎖に適した場所を確実に選んだ。科学的な調査も、長期的な改善の可能性が最も高い場所として、その選択を支持した。MPA内の改善に関する定期的なアップデートは、繁殖地としての成功を確信させるのに役立った。

自然は回復力があり、放っておいても驚くほど早く回復する。ニーズを特定し、変化を受け入れる意欲を育むことで、生活を向上させることができる。プロジェクト開始前に、調査と地元の知識に裏打ちされた環境影響アセスメントを実施することの重要性は、MPAの成功に向けた重要な要因であった。 MPAの改善に関する絶え間ない認識と最新情報は、コミュニティに還元される必要がある。その情報を分析することで、社会経済的な影響に視点を置くことができる。 コミュニティへの進捗状況のコミュニケーションの重要性は、私たちが改善しなければならない点である。地域社会が変化を理解し、それによってもたらされる利益を理解すれば、当然のことながら、彼らは変化を受け入れようとします。

稚貝をケージで育てる

ケージを設計する目的は、捕食者の脅威を軽減することである。 若いアサリは、甲羅の弁をつぶすカニ類(例えば、Thalamita spp、Demania spp.など)には非常に弱く、甲羅で殻弁を押しつぶす。外殻表面の歯型は、放牧されたリーフフィッシュによる攻撃を示している(Stasek 1965)。高齢のアサリにとって、潜在的な捕食者はマダラトビエイ、カメ、大型底生魚などであるが(Bustard 1972; Govan et al. 1993)、アサリが逃避サイズに成長するにつれ、その影響は減少する(Adams et al.

プロジェクト戦略は以下の通りである。

1.ベースラインとモニタリングデータと知識の収集

2.チームの人数と具体的なタスク

3.ケージとメッシュのサイズ

4.シーズンオフのモニタリング

5.成貝を移す場所の選定

得られた教訓は以下の通りである。

1.場所の選定:良い教訓は、保全活動に対する地元住民の承認の重要性である。彼らはJ-Biotechのチームにとって目であり、耳であり、保護区域での異常な活動を報告してくれる。村民の中には、モンスーン時に倒れたアサリをチェックし、回収するために自主的に潜水する人もいる。

2.モンスーンの時期にアサリに起こりうる状況:強い潮流を想定する必要がある。3つ目の設計を実施したところ、以前の設計(2つ目)では、2つのケージが転倒し、1つのケージが元のエリアから5mずれることが判明した。このため、カゴの支柱を強化し、カゴの四隅に強力なロープを張った。

持続不可能な漁業慣行と気候変動の危険性について、地域社会を教育する。

住民組織や漁業監視員と協力することで、違法漁業や無秩序なマングローブの伐採、気候変動がもたらす危険の悪影響について、コミュニティは認識を深めた。 地域管理海域(LMMA)ネットワークのメンバーである非政府組織SIKATは、ワークショップを開催し、コミュニティ組織を支援している。また、スリガオ州立工科大学では、学生や教員を動員して気候変動に関する研究を行い、漁業者や農民のために気候変動に強い技術を開発している。

  • 地域に根ざした沿岸資源管理および地域に根ざした災害リスク軽減・管理プログラムの実施に大きな経験を持つ非政府組織SIKATの存在
  • デル・カルメン市に州立大学がある。

-情報キャンペーン資料には、文書化された逸話的証拠だけでなく、地域社会が認識している気候変動の影響を利用することが効果的である。