人材確保を通じたプログラム格差への対応能力の構築

望ましいスキルや特性を持ち、研修を受ける意欲のある人材の確保。これには、リーダーシップを発揮し、プロジェクト活動の実施を管理するSLNT PSEPAプログラムのプロジェクト・マネージャーと、モニタリング・監視活動を実施するレンジャー・チームが含まれた。これらの資源は以下の成果の達成を支援した:

出力1 - 違法活動と種の保全に取り組むため、PSEPA内の対象地域の監視を強化。

実施された活動 1.1 - PSEPAレンジャーの採用

活動実施1.2 - PSEPAの主要資源の監視

実施された活動 1.5 - 保全担当官の採用

アウトプット2:種のモニタリングプログラムの改善

実施された活動 2.1 - 沖合の島々のモニタリング

実施された活動 2.2 - 野生生物調査

実施済み 2.3 -機材購入によるウミガメモニタリング

実施された活動 2.4 - ウミガメモニタリング研修

実施済み 2.5 - ウミガメモニタリング

このビルディング・ブロックの根拠は、上に示した活動と成果が、将来のプログラミン グに必要なデータの作成を支援し、PSEPAを担当するSLNT南部事務所に おける確立された保全プログラムの基礎を築いたことにある。

以下の活動により、ビルディング・ブロック1で定義されたアウトプットの提供が可能になった。モニタリング、監視、データ収集に従事するために現地に派遣される前に、レンジャー・チームの装備と訓練が必要であった。

実施された活動1.3 - PSEPA内の対象地域のモニタリングに使用する機器と、それを支援するハード・ソフトの調達。

実施された活動1.4 - モニタリング機器の使用に関するサーベイランス要員のトレーニングの実施

このプロジェクトの実施により、いくつかの重要な教訓が得られた:

  1. もし明確なコミュニケーション・プログラムが開発され、プロジェクト設計に組み込まれていれば、このプロジェクトがセントルシア国立信託にもたらした恩恵は、内外の利害関係者にとってより明白なものとなっていただろう。コミュニケーション資料や知識資料についての言及はあったが、プロジェクト実施プロセスが人的資源のニーズや機能への対応に重点を置いていたことを考えると、それらを作成するプロセスは十分に定義されていなかった。よく設計されたコミュニケーション活動は、プロジェクトに付加価値を与え、文書化、祝賀、継続的な成長と発展のための手段と手段を提供する。
  2. COVIDの状況、特に出張や対面での接触が禁止されていたため、トレーニングの機会や活動が制限されていた。こうした活動のほとんどは、プロジェクトの終盤に実施されたため、望ましいスキルを実践するための十分な時間がとれなかった。よりソフトで、内面化しやすく、再現しやすいスキルセットの移転は成功したが、練習が必要なものはまだ継続中である。
保全のためのパートナーシップ

さらに、セーシェル海事アカデミーとセーシェル観光アカデミーの2つの教育機関から、就労を前提とした派遣の学生たちが人員を提供した。合計10人の学生が来島した。彼らは、コヴィッド19による渡航制限の影響を受けて崩壊したコンサベーション・ブートキャンプの有償ボランティアに代わり、非常に役に立った。学生の1人は最終的に雇用された。また、スタッフが違法漁船を通報したセーシェル沿岸警備隊とは、パートナーシップの芽が生まれた。そしてついに、政府がエコツーリズムの再開を認めると、提携するツアーオペレーターがクーシン島に観光客を呼び戻すようになった。

  • ネイチャー・セイシェルは、すでに「エンバイロメンター」と呼ばれる研修プログラムを実施しており、派遣校とは長期的な関係を築いている。島のスタッフのほとんどは、これらの教育機関の出身である。
  • 何十年もの間、セーシェル島に観光客を運んできたツアーオペレーターとの長期的な関係

エコツーリズムの再開には、長年にわたって築き上げてきたツアーオペレーターとの信頼関係が重要な役割を果たしたが、パンデミック中やその後に所得が多様化した結果、おそらく新たなツアー業者(小規模)が島を訪れるようになった。

給与のためのドナーからの資金提供の有無

スタッフの維持は、給与を賄うための緊急対応助成金を利用することで可能となった。クーシン島は、パンデミック以前から長年にわたって自立してきた。ドナーからの資金提供は、セーシェルの観光産業の崩壊により、保護区が経験した資金不足の是正に役立った。

  • 給与を提供してくれるドナー
  • 献身的なスタッフ
  • Covid-19の間、従来の資金源や他の種類の支援は枯渇した。この危機は生物多様性の保全にとって赤信号だった。特にAIやドローンといった破壊的技術の活用や、仮想観光体験の収益化によって。
  • 私たちは、観光事業以外の経常的な保全予算のために、制限のない収入の道を探す必要があります。特に2021年には、IUCNおよびポリーニ財団と協力して、セイシェル・カササギ・ロビンを初の自然保護コレクターズアイテムとして発売した。
経営計画(評価に基づく)

セフラバテベ国立公園の場合、アセスメントの過程で明らかになったデータの分析と改善のための優先行動は、その地域の管理計画に直接反映されている。これにより、アセスメントから得られたアウトプットは、1)すべての関係者が共同で特定したものであること、2)政府の正式な管理計画のプロセスに組み込まれたものであることから、より正当性のあるものとなった。管理計画は、ドナーからの資金を動員するためのツールとして利用することができ、優先的な行動は、管理計画の実施状況のモニタリングを通じてモニタリングすることもできる。

  • 評価プロセスを通じて関連データが入手可能になる
  • 結果の分析は、ワークショップ中に完了することができる。
  • 既存の計画プロセスにより、アセスメントの結果を正式に取り入れることができる。
  • コミュニティは、自分たちの意見を共有し、共同分析によって優先事項が特定されれば、直ちに計画が実施されることを期待している。
  • 行動計画は、実施のための資源動員を必要とし、これはアセスメントの計画の中で、少なくとも最初のいくつかの優先事項を実施するために、すでに考慮されるべきである。
PA 効果的な人員配置 - "タイタニック号の最後のバンド

保護区の効果的な管理は、8人の監視員と1人の科学担当官という中心的なスタッフが、全国的な封鎖や制限にもかかわらず、自然保護区に留まろうとする意欲に依存していた。このスタッフは、家族と一緒に家にいるのではなく、島に残ってMPA活動を行うことを選んだ。背景として、クーシン島は比較的人里離れた場所にある。スタッフはパートナーや家族なしで島に住み、週末には島を離れる機会がある。しかし、Covid-19のロックダウンの間、彼らの限られた移動は制限によってさらに制限された。

  • コア・スタッフを維持するためのドナーからの資金提供
  • 献身的なスタッフ
  • MPAの運営には、職務を超えた献身的なチームが必要である。しかし、彼らにも報酬が支払われなければならない。
  • 長期的な財政難に対処する能力次第で、管理の効果は急落する可能性がある。
  • 危機から立ち直るための回復力を維持するために、戦略的自然資産と、それらが提供する必要不可欠なサービスを保護し続ける必要がある。
データ収集(IMETとSAGE)

その目的は、評価ツールに関する知識を深め、十分な情報に基づいた意思決定のためのデータを収集することであった。統合管理効果ツール(IMET)では、公園の生態学的・管理的属性に関する包括的なデータを収集し、ガバナンスと衡平性に関するサイトアセスメント(SAGE)では、サイトのガバナンスとガバナンスで直面する主な問題の共同理解を促進するために、すべてのステークホルダーの意見とニーズに関するデータを収集する。このデータは集合的に分析され、その場にいるすべてのステークホルダーがデータと分析に貢献しているため、透明性が確保される。

  • ワークショップの冒頭での評価ツールの説明、現地語への用語の簡略化

  • 必要な情報の種類を参加者に理解してもらう

  • 全員が積極的に参加すること

  • ワークショップの所要時間 - 長日数は参加者の意欲を削ぐ

  • 参加者の知識と積極的な参加

  • 参加者がすべてのセッションに参加できること

  • 参加者が来なかった結果、データが不足し、研究の妨げになる可能性がある。

  • IMETツールはオフラインで作業する際に課題があり、遠隔地ではこれに対応する必要がある。

  • ほとんどの参加者は生物多様性保全の専門用語に精通しておらず、最初に説明する時間を設ける必要がある。

  • コミュニティメンバーとの緊密な連携が不可欠である。

  • 情報を得るために、何人かの参加者に質問する必要がある。

  • アセスメント・ツールには、アセスメントの実施に精通したコーチが必要である。

  • アセスメント・ツールは、公園管理の改善のための洞察情報を提供し、能力開発の必要性を明らかにしている。

地元漁師の知識に基づく科学的プロトコルの確立

調査計画書を作成する際には、地元の人々の経験を活用することが不可欠である。元ホロホロ鳥の漁師と協力することで、場所の選定が容易になった。漁師たちの証言は、潜水を計画し、リスクを特定するのに役立った。

  • 主要な関係者(漁業者、科学専門家、地方自治体など)との接触。

  • オープンマインドで、各関係者の専門性を認めること。

  • 認定を受けたプロダイバーのチームを編成するためのネットワーク作り。

  • 大深度(35m~45m)でのプロフェッショナル・スクーバ・ダイビングの組織化をマスターすること。

  • プロジェクトとダイバーの安全に沿ったプロトコルの作成。

  • 漁師の話を聞く。

  • 彼らのラグーンにおける私たちの研究の利点を明確に説明することで、漁師たちを安心させる。

  • 長老たちの技術と知識を最大限に活用する。

  • プロジェクトに関わるすべての人々の間に、尊敬と信頼の関係を築く。

  • 過去に観察された動物の行動(月の満ち欠けによる移動など)に関する彼らの質問に対して、科学的な回答を提供できるよう最善を尽くす。

適切な技術の特定

データ収集は、多くの場合、特定のプロジェクトのニーズに合わせて選択される技術アプリケーションを使用してデジタル化される。野生動物のモニタリングと保護では、SMART for Conservationが適切なソフトウェアとして選ばれた。さらに、この方法で収集されたデータは、十分な情報に基づいた意思決定のために、他のデータセットと共に使用される必要がある。これを実現するために、Earthranger(オンライン可視化プラットフォーム)との統合が行われ、タグ付けされた動物、監視カメラからのライブストリーミング画像、注目ポイント、環境危険レポートなど、他のコンポーネントと照らし合わせて、インシデントやパトロール範囲を視覚的に分析できるようになった。

  • 景観レベルの協力 - 現場の他のプレーヤーから学び、うまくいった技術を選択し、協力や共有に役立てる。

  • 保全技術研究所 - プロジェクト実施地に技術開発・試験施設があることで、開発者や他のユーザーとの協議が強化された。トレーニング、ソフトウェア設定、システム統合の実施に不可欠であった。

  • 既存のギャップに関する知識 - データ提出におけるギャップ(時間、地理的位置、不整合)を明確に理解することができた。

  • チームの参加 - フィールドワークの設計、管理ニーズ、既存のギャップについて知識を持つ主要スタッフの意図的な参加は、技術的ニーズを指摘するのに有効である。

  • 他の組織や人々の参加:ソリューションの成功部分や関連する欠点を示してくれる他の組織や人々から学ぶことが重要である。このような関与は、トレーニングの必要性、適切な設備、プロジェクトの持続可能性を特定するのに役立つことが多い。

  • 万能のソリューションはおそらく存在しない - データ収集や分析のために特定された技術/ソリューションを適用する場合、情報管理や共有を強化するために他のアプリケーションと一緒に導入する必要があるかもしれない。

  • 実施前の試験的導入 -特定した時点で、リソースが許せば、試験的グループによる試験的導入を実施し、適用可能性を評価し、潜在的な落とし穴を浮き彫りにすることが有用である。

意識向上と地域社会への働きかけ

このビルディング・ブロックの目的は、スポーツを通じた青少年活動や読書プログラムを通じた学童活動など、自分たちが熱中できる活動を通じて、より広範な地域社会が保護活動に参加できるようにすることである。これにより、地域住民とサイとの結びつきが強まり、サイをより大切にするようになる。

  • 組織化された青少年グループと組織

  • 意欲的で歓迎的な地域社会

  • 強力なパートナーとの協力

保護区の指導者が出席するフィードバック・ミーティングは、モニタリング・プログラムの目的、課題、改善方法について話し合うための重要なコミュニケーション・ツールであることが証明されている。また、スポーツ、読書プログラム、青少年クラブなどを通じて、地域社会を巻き込むさまざまなプロジェクトを実施してきました。意識向上キャンペーンを通じて、地元の人々はサイの保護に果たす自分たちの役割の重要性を実感しています。

地域社会の参加と動員

IMETとSAPAの評価は、地域社会に根ざした参加型のプロセスであるため、評価の質を保証するために地域社会の参加が必要となる。このため、評価のワークショップや会議を開始する前に、サイト管理者と協力して、評価に不可欠な情報を持っていると思われるすべての利害関係者を特定した。これらすべての利害関係者には、計画されている活動、評価のさまざまな段階、追求される目的、期待される結果、そして最後に得られた結果の今後の利用について、当初から情報を提供した。このような情報提供と関与の段階を経ることで、地元コミュニティは完全に納得し、評価のすべての段階で効果的に参加することができた。

ワークショップとフィールド・ミーティングは、村の地元当局と協力して計画・開催された。

すべての利害関係者の意見を収集するため、すべての利害関係者が参加した。

コミュニティ・ワークショップは、できるだけ多くの関係者が効果的に参加できるよう、現地の言葉で有利なアプローチで行われた。

評価に関する質問は、コミュニティの理解を深めるため、表現力豊かな絵に翻訳された。

アセスメントの主要な担い手として地元コミュニティが参加したことで、保護区の管理状況とコミュニティの幸福度について、現実的で正確なアセスメントが行われた。

現地で開催されたコミュニティ・ワークショップは、現地の言語で行われたため、参加者のレベルが高かった。これによって参加者全員が、実施されている管理の仕組みや、彼らの幸福に及ぼす影響について明確に感情を表し、彼らの困難を軽減するためのアプローチを提案することができた。

コミュニティ・ワークショップに参加した地域コミュニティは、そのほとんどが読み書きができないが、評価に関する質問を理解し、適切な回答ができるように、評価に関する質問のいくつかを画像に翻訳した。