地域社会のイニシアチブのための競争的資金調達メカニズム

SNAPプロジェクトにおける競争的資金調達の仕組みは、エクアドルの保護地域全体でコミュニティ主導の持続可能なイニシアティブを推進するための礎石となった。この戦略的アプローチは、収入源を多様化し、地域の課題を具体的な成果に変えることに重点を置いている。エコツーリズム、修復、森林再生、持続可能な畜産、オーガニック・ガーデニング、持続可能な漁業に関するプロジェクトを支援することで、この仕組みは生物多様性の保全を強化しながら、地域コミュニティの生活の質を向上させてきた。

  • コミュニティの参加:プロジェクトの設計と実施に地元コミュニティが積極的に参加することで、地元のニーズと保全目標に沿った取り組みが実現した。
  • 多様な資金源:国際的な助成金や民間セクターを含むさまざまなドナーからの資金を活用することで、これらのイニシアチブを開始し、維持するために必要な財政的支援を提供した。
  • 研修と能力開発:プロジェクト管理、持続可能な実践、財務リテラシーに関する研修をコミュニティに提供することで、プロジェクトを成功裏に管理・拡大できるようにした。
  • 経済的レバレッジ:これらのコミュニティ・プロジェクトに1ドル投資するごとに、2倍以上の追加資金や現物出資が活用され、高い投資収益率と保全活動の経済的実行可能性が実証された。
  • 問題の転換:地域の課題をチャンスに変えることで、プロジェクトは環境・社会問題に取り組むだけでなく、地域のステークホルダーの間に当事者意識と責任感を育んだ。
  • ネットワークの拡大:資金を提供したプロジェクトが成功したことで、より多くのパートナーが集まり、保護スチュワードの幅広いネットワークが育成された。
国別の変革イニシアティブ

2024年2月から10月にかけて開催された2つの国際的な学習イベントでは、参加者はチームとして協力しながら、その国特有の変革イニシアティブを開発することになった。この活動は、各国での活動の中核となるワーキング・ストリームを構成し、アカデミーの成長 段階の一部となった。各国チームは、農業生態学的移行を推進することを目的とした共同プロジェクトを少なくとも1つ開発し、実施する責任を負った。変革イニシアティブの性質とテーマは、意図的にオープンにされた。参加者はビデオ・プレゼンテーションで進捗状況を報告し、ハワサで開催された第2回国際学習イベントで成果を共有した。
参加者たちは、これらの取り組みを通して、特にリーダーシップ、チームワーク、農業生態学などの分野で、深い学びを得たことを表明した。ほとんどの取り組みが大成功を収め、アカデミーの終了後も継続されることになった。たとえばインドでは、農業生態学的移行のためのロードマップが特定の地区で作成された。ブルキナファソでは、ジャーナリストを対象としたツアーが企画され、国内のアグロエコロジーに対する認識を高めるのに役立った。

  • このイニシアティブは、内容やプロセスを規定することなく、変革のための一般的なインスピレーションと枠組みを提供した。このアプローチにより、参加者は学び、自己組織化することができ、オーナーシップをより強く意識するようになった。参加者たちは、これによって、自分たちなら一緒に達成できると感じたアイデアを開発しようという意欲が高まったと述べている。
  • 各国チームは、この期間中、現地のファシリテーターの支援を受けた。多くの場合、このファシリテーターは、チームと変革イニ シアティブに取り組む彼らの求心力として機能した。ファシリテーターはそれぞれの国の出身であるため、現地の状況を理解し、参加者に柔軟なサポートを提供することができた。ファシリテーターは、それぞれの国のチームに対し、必要に応じて3~5回の1日ワークショップを実施し、グループが変革イニシアチブに集中できるよう支援し、具体的な学習ニーズに対応し、行動と内省の両方を促進し、参加者を個別にサポートした。
  • 各国のファシリテーターは、各チームをサポートする一方で、国際ファシリテーション・チームの指導を受け、専門的な能力開発とファシリテーション・スキルの向上を図った。このチームは、アカデミー期間中、すべての国のファシリテーターを対象に7回のオンライン・ミーティングを開催した。さらに、主任ファシリテーターは、各国のファシリテーターと約7回の1対1のセッションを行った。
  • 一部の変革イニシアティブは、当初、野心的すぎたため、規模を縮小する必要があった。参加者がプロジェクトの実現可能性を評価できるよう、変革イニシャティブの作業の最初にグループコーチングセッションを予定しておくことを推奨する。
  • また、国際的な学習イベントに各国のファシリテーターを参加させることも推奨される。あるいは、プロセスの最初に、ファシリテーターとの1日オンライン・オンボーディング・セッションを設けることもできる。
  • 変革イニチアチブを継続し、資金を提供するための選択肢について、アカデミーを主催する組織からのコミュニケーションは、プロセスの初期段階から開始し、一貫性を保ちながら積極的に行うべきである。当初から、参加者が変革イニシャティブの資金提供者となる可能性のある人々とのネットワーキングの機会を積極的に支援する方法を模索することが望ましい。
インターナショナル・ラーニング・イベントとオンライン・セッション

アカデミーの最初と最後には、4日間にわたる2つの国際的な学習イベントが開催された。最初のイベントは、アカデミーの種まきフェーズの一環として、2024年2月にケニアのキスムで開催された。このイベントの目的は、参加者全員が初めて一堂に会し、共同学習とサポートの精神で交流することだった。このイベントは、リーダーシップとアグロエコロジーの重要な概念を参加者に紹介し、同時に作業を成功させ、グループで協力するための基礎を築くことを目的としていた。このイベント中、参加者はそれぞれの国でアグロエコロジーを推進するためのステークホルダー・システム・マップの作成に着手し、変革のためのビジョンを共同で作成した。さらに現地視察では、参加者は地元の実証農場(BIOGI)と、NGOのツリーズ・フォー・ザ・フューチャーの支援を受け、アグロフォレストリー実践農場を訪れた。
数ヵ月にわたる国別グループでの学習と、グローバル・コホートとのオンラインミーティングを4回行った後、2024年11月にエチオピアのハワサで第2回イベントが開催された。このイベントはアカデミーの最後の公式活動となり、収穫期の中核をなすイベントとして、参加者を変革期へと移行させた。このイベントの主な目的は、各国のグループや個人が行動を起こし、その規模を拡大するのを支援すること、それまでの数ヶ月間の学びを深めること、アカデミー中に開発されたイニシアチブの規模拡大の可能性について議論すること、そして形成されたネットワークを祝い、強化することであった。
このイベントでは、参加者は他の国のチームと学びを共有し、パーソナル・エコロジー、個人のリーダーシップ、習慣形成、コミュニケーションといった重要なトピックについて話し合った。現地視察では、地元のコーヒー協同組合の加工施設や多角的な小規模農場を見学した。参加者はまた、農業生態学的変化の変革者としての次のステップを計画した。
この2つの国際学習イベントは、2024年3月、5月、7月、9月に開催された、1回2.5時間の計4回のオンライン・セッションによって補完された。これらのセッションは、効果的なコミュニケーション、障害の克服、政治的ナラティブへの影響力など、変革イニシアティブを主導し、アグロエコロジーを推進するためのモデルやツールに関するさらなる洞察を参加者に提供した。このように、これらのオンライン・セッションは、アカデミーの成長段階の重要な構成要素となっている。

  • 両イベントとも、参加者がプログラムに影響を与える機会を十分に与えながら、事前に設定されたアジェンダに沿って、トレーニングとワークショップが高度にインタラクティブに組み合わさ れました。
  • ライブ・イベントとオンライン・イベントの両方で提供された翻訳サービスはシームレスだった。特に2つの学習イベントでは、優秀な通訳のおかげで、言葉の壁に効果的に対処することができた。
  • 参加者は、国際的な学習イベントを首都ではなく、地方へのアクセスが可能な都市で開催することで実現したフィールド・トリップを 高く評価した。
  • 2回の国際ラーニング・イベントでは、各国ごとの変革の取り組みに焦点が当てられたが、国際オンライン・ミーティングは、グループ全体が再集合し、全体の勢いを維持し、互いに見識を共有する機会となった。
  • 現地視察については、今後、学習イベントごとに1回の現地視察に集中し、より多くの時間(理想的には丸1日)を農場に割くことが望ましい。適切な場所、ロジスティクス、適切な施設を現地で確保するためには、各国パートナーとの効果的かつタイムリーな調整が不可欠である。
  • イベントは二ヶ国語で行われるため、すべてのセッションで通訳が必要だった。対面式の国際ラーニング・イベントでは非常に効果的であったが、オンライン・イベントでは、通訳の質や翻訳のための技術的なセットアップが不十分であったため、ファシリテーターにとっては、セッションを繰り返すなどの新たな作業が発生した。そのため、翻訳が容易なソフトウェア(アカデミーの主催団体が許可している場合はZoomなど)を活用し、技術的な課題を克服するためのブリーフィングを参加者に徹底することが推奨される。
  • 国際的な学習イベントには、徹底した後方支援が欠かせない。様々な国からの参加者が適切な場所に集まる必要がある。必要なビザの取得や旅行オプションの検討など、重要なプロセスは事前に十分な余裕をもって着手すべきである。
架け橋を築くアカデミーの多次元的、マルチステークホルダー・アプローチ

このアカデミーの目的は、参加者が複雑なシステムを巧みに操り、農業生態系の変革を促進するリーダーシップを発揮するために必要なスキルと経験を身につけることを支援することである。
この目的を達成するための適切なコンセプトが、3ヶ月間(2023年7月~9月)にわたって策定された:

その結果、目的は3つの重要な目的に集約された:これらの目的は、各セッションのデザインに反映され、個人、国別チーム グローバル・コホートの3つのレベルでサポートされた。
アグロエコロジー・リーダーシップ・アカデミーの方法論は7つの原則に基づいています:

  • アグロエコロジーのトピック(「何を」)とトランスフォーメーションとリーダーシップ(「どのように」)の密接な関連性
  • 変革のスキルとマインドセットに明確に焦点を当てる
  • 中核となる学習プロジェクトとしての変革の取り組み
  • カントリーチームをサポートする国内ファシリテーター
  • 学習、行動、ネットワークの連携
  • 体系的、経験的、関係的な学習
  • コミュニケーションの重要な役割

アカデミーの一般的な構成は、4つのフェーズで構成されている:種まき」、「成長」、「収穫」、「変革」である。これらの段階を通じて、オンライン・キックオフ・イベント、2つの国際会議出席型ラーニング・イベント、4つの国際オンライン・セッション、各国チームのための個別ワークショップなど、さまざまな学習形式が実施された。これらの形式は、前述のレベルに集中して行われた。国別チーム内でのミーティングでは、国レベルでのチームワークが強調され、国際的なセッションでは、グローバルなコホート間での相互学習が促進された。

コンセプト開発段階の後、参加者の選考が始まった。目標は、多様なステークホルダー・グループ、スキル、年齢、性別を代表する異質なグループを集めることだった。
参加者の募集は、各国の農業生態学ネットワークから、あらかじめ定義された参加者候補グループに送られた。事前に定義された選考基準に基づいて最初の応募を評価した後、最終的なグループ構成を決定するために個別の選考対話が行われ、各国から5名の参加者が選ばれた。
参加者の選考にあたっては、個人的な基準だけでなく、グループ内の補完的なスキルの必要性も考慮された。 参加者はそれぞれ、個人的な背景からグループ全体に有益な貢献をすることが期待された。
この選考プロセスにより、農業および食糧システムのさまざまなレベルが代表されることが保証された。参加者には、農民、農業企業の創設者、大学教授、農務省の代表などが含まれ、グループ内の男女比のバランスも確保された。

  • アグロエコロジー・リーダーシップのコアとなるモデルは、コンセプト開発の段階で開発され、プログラムの冒頭で紹介され、全体を通して参照されました。モデルの中心である「アグロエコロジーの変革」は、内側の円(さまざまなレベルにおけるリーダーシップの要素)と外側の円(アグロエコロジーの 原則)の要素を織り交ぜることで達成されることになっていた。
  • 参加者全員が、計画されたコミュニケーション・ツールや資料を確実に理解できるよう、コミュニケーション・アクション・プランを実施し、情報を共有するための頻繁なコミュニケーションを確立するとともに、効果的なコミュニケーションに関するモジュールを盛り込んだ。
  • アカデミーの開発と実施にカントリーフォーカルパーソンを関与させ、ファシリテーションチームと参加者双方に状況に応じたサポートを提供する。
  • 参加者のニーズに基づいて アカデミーのカリキュラムを変更し、そのニーズが十分に満たされるようにした。この目的のために、参加者からの定期的なフィードバックを求めた。
  • アカデミーの全体的な構成と期間は適切であったと思われる。11ヶ月という期間は、ライブとオンラインのイベントや変革の取り組みと組み合わされ、学習にとって有益であった。
  • 参加者の選考プロセスは効果的で、アグロエコロジーのネットワークを通じて招待状を送ったところ、募集枠の2~3倍の応募者が集まった。応募プロセスはシンプルで合理化されたフォームを活用し、応募ビデオを要求することで、参加者の評価に役立った。
  • 様々な部門(公共部門、新興企業、学界)から多様な代表者を集めた国別チームは、非常に活発で成功を収めた。このようなフォーラムでは、農民の代表と参加が不可欠であることを強調する必要がある。
  • ファシリテーション・チームは、参加者の学習ニーズに対応したプログラムを作成する上で、順応性を発揮した。 当初から固定したカリキュラムを設けるのではなく、参加者からのフィードバックに基づいてトピックを作成し、これが効果的であることが証明された。
  • 当初はビデオやファクトシートのような資料の作成のみに焦点を当てる予定であったが、コミュニケーション活動は、申請プロセスやセッションの準備から、ファシリテーション、文書化、参加者の管理に至るまで、あらゆる側面に不可欠なものとなった。したがって、今後のアカデミーでは、当初から一貫してコミュニケーションの役割を強く取り入れることが推奨される。
カーナビゲーション付きリモート・カートの使用

特別な方法として、情報収集とモニタリングのためのプロトコル・メソドロジーのひとつは、特定の場所を一定時間記録するアセロアルミニウム製のセルを設置することである。ケージに隣接して、食肉性動物を捕獲するための塩ビ製容器が設置されているが、餌は提供しない。

  • もちろん、装置の設置にかかる経済的なコストも重要な要素である。本プロトコルでは、このモニタリング技術に必要な資金を確保できない場合の代替案として、ア レシフェの鯨類生息域のモニタリングエリアの拡大などを提案している。

  • その種や生態系全般の食性に影響を及ぼさないだけでなく、被害を減らし、その手法が破壊的でも侵略的でもないことを保証する。
  • 殺処分場への設置は、その種の完全性を損なわず、漁業から独立した形で発展する、効果的で確実な方法として位置づけられている。つまり、生態系への影響はないということだ。
  • 目視調査などの他の手法とは異なり、カメ ラを使ったモニタリングは、より確実で客観的な 観測を可能にし、観測深度や観測時間の点でより広 い範囲をカバーする。
  • 広い監視エリアを完全にカバーするために、計画的に複数のエリアを設置することをお勧めする。
  • 調査結果によると、この手法は有害種や食害種のモニタリングにますます利用されるようになっており、世界的な比較が可能になっている。

この手法の利用を促進し続けるために重要な点は、一旦利用されたカーナドを正しく処理することである。

外洋性ペットのモニタリングとマミーフェローのモニタリングのためのプロトコル

これは、コスタリカの国立保護区システム(SINAC)の保護海域(AMP)における大 魚類とその食害者(特定種)のモニタリングのためのツールである。このプロトコルは、短期的な変化を特定し、意思決定者に迅速なアラートを提供することを目的として、毎年、毎年、生息している特定種の保護状態を評価することができる指標を選定しています。そのために、この分野に特化した専門家である必要はなく、標準的で効果的、かつ利用しやすいモニタリング技術を提案する。長期的には、これらの情報は、個体数の傾向を評価し、危険を特定し、生態系の機能と健康に不可欠な存在である一群の種の保全に向けたAMPの効果を強化するために役立つ。

コスタリカ全土の生物多様性保全状況に関する科学的情報の作成と普及を目的として、2016年に設立された国立エコロジー監視プログラム(PRONAMEC)。これは、地域的・国家的な意思決定を行うための一助となるものです。

  • 監視との効果的な協働を実現するためには、警備隊員の積極的な参加と協力が基本である。
  • データと情報の整合性を高める一つの方法として、必要な活動能力と資金を保証し、監視を継続することが重要である。
  • 監視専用の桟橋がないことは、プログラムの効果を制限する障害となっている。
  • 観察、質問の定式化、ヒポトレジスの作成、問題の分析など、厳密な科学的メソッドに従うことが重要である。
  • 情報を適切に分析し、活用するためには、得られたデータを科学者コミュニティと共有し、公表することが不可欠である。
  • 生息地が限られているため、効果的な写真による種の同定は困難であり、そのため、遺伝学的データの収集のようなデータ収集の代替手段を適用する必要がある。

海洋資源の管理を改善するために、収集されたデータに基づいた管理方法の推奨が必要である。

自然保護におけるドローンモニタリングと資源管理の強化

このプロジェクトの主な成果は、農業省内に新たな技術部門を設立したことである。この技術部門は、農業慣行と生物多様性への影響をより効率的にモニタリングするためにドローン技術を活用する。このユニットはまた、生物多様性管理を強化する環境機関や組織を支援する。


このイニシアチブを運用するため、プロジェクトはエコファンドと協力し、2機のドローンの調達と、農務省内初のドローンオペレーター部隊のための包括的な訓練を確保した。さらにプロジェクトは、このユニットと国立公園管理公社(PENP)、自然公園コモビとオルジェンの管理者との協力関係を確立し、関係者が重要なモニタリング・データと分析にアクセスできるようにした。

  • 戦略的なセクター間連携:各省庁(生態系、農業、林業)とエコファンドの連携により、生物多様性保護と天然資源管理への統一的なアプローチが確保された。
  • 技術の統合:ドローン、コンピューター、ライセンスの調達により、品質管理、現場モニタリング、透明性の高い業務のための高度なツールが導入された。
  • 国際的支援:GEF 7のプロジェクト目的と資金調達の整合性は、革新的な解決策を実施するための不可欠な資源 とガイドラインを提供した。
  • テクノロジーが効率を高める:ドローンやデジタルシステムを活用することで、地域カバー率が向上し、運用コストが削減され、生物多様性のモニタリング精度が高まる。
  • 協力体制が成功を導く強力なパートナーシップと省庁間の連携により、複雑な環境問題に取り組む上で不可欠な相乗効果が生まれる。
  • キャパシティ・ビルディングが鍵:最新機器への投資は、効果的な活用と持続可能性を確保するための研修や制度的能力とセットでなければならない。
持続可能な開発に関する国家委員会の運営

2023年2月8日、AFR100イニシアティブの枠組みの中で、トーゴの持続可能な開発に関する国家委員会の運営が、ロメのオテル・ラ・コンコルドで開催された。一般市民、市民社会組織、議会、宗教・伝統指導者、トーゴで活動する国際機関から53名が参加した。

会議の議長は環境森林資源省事務局長が務めた。会議にはすべての省庁の代表が出席した。AUDA-NEPADのCEOであるDr. Nardos-Bekele Thomasのスピーチは、AFR100西・中央アフリカ地域コーディネーターのOusseynou Ndoyeが代読した。GIZ-F4Fのスピーチは、GIZ-F4Fのサイモン・ランゲが代読した。事務局長が環境森林資源大臣のスピーチを代読した。

CNDDは、トーゴ共和国大統領、首相、トーゴのいくつかの省庁が署名した政令である。これは非常に高いレベルの充当を示しており、AFR100イニシアティブの中でもユニークなものである。さらに、地域レベル(CRDD)や共同体レベル(CCDD)の委員会を設置する行政命令もある。CNDDの運営は、CNDDを設立する政令の第3条と第4条によって行われている。

21.トーゴにおけるパートナーのFLR実績

  1. 高官によるFLRへの政治的関与。
  2. FLR活動を通じて、女性、若者、成人、少数民族に緑の雇用が提供されている。
  3. トーゴで毎年森林再生キャンペーンを実施している。
  4. 森林火災と闘うための全国キャンペーンを実施し、住民の意識を高めている。
  5. トーゴ大統領の推奨により、2030年までに10億本の植林を計画。
  6. 2022年、トーゴNGO連合は、1423ヘクタール(30%)の目標に対し、428ヘクタールで141万2740本(59%)の目標に対し、82万6665本を植樹した。
  7. 279の企業開発計画(ビジネスプラン)がコミュニティ向けに作成された。
  8. 農産物およびアグロフォレストリー製品に関連する30のバリューチェーンが統合された。
  9. 国レベルでのFLR機会の評価。
  10. 2021年には、政府からの資金援助と国のステークホルダーの関与のもと、国家森林再生プログラムによって合計330万3024本の植物が生産され、4500ヘクタールが再生された。
  11. 2022年には、合計で520万7250本が生産され、8256ヘクタールが回復した。
  12. ハチミツ、パルキア・ビグロボーサ、シアバター、薪のバリューチェーンに関わる世帯の平均収入は25%増加した。

22.トーゴにおけるFRの課題

  1. 零細農家、牧畜民、漁民、保護区管理者間の土地所有権の問題と紛争
  2. 薪や木材の需要増加や無秩序な火災による森林の劣化と減少
  3. 非常に大規模な修復活動を実施するための財源不足
  4. AFR100の実施を監視するための利害関係者の動員
  5. FLRのベストプラクティスに関する意識向上と能力強化
  6. トーゴにおけるFLRに関する国家戦略の策定
  7. 植えられた苗木の維持管理とモニタリング
  8. 苗床の水管理
  9. 自治体の開発計画における気候変動の緩和と適応、森林景観の回復の統合
  10. 気候リスクと森林火災
  11. コミュニティの森林資源への依存度の高さ
  12. トラストファンドの動員におけるNGOの競争力の弱さ
  13. 主要エネルギー源としてのバイオマスの優位性
  14. 牧畜回廊の実現や尊重の失敗
  15. 過放牧と不適切な農法
  16. 無秩序な都市化と人口爆発

23.持続可能な開発に関する国家委員会の運営に関する提言

1.環境・森林資源省は、統計局と協力して、国家レベルでFLRに関するすべての関連情報を収集するためのリーダーシップをとるべきである。つまり、環境省は、AFR100イニシアティブに対する劣化した森林と土地の1400,000ヘクタールという公約達成に向けた進捗状況を政府に報告するため、国レベルで収集されたすべてのデータの保管庫としての役割を果たす。その後、国レベルで収集されたデータはAFR100事務局に転送され、AFR100加盟国すべてがそれに従うことになる。

2.民間投資家や金融機関がFLRに投資するためには、Win-Winのビジネスモデルを作成し、国レベルで普及させる必要がある。

3.3.植林による修復を完全に成功させるためには、環境森林資源省がコミュニティが好む樹種を聞き、彼らに配布する植林資材を生産することが非常に重要である。なぜなら、植林された木は環境的、社会的、経済的に価値のある木であるため、コミュニティがすべての木の世話をすることになるからである。

4.環境森林資源省は、生存率と失敗の理由を評価するため、最近植樹が行われたトーゴの全地域を監視する必要がある。

5.すべての省庁は、CNDD/AFR100イニシアティブの代表者を指名する必要がある。

6.CNDD/AFR100の事務局長は、CNDD発足時の事務局長と同じであるべきである。

7.環境省がCNDD/AFR100イニシアチブのリーダーシップをとるべきである。

生計手段を変えることで社会経済的ニーズに応える

このビルディング・ブロックは、持続可能な生計手段を紹介することで、農民学校(Farmer Field School: FFS)の活動を地域コミュニティの経済的ニーズに合致させるものです。アグロフォレストリーや多様な作物、その他の商業事業を教えることで、FFSは農民が土壌の健康を改善し、作物の収量を増やし、炭焼きなどの持続不可能な慣行に代わる方法を見つけるのを助けます。このアプローチは、持続可能な慣行を採用する経済的インセンティブをもたらし、FLRが環境と経済の両方を改善できることを実証している。

プロジェクト・パートナーからの資金的・後方支援により、アグロフォレストリーや収入創出活動の初期実施が可能になる。FFSを通じた代替生計に関する研修により、持続可能な実践の経済的価値が実証され、農民にとってより魅力的なものとなる。

長期的な成功のためには、FLR活動を地域経済のニーズに合致させることが不可欠である。農民が収量の向上と収入の増加を実感できれば、持続可能な農法を採用する可能性が高まる。また、復旧活動が当面の生活向上に貢献することが確認できれば、地域住民はFLRに積極的に参加するようになる。

伝統的知識と持続可能な実践の統合

FFSは、伝統的な土地管理手法と持続可能なFLR技術を組み合わせたもので、コミュニティは既存の知識を活用することができる。この統合により、文化的慣習が尊重され、受け入れられ、持続可能な土地管理への移行が促進される。また、コミュニティが自分たちの知識・技術・実践と学習内容を比較検討する際にも、このステップは不可欠です。

FFSの成功の鍵となる要素は、地元の長老や知識保持者とのオープンな対話を通じて達成される伝統的知識の統合である。ファシリテーターとプロジェクト・リーダーは、既存の土地利用慣行を理解し尊重するよう奨励され、そのことが、これらの慣行と現代の持続可能な技術との統合を助ける。このような文化に配慮したアプローチは、新しい手法の受け入れを容易にすると同時に、慣れ親しんだ慣習を基礎とすることでその効果を高める。プロジェクト・パートナーからの支援により、伝統的な手法が尊重され、生態系回復技術と組み合わされることで、コミュニティの賛同と実際的な妥当性の両方が高まります。

伝統的な手法と現代的な手法を組み合わせることで、FLRはより現地の状況に適したものとなる。修復技術が身近な実践と共鳴するものであれば、コミュニティはFLR活動に参加し、採用する可能性が高くなる。地元の知識が修復手法の基礎となっている場合、コミュニティは受動的に援助を受けるのではなく、自分たちがパートナーであると感じる。このようなオーナーシップの感覚は、再生地域の長期的な管理にとって不可欠であり、コミュニティはこのような景観を維持し、保護することに個人的な責任を感じるからである。また伝統的な知識には、特定の植栽サイクルや季節ごとの天候に合わせた節水方法など、その土地の環境に適した、長い間培われてきた方法が含まれていることが多い。