Consiglio di gestione multi-stakeholder

Il Consiglio di gestione di Van Long ha il mandato di prendere decisioni nella VLNR. Si tratta di un consiglio di gestione composto da più parti interessate ed è stato istituito nel 2001.

È sotto il mandato del Dipartimento provinciale per la protezione delle foreste di Ramsar (2018), che si riferisce ad esso come al Consiglio di gestione della foresta ad uso speciale di Van Long.

È responsabile della gestione complessiva della conservazione della biodiversità e della protezione delle risorse naturali, dell'applicazione della legge e dei progetti di conservazione a Van Long, ma anche del coinvolgimento delle comunità locali e dei gruppi di interesse, per garantire un'equa rappresentanza e una consultazione significativa sulle questioni di governance.

I GESTORI DEI PARCHI E I PROPRIETARI TRADIZIONALI SI ACCORDANO SU COME LAVORARE INSIEME

I principi e l'etica dell'applicazione di un approccio interculturale sono stati stabiliti fin dall'inizio. Era importante che questo fosse un processo guidato dagli Arakwal e che questi ultimi avessero una voce forte nella definizione del quadro di collaborazione. Questo includeva chi fossero i detentori delle conoscenze, come condividere le informazioni all'interno della comunità Arakwal, all'interno del team di gestione congiunta e con la più ampia comunità non aborigena, chi avesse voce in capitolo nel definire le priorità dei valori, come coinvolgere la comunità Arakwal e quella più ampia di Byron Bay e il calendario adatto a tutti i partecipanti. I ranger Arakwal, la comunità Arakwal, i ricercatori e i dirigenti del NPWS hanno collaborato per identificare una visione e uno scopo condiviso attraverso una serie di workshop. Insieme hanno sviluppato una visione per l'orchidea e l'habitat circostante: "questa specie e questo luogo sono in condizioni di salute per il futuro, e l'area e i suoi valori sono curati, conosciuti e utilizzati dalla popolazione Arakwal".

Tutti si sono impegnati nel progetto e sono stati aperti a nuove idee e intuizioni. I gestori del parco, i ranger di Arakwal e la comunità di Arakwal erano aperti a esaminare i modi in cui avevano lavorato insieme e a collaborare con altri per migliorare quello che era già un programma di grande successo. Un fattore chiave per il successo di questo progetto è stata la collaborazione con i ricercatori del CSIRO, che avevano applicato con successo approcci simili con le comunità indigene in altre parti dell'Australia.

Anche se la governance e gli accordi di gestione congiunta del PN Arakwal erano già molto forti e di successo, c'era l'opportunità di utilizzare nuovi modi per migliorare la collaborazione. Dedicare del tempo ad articolare e discutere i principi e l'etica ha fornito le basi per l'apertura e la collaborazione e la comprensione del modo giusto di svolgere il resto del progetto. Ci sono molti modi in cui i punti di vista e le conoscenze indigene possono essere integrati con la scienza e la gestione, a seconda della situazione, quindi è stato importante utilizzare l'approccio che ha funzionato in questo caso.

Forum multi-stakeholder

CEJAD si è reso conto che il valore dell'impegno è molto critico per far sì che i vari soggetti interessati con esigenze diverse si riallineino, sbloccando così le risorse e creando alleanze per uno sviluppo partecipativo significativo.

Sono stati organizzati dei forum nella comunità per garantire che la partecipazione pubblica sia al centro del problema dei rifiuti plastici marini e che i gruppi della comunità si facciano carico del problema.

  • Alleanze: La creazione di alleanze ha contribuito a garantire la perpetuità della catena del valore della plastica e lo sviluppo di piattaforme di marketing per i prodotti di rifiuti plastici.
  • Coinvolgimento degli stakeholder: la creazione di piattaforme e forum è molto importante per far sì che i vari stakeholder con esigenze diverse si riallineino e ottengano il consenso dei partner, sbloccando così le risorse e creando alleanze per uno sviluppo partecipativo significativo. Sono stati organizzati dei forum nella comunità per garantire che la partecipazione pubblica sia al centro dello sviluppo.
  • È necessario seguire una documentazione adeguata con punti d'azione che siano completi e approvati da tutti per migliorare la responsabilità.
  • Amplificare e fornire visibilità ai membri di impatto in modo che possano essere campioni e ambasciatori della gestione dei rifiuti di plastica.
  • Collegare la formazione a fonti di finanziamento per la sostenibilità delle iniziative per ottenere i risultati desiderati, nonché a sessioni continue di mentorship e coaching, compreso il table banking.
  • La cooperazione deve essere al centro dell'impegno per facilitare le iniziative di gestione dei rifiuti.

Sviluppo infrastrutturale

Per evitare che la cattiva gestione dei rifiuti di plastica raggiunga le spiagge e l'ambiente marino, l'investimento in bracci per la raccolta dei rifiuti, trappole e altre soluzioni tecnologiche è e rimane una priorità.

I bracci e le trappole per rifiuti funzionano in modo efficiente quando il personale è stato addestrato all'installazione e alla manutenzione, compresa la collaborazione con le comunità per gestire i rifiuti alla fonte e prevenire l'inquinamento dei fiumi.

  • La manutenzione delle infrastrutture è al centro dello sviluppo.
  • La formazione e il rafforzamento delle capacità devono essere continui.
  • L'impegno della comunità deve essere al centro della gestione.
Identificare i meccanismi per il finanziamento a lungo termine delle aree protette e della conservazione della barriera corallina.

Il Gulf and Caribbean Fisheries Institute (GCFI) ha sostenuto l'assistenza tecnica per gli incontri con le parti interessate per discutere le strategie di finanziamento sostenibile per le aree marine protette nelle TCI nel 2015.

Le possibili strategie sono state formulate in consultazione con le parti interessate utilizzando il quadro Eco2Fin della Wolfs Company, un approccio per valutare i flussi di finanziamento attuali e potenziali in base alle condizioni specifiche del contesto. Questa valutazione ha rivelato la varietà di tasse e imposte applicate ai turisti, nonché la mancanza di entrate governative destinate alla gestione delle aree protette. Si è inoltre concluso che le entrate legate al turismo offrono opportunità non sfruttate per finanziare le aree marine protette, dato che queste contengono risorse turistiche chiave come le barriere coralline.

Una successiva analisi del quadro giuridico delle TCI ha fornito raccomandazioni sui meccanismi fattibili per aumentare gli stanziamenti di bilancio e destinare fondi per la conservazione ai gestori delle aree marine protette come il DECR. I passi strategici formulati per ottenere un'implementazione di successo di questi meccanismi hanno incluso lo sviluppo di un business case per aumentare i finanziamenti alle aree protette e agli ecosistemi chiave come le barriere coralline.

  • La disponibilità delle parti interessate dei diversi settori a collaborare e a partecipare agli incontri è stata essenziale per produrre risultati che potessero essere successivamente adottati.
  • Anche il sostegno del settore turistico è stato un aspetto chiave.
  • Le competenze legali sono state necessarie per identificare i meccanismi fattibili all'interno del quadro giuridico esistente.
  • I finanziamenti esterni e il sostegno in natura per le azioni di follow-up sono stati fondamentali per sostenere l'attuazione delle raccomandazioni.

L'uso di approcci semplici e strutturati, così come la facilitazione esterna, hanno permesso una comunicazione fluida tra le parti interessate. L'analisi di fondo del contesto di governance e socioeconomico ha aiutato a identificare le opzioni che potevano far leva sul sostegno delle parti interessate fin dall'inizio.

Costruire il caso di un aumento dei finanziamenti per la gestione delle aree protette e delle barriere coralline

Il DECR è uno dei principali gestori di aree protette del TCI. In quanto dipartimento governativo, il DECR dipende dai finanziamenti stanziati attraverso un regolare ciclo di bilancio. Sebbene il governo riscuota una serie di tasse e imposte legate a settori dipendenti dalla natura come il turismo, nessuno di questi pagamenti è destinato alla gestione delle aree protette. Questi fondi confluiscono invece nel fondo consolidato, da cui vengono ridistribuiti tra gli enti pubblici.

Per il DECR è stato fondamentale creare una forte motivazione a favore della gestione delle aree protette per promuovere: 1. l'aumento dei finanziamenti attraverso il regolare ciclo di bilancio e 2. la destinazione di una parte delle entrate legate alla natura.

Per sostenere il DECR in questo compito, il GCFI ha finanziato l'assistenza tecnica per la stima delle esigenze e delle lacune di bilancio per la gestione di base e ottimale delle aree protette. Inoltre, è stata condotta una valutazione del valore turistico della natura sulla base di studi esistenti.Confrontando questi dati, il DECR ha potuto dimostrare alle autorità che l'aumento dei finanziamenti era finanziariamente ragionevole, dato che il suo budget operativo nell'anno in analisi (2015/2016) era 25 volte inferiore al valore aggiunto della natura per il turismo e 30 volte inferiore alle entrate turistiche legate alla natura per il governo.

  • Partecipazione attiva del personale del DECR in diverse aree funzionali per contribuire a stabilire le esigenze specifiche di bilancio.
  • Disponibilità di studi sulla "disponibilità a pagare" in Paesi e territori limitrofi con profili di visitatori simili.
  • Disponibilità di informazioni provenienti da indagini sulle uscite dei turisti.

Il coinvolgimento attivo di diversi rappresentanti del DECR nella preparazione del business case è stato fondamentale per i seguenti motivi:

  • Il personale chiave deve avere una buona comprensione delle informazioni presentate nel business case e dei metodi utilizzati, in modo da poterli utilizzare e aggiornare in futuro.
  • Il personale chiave deve anche essere in grado di comunicare efficacemente il business case agli stakeholder.
  • Se un membro del personale lascia l'istituzione, gli altri membri coinvolti nel processo devono essere in grado di trasferire le informazioni internamente.
Partenariati

Creare catene di valore dinamiche per i rifiuti di plastica attraverso la collaborazione tra gruppi della comunità locale (giovani, donne) e l'industria alberghiera. Dove i gruppi comunitari raccolgono e smistano i rifiuti. Il valore della partnership è fondamentale per garantire la circolarità e per assicurare che le sinergie siano sfruttate in modo concertato.

La collaborazione con gli hotel per l'approvvigionamento di rifiuti riciclabili e la formazione del personale alberghiero sulla migliore gestione dei rifiuti è stato un fattore che ha accelerato l'organizzazione della raccolta, dello stoccaggio e della logistica del trasporto dei rifiuti in plastica a Watamu, Malindi e Kilifi.

È utile creare partnership significative attraverso lo sviluppo delle capacità e fornire incentivi per creare circolarità nella gestione dei rifiuti attraverso la formazione, il dialogo e l'impegno delle parti interessate per massimizzare il loro impatto.

Partenariati

I partenariati sono stati fondamentali per ottenere l'adesione degli stakeholder e la titolarità del progetto. La proposta dei partenariati mirava a decentralizzare la proprietà degli eco-punti, a stimolare i tassi di raccolta e a sviluppare una catena di valore dei rifiuti plastici sostenibile e senza soluzione di continuità.

Nel corso degli ultimi 12 mesi, 3R ha stabilito varie partnership con diversi stakeholder. Una di queste collaborazioni è stata quella con una ONG, ParCo, che ha istituito due eco-punti per ricevere e acquistare i rifiuti plastici dai raccoglitori della comunità locale.

Il continuo coinvolgimento degli stakeholder è stato citato come una piattaforma importante per appianare le questioni tra i partner coinvolti nell'attuazione del progetto.

  • Una pianificazione collaborativa è indispensabile per sfruttare le sinergie e assegnare le responsabilità in futuro.
  • Gli esercizi di co-creazione hanno individuato le lacune e le opportunità per rafforzare gli aspetti della catena del valore dei rifiuti, oltre a fornire l'assistenza di cui ogni stakeholder ha bisogno.
  • Una partnership è solo un mezzo. Una comunicazione continua è fondamentale per mantenere i partenariati forti e robusti per raggiungere i loro obiettivi.
Conoscenza delle esigenze biologiche della specie

Senza la comprensione dei processi biologici minacciati, sarebbe stato impossibile progettare soluzioni. Ad esempio, la conoscenza della necessità di strutture dunali e dell'importanza della flora autoctona come agente stabilizzante, o l'impatto della salinità sulle uova, la stagionalità della nidificazione, ecc. sono stati fondamentali per progettare l'approccio graduale.

Oltre due decenni di esperienza di lavoro con le specie, e anche un decennio di esperienza di lavoro con i partner industriali e di comprensione dei loro limiti, dei driver, dei vincoli operativi e delle politiche ambientali interne sono stati importanti per poter sviluppare la soluzione.

L'industria aveva già un piano provvisorio. Il piano non teneva conto della biologia delle specie interessate. Modificando il piano per garantire differenze di costo minime e operazioni a terra pratiche e attuabili, la soluzione è stata in grado di soddisfare le esigenze di budget e di fornire una soluzione accettabile per l'ente regolatore e per le tartarughe marine.

Dialogo aperto con il partner commerciale

Una discussione aperta e trasparente delle esigenze e dei vincoli biologici e delle opzioni di soluzione delle difficoltà è stata un elemento chiave del processo.

Il rapporto personale con l'amministratore delegato dell'azienda e la pluriennale esperienza di lavoro con gli operatori del settore nel Paese ci hanno fornito una piattaforma su cui costruire una soluzione ambientale.

Le relazioni professionali costruite sulla fiducia e sulla comprensione sono state cruciali. Cruciale è stata anche la conoscenza sceintifica che ha permesso di progettare la soluzione e che ha tenuto conto della biologia dello spceis e delle esigenze e dei vincoli dell'habitat che sarebbero stati introdotti con un approccio "business as usual".