国立公園を管理する機関は、直接的な収入と費用（ゲートフィー、コンセッション、資源使用料など）を扱う財務報告書を作成することに慣れている。しかしこの視点は、保護区が地域経済にもたらす金銭的価値や雇用など、保護区がもたらすより広範な経済効果を考慮していない。

ブラジルは334の連邦保護区を管理し、その総面積は1億7000万ヘクタールに及ぶ。重要な生物多様性とともに保護区の規模が非常に大きいにもかかわらず、ブラジルでは関連予算が十分に立証されていない。さらに、実証的な研究が不足しているため、訪問者の支出を通じた観光の影響と付加価値に関してもまだ曖昧であった。そこで、ブラジルの連邦保護区システムにおける観光の経済的影響を推定することを目的とした。

新たな介入のメリットを明確に説明することが重要である。というのも、利害関係者（主に農民）は多忙であり、あなたの事業から金銭的またはその他の社会的利益が得られると思われる場合にのみ、あなたの話に耳を傾けるからである。

農民との参加型特性評価を通じて、研究者は与えられた作物遺伝子型の最適な選択を行うことができる。研究者と潜在的受益者（主に農民）が一緒に作物を植え、管理し、お互いに合意した基準に従って作物の特性を評価する。作物が農家の畑で栽培され、農家の慣行に従って管理されるのがベストである。

シクサオラ川流域二国間委員会（CBCRS）は、流域ガバナンスへの参加を多様化する必要があった。CBCRSには、さまざまなセクターや政府レベル（国や自治体）の関係者が集まっているが、まだ欠けている関係者もいる（2016年に参加したパナマのボカス・デル・トロ自治体など）。CBCRSの運営は、その複雑な構成と、国境両側での取り組みを明確にするための二国間領土計画ツールも独自の予算もなかったため、まだ統合されていなかった。広範な参加型プロセスを通じて、CBCRSは越境領土開発戦略計画（2017-2021）を起草し、プロジェクト・ポートフォリオを拡大した。このプロセスや二国間活動への参加を奨励することで、市民社会や自治体が計画の実施や適応行動に積極的な役割を果たすための条件が整った。特に、普段は意思決定から疎外されている女性、若者、先住民族に場を提供した。CBCRS計画はまた、地域コミュニティが依存する天然資源へのアクセスとその利用における平等性の向上を促し、気候変動に対して最も脆弱なグループを優遇し、所有者意識を醸成した。

シクサオラ川流域二国間委員会（CBCRS）は、流域の多次元（多部門・多レベル）ガバナンス・プラットフォームとして機能している。CBCRSには、さまざまなレベルの政府やセクター（両国の先住民族や地元の民間セクターを含む）の代表者が集まっているが、より効果的な垂直的・水平的統合を達成する必要があった。越境領土開発戦略計画（2017-2021）の作成は、制度間・セクター間の調整と協力を促進し、国家的枠組みと地元のニーズに関する対話を促進し、EbAを促進する効果があった。

地方レベルでは、総合農場による農業の多様化や森林再生活動などのEba対策が実施された。その目的は、個々のインパクトにとどまらず、教訓を流域規模にスケールアップすることであった：

• CBCRSのプロジェクト・ポートフォリオ
• 農業生物多様性フェアなどの二国間活動の調整。
• 経験交流とピアツーピアのコンタクト（生産者、自治体）を促進した生産者の生物学的回廊協会。

生産者が生産活動を改善し、農業生態系の回復力を高めるEbA対策を実施することを支援することで、「行動学習」プロセスが生まれ、他のアクターがこれらの対策の恩恵を目の当たりにし、その持続可能性とアップスケールへの条件が整う。

• コミュニティとその生計の社会環境的脆弱性は、EBA対策とその場所の優先順位を決めるために、参加型の方法で調査される。
• 生産者がEbA対策（アグロフォレストリーシステムの改善）を計画し、実施するために、彼らの伝統的知識を補完する技術的支援が提供される。
• 国境を越えた協力、水資源の統合管理、AbE、水と気候変動に関する政策枠組みと法律、政策への影響力とコミュニケーションに関する研修と経験交流が実施される。
• 食料と水の安全保障のモニタリングが14家族とともに実施されている。
• 水資源管理に関連するコミュニティや自治体のガバナンスや管理能力が強化される。

スキルや知識の向上は社会資本を強化し、コミュニティのエンパワーメントや、生態系サービスの評価とその管理による万人の利益に貢献する。

リトゥイ（ホンジュラス）とホンジュリタス（エルサルバドル）のマイクロ流域では、すべての流域利害関係者の参加が、新しいガバナンス構造の形成と訓練の中核をなしてきた。水委員会、生産者組合、女性や若者のグループ、地域開発協会、教育センターなど、草の根（コミュニティベース）の組織の統合が重要であった。現地では、教師、女性、コミュニティ当局が示したリーダーシップが、社会動員やEbA対策の採用・拡大に大きく貢献し、これらのアクターがコミュニティの「実践による学習」プロセスに不可欠な存在となっている。その結果、自発的に参加し、責任を負うコミュニティが生まれた。流域レベルでは、ホンジュラス側のゴアスコラン川流域協議会が拡大された。一方、エルサルバドルでは、必要とされる広範なメンバーを収容するのに最も適切な組織が環境技術テーブルであったため、2つのテーブル（ラ・ウニオンの北部と南部）が設立され、強化された。メンバーの多くがテーブルの活動を支持し、中期的にはこれらの組織が地元当局に認められ、合法化されることを目指している。

ゴアスコランでの作業は、適応のための多次元的（多層的、多部門的）ガバナンスモデルを実現するために、社会政治的プラットフォームの垂直的・水平的連結を通じて流域のガバナンスを強化するために、いくつかのレベルの意思決定を対象とした。コミュニティレベルでは、食料と水の安全保障を改善するために、EbA対策が現場で実施された。自治体レベルでは、気候変動への適応が環境計画や自治体開発計画に組み込まれた。マイクロ流域レベルでは、2つのマイクロ流域委員会（国境の両側に1つずつ）がマルチステークホルダー・ガバナンス・プラットフォームとして設立され、研修を受け、内部規則や計画を作成し、幅広いアドボカシー活動（市民社会、自治体、自治体連合など）を可能にした。流域レベルでは、複数のテクニカル・テーブルが運営されているエルサルバドルにおいて、流域の共有管理を明確にするために、ラ・ウニオンの北と南に2つの環境テクニカル・テーブルが設立され、ホンジュラス側で運営されているゴアスコラン川流域協議会との連携が模索された。国レベルでは、ホンジュラスの最近の国家適応計画がEbAアプローチで構成されており、ホンジュラス気候変動法の新しい規則もEbAアプローチで構成されている。

アクションラーニング」アプローチは、EbA対策を実施するためのコミュニティの訓練と支援からなる。

• 2つのエヒドス（211家族）を対象に、社会環境脆弱性アセスメントを参加型で実施し、EbA対策の特定と優先順位付けを行った。
• EbA対策が食料と水の安全保障に貢献するよう、家族の伝統的知識を補完する技術的支援が提供される。
• 気候変動、食糧安全保障、持続可能な森林管理、土壌保全について、生産者、エヒード当局、自治体との交流や研修が行われる。

さらに、EBA対策が水と食糧の安全保障にもたらす効果について、エビデンスを得ることにも重点を置いた：

• IUCNおよび国際熱帯農業センター（CIAT）との協力により、EbA対策が食料安全保障に もたらす効果を調査するための世帯調査が実施された。 この共同手法は、他の5カ国でも適用された。
• 水の安全保障に対する EbAの効果を把握するための方法論が開発され、ラ・アステカとアルプハラスで適用された。その方法とは、インタビュー、フォーカスグループ、現地での環境データ収集（水質など）である。

IUCNがダムラ港のプロジェクトに参加したのは、港がオリーブの仲間であるウミガメに危害を加えるのではないかという懸念からだった。しかし、IUCNが問題を掘り下げていくうちに、ウミガメの死亡率がすでに劇的に上昇していることがわかった。インド野生生物研究所が作成した報告書によると、1980年代初頭には年間数千匹だったウミガメの死亡率は、1990年代半ばには1万匹以上にまで増加していた。機械化されたトロール漁業と刺し網漁業が死亡の原因であると見られている。

ウミガメの価値に関する地域社会の意識は低かった。これに対処するため、IUCNチームは伝統的なアウトリーチ活動だけでなく、創造的な教育プログラムなど、地域社会の感化活動に従事した。DPCLはまた、地元の村人が新しいスキルを身につけられるよう、コミュニティトレーニングセンターを設立した。

IUCNはまた、この地域の最大の問題のひとつであるトロール漁によるウミガメの死亡を減らすには、カメ排除装置（TED）の使用が有効であることを確認した。インドのNGOや科学者が過去に漁師たちとテストしたことがあったが、使用されていなかった。国際自然保護連合（IUCN）のDPCLチームは、この問題をよりよく理解するために、地元の漁業協同組合役員やコミュニティと幅広く協議しました。