環境教育プログラム

総合的な環境教育プログラムが、就学前から12年生までの基礎教育の全段階と、職業訓練を含めて開発された。このプログラムには、各年次の学習カリキュラムに合わせた活動が含まれている。こうすることで、子どもたちは自然保護とその恩恵に関する情報を得ながら、自分たちの教育に関連する概念を学ぶことができる。これらの活動は、学校が休みの間、非正規の教育グループにも提供される。2万人以上の生徒がこのプログラムに参加し、島のすべての学校に行き渡った。

環境教育プログラムは、教育戦略の定義につながった数回のワークショップを通じて、教師の協力を得て設計された。このプログラムには、講義や実践的な授業活動から、レクリエーション活動や教育的ゲームまで、学校で展開される一連の活動が含まれている。また、プリオロ・インタープリテーション・センター、アゾレ植物園、保護区への学校訪問も含まれている。

このプログラムのために、また教師が独自に使用するために、教具や子ども向けの教材が準備された。認定教師教育プログラムも開発され、これまでに150人の教師が研修を受けた。

  • LIFEプログラムによる欧州委員会の資金援助;
  • 学校からのプログラム参加への関心;
  • 小学生が見学できる修復エリア;
  • 必須ではないが、ビジターセンターの存在は有用であった。
  • この環境教育プログラムを10年間実施した結果、この種のアプローチの重要性が、参加する子どもたちや教師にとってだけでなく、地域社会への普及ツールとしても確認できた。
  • 野外教育活動の機会を提供し、カリキュラム科目の教育に貢献する活動を提供することは、教師のプログラムへの忠実さを向上させる良い方法であった。
  • 教師のトレーニングや、学校プログラムの準備に教師が参加することも、学校のプログラムへの参加率を高めるのに有効であった。
  • より教育的な活動やより余暇的な活動を盛り込むことは、さまざまなタイプの教育グループのアドヒアランスを確保する良い方法である。
  • 教師と生徒の参加を増やし、環境問題の多義性を促進するためには、ポルトガル語、英語、社会科学などの教科の活動を提案することが重要であった。しかし、もちろん、科学とシチズンシップは、ほとんどの活動が実施された科目であった。
ステークホルダーのコラボレーション

天然資源管理とコミュニティーの動員には、コミュニティー保全モデルの成功に不可欠な利害関係者の相互作用が必要である。アドボカシー活動やコミュニティ教育に携わる人々もおり、彼らの意見は意識形成や情報交換を促進する上で非常に重要である。これによってコミュニティは信頼を築き、環境保全への貢献、ひいては経済発展への貢献を評価するようになる。NGOはデータを共有し、研究や教育における国際的な支援を呼びかける上で重要な役割を果たしている。その他の重要な協力者として、地域社会との協力体制を構築し、従来の国立公園や保護区以外の地域における野生生物の管理や運営に関するガイドラインを設定する地方政府や国政府が挙げられる。政府の土地局は非常に重要で、土地の裁決はすべて彼らに委ねられており、借地権のガイドラインとそれを管理する法律を定めている。最も重要なことは、若者や女性を含む地域社会のすべてのセクターが、保護区の管理と利益配分に参加することである。

生息地の劣化の影響を受けている大型哺乳類を含む環境を保護したいという強い願望に突き動かされている関係者の間で、ビジョンを共有する必要がある。コミュニティは、より良い生活と野生生物への配慮という共通の願いに基づき、目的を一致させなければならない。保護区は、コミュニティが個人的にも集団的にも貢献できるよう、コミュニティと継続的に関わる必要がある。

資源管理とコミュニティの問題は複雑であり、すべての利害関係者の協力が重要である。コミュニティは、自分たちに影響を及ぼす問題に対する恩着せがましいアプローチには非常に敏感であり、忍耐強く、巧みに関与する必要がある。重要なアプローチのひとつは、コミュニティ・リーダーを活用し、彼らを感化させ、彼らがコミュニティの仲間と問題について話し合い、彼らの不安や希望、野心に対処できるようにすることである。利害関係者によってアプローチや視点が異なるため、多様な意見を取り入れ、重要な目標に調和させようとする中心的なチームが常に必要である。

最後に、政府は重要なステークホルダーであり、保全活動の成功は、各国政府の好意と支援に大きく左右される。環境問題を解決し、より多くの土地を保全のために利用する上で、民間部門と地域社会の貢献を政府が評価する場合、目標を明確に示すことで支持を得やすくなる。

地域パートナーシップ

解決策の中心は地域社会である。彼らは土地を所有し、その土地の所有権を持っている。国立公園に隣接する放牧地では、個々の区画の土地が経済的に生産的でないことが課題である。コミュニティが個々の土地を結合し、大規模な保護区を形成することで、生態学的に保護が可能となり、野生動物の個体数や生息に必要な環境を維持することができる。こうした野生動物の個体群は、一般的な国立公園よりも高級な料金でサファリや自然探検に訪れる観光客を誘致し、観光活動を支えることができる。その結果、土地所有者は土地を使用しない分の費用を支払うことができ、また雇用や教育など他のコミュニティ・プロジェクトへの支援など、他の生計機会を創出しながら収入を得ることができる。その第一の目的は、地域住民にこのコンセプトを理解してもらい、自分たちの土地にフェンスや開発を施さず、他の地域住民の土地と一緒に野生動物の生息地として利用することで、より長期的な利益を得ることができることを理解してもらうことである。

一方ではコミュニティとその指導者、他方ではコミュニティと保護区の提案者の間に、好意と信頼がなければならない。法的枠組みは、土地所有者が紛争に巻き込まれた場合、法的手段があることを保証する賃貸契約をサポートできるものでなければならない。

先住民コミュニティは野生生物を大切にし、目に見える利益がある限り、その保全のために率先して行動する。また先住民は、自然保護を支援し、貧困や環境悪化の解決策となるような、天然資源に基づく真の投資を支持している。

所有権や賃借権の登記を支援する国内法は、意思決定を国から個々の土地所有者に分散させ、土地所有者が自由に保護区と交渉できるようにするために重要である。これによって意思決定が容易になり、コミュニティは自分たちに影響を与える決定を下す権限を与えられる。

調整:能力開発とガバナンス

このビルディング・ブロックのアプローチは、研修、利害関係者間や機関間の交流や対話の場、協定の策定支援など、さまざまな活動に反映されている。その一例が、保育所や修復試験の参加型モニタリングと評価に関する、環境省、保護区管理部門、大学間の協定である。保護区管理委員会の強化も、保護区のガバナンスを向上させるための重要な施策である。

さらに、気候変動計画の策定、生産部門や生態系管理における適応策の実施など、メソレベルの行動における国の気候変動政策の適用と統合が反映されている。

  • 利害関係者間の協力と責任分担の意志と信頼。

  • 地方レベルでの公共気候政策の策定と実施

  • 広範で参加型の対話の場は、意思決定への実質的な参加があれば、地域住民やアクターとの永続的な合意を達成する鍵となる(MAE and GIZ 2016)。
  • 地域ガバナンスの場(保護区管理委員会など)の確立は、生態系に基づく適応行動の設計、実施、オーナーシップを促進する。
  • この地域を管轄する様々な国家機関の間で、それぞれの権限に基づく調整が改善されることで、都市周辺に位置するマングローブ保護地域の持続可能かつ統合的な管理が可能になる(MAE and GIZ 2016)。
オープンで参加型のプロセス

新竹市フードフォレストは、自治体と、地域住民、コミュニティ・グループ、市の関係機関、学校、さらには当初は都市型フードフォレストというアイデアを好まないかもしれない人々など、市の複数の利害関係者との間で行われた、オープンで参加型のプロセスの結果である。市民の参加と支持を確実にするためには、フードフォレスト建設のすべての段階をオープンで参加型のプロセスにすることが不可欠である。私たちは、地元や周辺のコミュニティにフードフォレストのアイデアを知ってもらうために30時間以上にわたって講演会を開催し、ビーコン・フードフォレストの共同設立者を招き、その経験を自治体やコミュニティと共有した。また、敷地のデザインに関する人々のアイデアを集めるコンペを開催し、後日、入賞したグループのアイデアを組み合わせるためにランドスケープ・デザイナーに依頼した。私たちは、管理官や地元コミュニティ(およびメディア)と緊密な関係を保ち、関係者に食の森の最新の進捗状況を伝えるとともに、夜間に人がつまずいて池に落ちるかもしれないなど、これまで放置されてきた懸念事項が出てきたときには、タイムリーにデザインを修正した。そのような可能性を防ぐために、私たちは短い生垣と照明を追加した。

1.プロジェクトを遂行する強い動機を持ち、さまざまな利害関係者と交渉し、責任を負うことができるグループ。

2.障害や異なる意見に直面しても、オープンで前向きな姿勢。

3.すべてのステークホルダーが、プロジェクト、潜在的な障害、その他の情報を完全かつ明確に理解していること。

4.すべての利害関係者/地域社会のメンバーからの支援。プロジェクトが公有地である場合、これは極めて重要である。

5.参加型設計:コミュニティもまた、サイトの設計に相談し、参加しなければならない。

このプロジェクトを持続可能なものにするためには、地権者、特に自治体のサポートが非常に重要である。プロジェクトの過程では、さまざまな意見に直面したり、時には合理的であったりそうでなかったりする問題行動に出くわしたりする。例えば、地元の長老たちから出された提案の多くは、害虫の問題を緩和するために農薬を使いたいとか、嫌いな人をフードフォレストに参加させないようにしたいなど、「地球を大切にする」あるいは「公平に分かち合う」というコンセプトに反するものだった。オープンで前向きな姿勢を保ち、誰もが平等でハッピーになれるよう努力する一方で、私たちは役人でも地域住民でもないため、行動規範を強制するのは難しいと感じた。このような場合こそ、自治体が対立を調整し、最終的な判断を下す役割を果たすことができるだろう。このプロジェクトが他の文化的環境で行われている場合は、このようなケースには当てはまらないかもしれない。

ソアリアケMPAの共同管理

ソアリアケは国際自然保護連合(IUCN)カテゴリーVIのMPAであり、自然生態系を保護すると同時に、天然資源の持続可能な利用を可能にすることを目的としている。現在、WCSとソアリアケ協会に集う地元コミュニティによって共同管理されている。

WCSはMPAの共同管理者として、この場所の価値を評価するための科学的調査とモニタリング、適切な保全手段を特定し実施するためのコミュニケーション、意識向上、地域コミュニティへの支援、天然資源をよりよく管理するための代替手段の特定、必要に応じて主要パートナーの特定などを担当している。WCSはまた、プロジェクト管理、社会組織、漁業規制の面でキャパシティビルディングを提供し、MPAの完全性とコミュニティの生計を保証している。

WCSはまた、MPAのさまざまなゾーニングや資源管理に関する地域協定の定義、コミュニティ管理と監視によるパトロールの徹底、漁獲データの収集、環境に配慮した代替手段の推進など、地域コミュニティを支援している。

MPAの管理にコミュニティが参加することは、地域のオーナーシップを構築する上で重要であり、現場での活動の持続可能性を保証する一つの柱となっている。

  • 持続可能性を追求するために、WCSと地域コミュニティとの長期的なパートナーシップを構築する。プロジェクト・アプローチでは、地域コミュニティの間に日和見主義的な感情が生じ、保全と開発の目的達成に役立たない;

  • 地元コミュニティがWCSに依存しないようにしながら、支援を維持すること:将来的に地元コミュニティが自分たちで活動を実施できるようになることを目指し、能力開発、活動実施中の技術支援を行う;
  • 村に産業が発展し、農家が増えたら、農家が生産を組織化し、品質基準を維持し、民間部門と交渉し、共同体の設備を管理し、農家間の社会経済的監視を確保し、養殖からの利益が家族に利益をもたらすように、家計の収入管理を支援するための組織的支援も重要である;

  • 非識字との闘いは、規制の実施、パートナーとの交渉を促進し、農村の起業家精神によりよく関与できるようにするため、共同管理を推進する際に考慮すべき活動の一部であるべきである。
パートナーシップ・ビルディング・ブロック

私たちのパートナーシップには、IFOAM-organics international、ドイツの開発援助、韓国の農村開発庁が含まれます。この2つの組織が主催する有機農業イノベーション・アワードで、私は科学賞2014を受賞しました。

このビルディング・ブロックの成功に重要な条件は以下の通りである:

  • パートナー間の情報交換に必要なコミュニケーションの円滑化。
  • ビルディング・ブロックで発生する費用を賄うための資金援助。
  • イノベーションのビルディング・ブロックのニュースが社会に広まるようなメディアの拡大。
  1. ビルディング・ブロック・パートナーシップは、受益者が食料と収入を得るためにタマリロを栽培するための技術革新を学ぶ機会を提供した。
  2. ビルディング・ブロック・パートナーシップのOFIAは、3年ごとにイノベーション・コンテストを開催している。
  3. イノベーションの積み木がもたらす地域の利益
健康、環境、農家とその地域社会の福祉に対する同じ関心を共有するあらゆる民間および公的組織との協力。

地球温暖化と気候変動は世界的な問題であり、気候変動の転倒を回避し、地球温暖化を遅らせるための解決策も同様に世界的なものでなければならない。

"私たちは個々には比較的小さい存在ですが......大きな目的のために力を合わせれば、目標を達成できると信じています。ケン・リー、ロータス・フーズ

ZIDOFAが、スポンサーとなるNGOや支援組織が常駐していないにもかかわらず、わずか2年という短期間で、目標とするクローズドループ有機SRI米のバリューチェーンをほぼ完成させたのは、民間組織や政府機関の両方との戦略的パートナーシップのおかげである。 そのため、バリューチェーンのさまざまな構成要素、主にインフラ、物流、設備の支援は、さまざまな組織や機関から提供された。

プロジェクト開始時、ZIDOFAはできるだけ多くの民間団体や政府機関にプロジェクト計画を提出し、プロジェクト開始から1年後には、マイルストーン、成果、農民が直面する制約を概説したエグゼクティブ・ブリーフも各機関の責任者に提出した。 その結果、2年目には関係団体や機関がプロジェクトをよく知るようになり、最終的にはプロジェクト・パートナーとなったことで、収束のための前例のないモデルが確立された。

早い段階でコミュニケーション・チャンネルを確立

プロジェクトのミッション、ビジョン、目標をステークホルダーと共有する。

達成されたマイルストーンだけでなく、課題や障害も明確に共有すること

透明性と定期的かつ迅速な進捗報告

農民、健康、環境に焦点を当て、政治的、宗教的、その他に偏らないこと。

地域、国、世界を対象とすること

物理的なオフィスの必要性は必須である。

コミュニケーションオフィサーとリエゾンチームを配置すべきである。

コミュニケーションのための資金を割り当て、確保すべきである。

プロジェクト会議と報告書はよく整理され、アーカイブされ、バックアップされるべきである。

会員によるミッションとビジョンの作成

消費者に安全で手ごろな価格の健康的な食品を提供し、生物多様性を回復・保護・保全し、農民の福祉を促進するというプロジェクトの目的とコミットメントを確実に軌道に乗せるため、ZIDOFAの農民は、フィリピンのCOREによる戦略立案ワークショップを実施することで、ZIDOFAのミッション・ステートメントとビジョン・ステートメントの作成に積極的に関与した。さらに、コミュニケーションとメディアの第一人者によるコミュニケーション・プランニング・ワークショップが実施され、SRIとその主力製品であるオレゲナ(Organic REGENerative Agricultureの略称)の有機SRI米の販売方法について、ZIDOFAのメンバーが同じ見解を持つことが確認された。

ZIDOFAの使命:高品質の農水産物を促進する最先端のプロセスを活用し、全人的で農民が管理する環境に優しいプログラムを推進する。

ZIDOFAのビジョン:ZIDOFAは、高品質で国際競争力のある有機農業・養殖製品の評判の良い生産者として自らを構想している。家族が健康で幸せで、持続可能な環境の中で調和して生活する、弾力的で生産的な地域社会を構想する。

プロジェクトの開始時に、ミッション、ビジョン、戦略立案ワークショップを実施すべきである。


環境、健康、農民の保護は、ミッションとビジョンに不可欠なキーワードであるべきである。

製品のプロモーションとマーケティングをレベルアップし、製品とプロジェクトのキャッチフレーズの一貫性によって国際競争力を高めるため、農民を対象にコミュニケーション・プランニング・ワークショップを実施すべきである。

全メンバーは、グループの当初の使命とビジョン、およびグループのプロジェクトについて、定期的に再確認すべきである。

種子の選択から販売に至るまで、製品開発のすべての段階において、製品の品質、ブランドの認知度、プロモーションを強調し、全員が実践すべきである。

ホリスティック・アプローチによるバリューチェーンの全構成要素に対する同時解決策の発見

ZIDOFAの農民がSRIの研修を受ける際、有機肥料製造の研修も取り入れました。こうすることで、作付けサイクルが始まれば有機投入資材を利用できるようになり、農民は有機投入資材の製造に頭を悩ませることなく、SRIの農学的管理原則に集中できるようになります。

ZIDOFAの農家が有機SRI稲の苗を植えて栽培を始めると、ZIDOFAはすでに、収穫予定の水稲と最終的に精米される有機水稲の潜在的な顧客との市場連携を模索していた。

一連の活動を通じて、ZIDOFAはSRIを推進し、消費者の食生活の一部としての有機色素米の利点について一般の認識を高めるため、全国的、地域的な展示会や見本市に積極的に参加した。 有機ベースのSRIの環境への影響も強調され、ZIDOFAはソーシャルメディアを含むすべてのコミュニケーション活動において、以下のキャッチフレーズ「農民、土壌、海洋が生きるために」を採用した。

作付け年を通して、ZIDOFAは必要な設備やインフラのためのプロジェクト提案書を提出し、その状況を粘り強くフォローアップした。

資金源の継続的な追求。

運営計画およびプロジェクト計画の作成

委員会へのタスク割り当て

資金、資源、人員の確保

運営計画、実行、モニタリング、評価のための物理的なオフィススペース

事務スタッフの必要性が強調されたのは、仕事量が圧倒的に多い場合が多いからだ。

物理的なオフィススペースの必要性は、コミュニケーションの流れや組織計画にとって重要である。

運営資金の必要性と不足は、プロジェクトの初期段階で強調された。