• 地元の人々との信頼関係を築くことで、彼らのプロセスに参加する意欲が高まり、また参加し続ける意欲も高まった。
• 社会的活動の測定、各社会的グループに対する他者からの信頼レベル、社会的グループの中間支援力は、ステークホルダー・グループの社会的役割を評価するのに役立つ3つの重要な変数である。
• 利害関係者グループが、地域の他のグループとパートナーシップを構築する意図を測定することは可能である。一部のグループは、地域外（国や国際レベル）のグループとのパートナーシップに力を注いでいるが、グループ間でのパートナーシップ構築に積極的な意図を持つグループは少数派である。
• 社会的なつながりの重要性と、コミュニケーションや協力のネットワークの特徴を理解することが急務である。
• コミュニティ・ワークショップは、参加意識を醸成し、情報を共有することで能力を高める良い手段である。ワークショップでは、情報の提供と収集の両方を行うのがベストである。

専門家と地元住民との間で「重点管理対象」の概念を導入するには、説明と時間を要したが、利用可能な技術的知識と地元の経験的知識の両方を統合するのに役立った。焦点となる管理対象」の現状と重要性、そしてその脅威に関して地元の人々が持つ知識の価値を認識することで、彼らのプロセスへの参加と関与が促進された。

効果的な海洋保護区管理には、セクターを超えた協力が不可欠である。カリフォルニア湾海洋基金では当初、CONANPの支援と協力に重点を置いていたが、現場での成功には他の連邦政府機関、州や市レベルの当局、漁業組合との積極的な協力が必要であることに気づいた。

信託基金の運営を規定する規則は、例えば連邦予算における保護地域に対する公的資金のレベルの変化など、状況の変化に適応できる十分な柔軟性を持たなければならない。また信託基金は、優先的な活動や保護区に資金を再配分できる柔軟性を持たなければならない。

• 複数の機関が景観レベルで投資を調整することで、流域の回復と機能性により大きな影響を与えることができる。
• 保全のための資金調達は、公共投資と民間投資が共通の目標にコミットしていれば、より可能性が高くなる。
• 異なる資金源とそれに関連する異なる期限（基金とシンキングファンド）は、保全目標に利点をもたらす。

• 機関間の協力により、流域における適切な計画を確保することで、脆弱な沿岸環境における気候変動の深刻な影響に取り組む。
• 関係機関の代表者が参加する技術委員会は、プロジェクトの透明性と適切な運営を保証する。

ARCASはグアテマラにおける海洋データ収集と調査のリーダーである。グアテマラでこのようなデータを収集しているのは他にはなく、私たちは1997年からこのデータを収集しているため、私たちのデータはウミガメの保護にとって非常に貴重なものとなっている。私たちは、明確な保護目標を持つこと、データ収集をできるだけシンプルにすること（予算は戦略的に）、継続的にデータを収集すること、データをため込まず透明性を保つこと、調査活動に地域社会や学生が参加できるプラットフォームを提供することが非常に重要であることを学んだ。また、重要な意思決定者やコミュニティ・リーダーの手にデータを届けることも極めて重要である。

保護区で漁具を使用することは、メキシコ領カリブ海では重要な課題であり、保護区を担当する当局からは必ずしも好意的に受け入れられてはいなかった。とはいえ、技術的かつ法的な議論の結果、2012年には2つの生物圏保護区に最初の魚類保護区が法的に設定された。これは、アライアンスが発足する数年前から、漁業者とともに集中的に取り組んできた成果である。しかし、法的・制度的枠組みについて語る場合、ボトムアップの参加型アプローチだけでは十分ではない。法改正のなかには、行政内部のハイレベルな作業を必要とするものもある。両方のアプローチのバランスをとる努力が必要である。カナンケイ・アライアンスは、ボトムアップのスタイルと、公的機関によるトップダウンのアプローチを組み合わせることを可能にし、議論の場を提供し、共通の目標を築くことができた。

アライアンスに漁業者のリーダーシップとオーナーシップがあることは、イニシアティブを強化し、支援する。なぜなら、漁業者がその行動に同意し、支援しなければ、その実施は不可能だからである。このアプローチによって、より直接的なコミュニケーションが可能になり、協力の基本原則が実行され、参加者間の信頼が深まる。

天然資源、漁場、気候条件について漁業者が提供する地域生態学的知識は、魚類保護区の設計において考慮されるべき基本的要素である。地元の生態学的知識と科学的知識を組み合わせる際には、科学的根拠に基づいた最良の条件を社会的に受け入れることができるよう、透明性のある交渉を開始することが重要である。

その後、Kanan Kay Allianceのメンバーによってコミュニティ・モニタリング・プログラムが実施される。漁師や女性は訓練を受け、データ収集に積極的に参加する。そのため、自分たちの目で結果を確認し、コミュニティの他のメンバーと情報を共有することができる。モニタリングの結果が報告されると、更新プロセスにおいて、フィッシュ・リフュージの目標が見直され、それが禁漁区の生物物理学的基準を満たしているかどうか、したがって変更が必要かどうかが理解される。

この「ボトムアップ」のアプローチは、意思決定がこのプロセスの複雑さを反映するように、「トップダウン」の要素で補完されなければならない。