ツールOASIIS - 持続可能な独立収入源へのアクセスを開く

OASIISは、保護地域内外の社会経済活動に関するデータを照合するオンライン・プラットフォームである。OASIISは、散在し、しばしば非公式な情報を照合することで、持続可能な開発の推進力としての社会起業家精神の強力な事例を構築している。

OASIISは、社会経済的な影響や組織の背景にあるストーリーを紹介することで、保護地域と調和した価値観を持つビジネスの社会的、環境的、経済的なプラスの影響を促進し、成長させるために、社会的投資を促進することを目指している。

モバイル・インターネット・トラフィックは、世界のオンライン・トラフィック全体の51.2%を占めている。OASIISはアクセシブルで使いやすいものでなければならず、包括的でアクセシブルであるために、プラットフォームはモバイルファーストで設計されている。

OASIISはまた、補完的なツールを追加したり、パートナーシップを統合したりするためのモジュール式ツールでもある。

そのため、OASIISが個々のニーズを満たす柔軟性を持ち、明確なケーススタディや活用事例を構築することが鍵となる。例えば、第1回OASIIS隔年レポート2018では、そのようなケーススタディやデータを概説している。

現在のプラットフォームはMVP(minimum viable produce)であり、現在、ユーザーからのフィードバックに基づき、機能強化された新しいイテレーションを開発中です。

ユーザーや潜在的なユーザーとの関わりは、開発における重要なプロセスである。

私たちはユネスコの生物圏保護区内で試験的な運用を行い、最初のOASIIS隔年報告書の発表後、このアプローチを他の保護区やそれ以外の地域にも拡大することを決定しました。

アプローチ社会的企業と生物圏保護区開発の枠組み

社会的企業と生物圏保護区(SEBR)開発フレームワークは、どのような保護区にも適用可能であり、それぞれの規範、価値観、アプローチの中で、異なる国や文脈に柔軟に適応できる生きた文書を提供することを目的としている。このフレームワークは、社会的・環境的持続可能性と調和した、持続可能な経済発展を促進する手段としての社会的企業の出現に向けたルートマップとして設計されている。このような理由から、私たちは、4つの重要なファクター-市民参加、社会的企業、社会的投資、持続可能な公共調達-の重要性に注目したフレームワークを開発しました。

このフレームワークは、保護地域の現在の状況をプロットし、4つの重要な要素に関連する地域の強みと弱みを浮き彫りにするために使用することができます。このマッピング・プロセスが実施されると、特定の国やBRに関連したアクション・プランが設計される。このアプローチが自己組織化され、将来にわたって持続可能なものとなるために必要な勢いを確立するには、3年ほどかかると思われる。

ソーシャル・キャピタルは、社会的企業・生物圏保護区開発フレームワーク(SEBR-DF)全体を支えている。ソーシャル・キャピタルは、私たちの社会的相互作用の量と質を形成し、私たちの生活における問題に取り組むために私たちがどれだけ集団として行動できるかを形成する。

そのため、永続的な利益をもたらすことを目的とするあらゆる介入にとって、ソーシャル・キャピタルは極めて重要な資源である。

SEBR-DFの成功の鍵となる4つの要素は以下の通りである:社会的企業」「社会的投資」「持続可能な公共調達」「市民参加」である。

多くの場合、保護区の管理スタッフは保全調査の中核的なスキルを有しており、持続可能な経済開発を含むアプローチとなると、これらの地域内でその実施に対する支持を得るには障壁が存在する可能性がある。

アシスト・ソーシャルキャピタルは、2011年にこの分野での活動を開始して以来、ユネスコ生物圏保護区コミュニティ内で強力なパートナーシップを築いてきた。このプロセスを加速させるため、ASCはこの分野の専門家で構成されるMABテーマ別ネットワーク(MAB Thematic Network)の共同リーダーおよび幹事を務めており、四半期ごとに会合を開き、MABのアジェンダにソーシャル・エンタープレナーシップを盛り込むための進捗状況や戦略について議論している。

ASCは、ユネスコ「人間と生物圏計画」の国際行動計画「リマ行動計画2016-2025」にも影響を与えている。リマ行動計画には、ユネスコ生物圏保護区の活動に社会起業家を支援し、参加させることが盛り込まれました。これにより、ASCはユネスコMABプログラムの中で公式に認められた任務を持つことができるようになったが、そのような仕事の流れに受け入れられるための進展は遅いままである。

持続可能な資金調達を可能にする民間セクターとの協力

プロジェクトの継続には、持続可能な資金が必要です。フォレナ社は現在、Lux* Resorts and Hotels、Kolos、ロータリークラブ、PWC(PricewaterhouseCoopers)、Abax、IBL Together(Ireland Blyth Limited)、HSBC(Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited)、Porlwi by nature(Ciel Group)と提携している。植樹と清掃活動は、これらのステークホルダーとその従業員とともに行われた。これらの活動は、シタデルとペトリンの生態系の再生、土壌浸食と砂漠化の抑制を支援し、自然とのつながりや健康的な生活を可能にする。こうすることで、ステークホルダーは自分たちの資金がシタデルとペトリンの森林再生にどのように使われているかを知ることができ、間接的にモーリシャスの原生林の保護と保全に貢献していることになる。自然保護は非政府組織の活動だけでなく、関係者の活動も反映されるべきであり、それは彼らなしでは不可能であった。

利害関係者と定期的にミーティングを行い、現場で何が行われ、何を実施する必要があるかを把握できるようにする。

それぞれの利害関係者は、自分たちを代表し、非政府組織と連絡を取り合う人物を確保しなければならない。

環境保護活動への関心の高さから、パートナーからの協力が得られる。

利害関係者と正式な関係を築き、プロジェクトの目的と影響を説明する。

現地での活動を企画し、ブリーフィングとデモンストレーションを行う。

シタデルとペトリンの原生林の完全な回復を達成するための継続的なパートナーシップのために、彼らのイベントの活動報告書と年次報告書を送付し、フォローアップを行う。

非政府組織による森林再生活動

FORENAはFriends of the Environment(FOE)とともに、モーリシャス野生生物基金(MWF)の建築家、歴史家、考古学者、生態学者からなる専門家チームとともに、観光庁の下で「ポートルイスのシタデルの修復と価値化」プロジェクトを進めている。

FOEは、環境的に重要な会議やセミナーの開催に積極的に取り組んでいる。FOEは、マルテロ・タワー博物館を改修し、現在はその管理を引き受けているほか、ヘリテージ・トラストを通じて墓地の修復を続けている。メンバーは長年にわたり、環境に関する多くの委員会に参加している。

MWFは、国内で絶滅の危機に瀕している動植物種の保護と保全に取り組んでいる。絶滅の危機に瀕している希少種を救い、原生林を回復させることによって、失われた生態系を再生させることを長期的な目標として、国内外のパートナーと協力している。

両チーム(FORENAとFOE)は同じプロジェクトに取り組んでいるが、シタデルの異なる担当エリアを担当しているため、両チーム間で適切なコミュニケーションが取れている。

植樹についても同じ手法を適用する。一方のチームがより効率的な方法に変更した場合は、もう一方のチームが同じ方法を使えるように情報を伝える。

庭師は同じだが、道具は各チームが持っている。

前述の非政府組織はすべて、シタデルの全面的な修復とペトリンの原生林の適切な監視という同じ目的を共有している。Forenaは、モーリシャスの自然のために継続的な協力ができるよう、これらの組織と利害関係者をつなぐ役割を果たしている。

フォレナには、生態学者の専門知識を持つフレンド・オブ・ザ・エンバイロメントから採用した技術がいくつかある。例えば、植物の根元に水と養分を保持するジェルや、効率的な散水を可能にするウォーターボトルの技術を使い始めました。

破壊行為や火災が発生した場合、各組織は常に連携しています。

アシスト・ソーシャル・キャピタルCIC
西・中央アフリカ
中央アメリカ
南米
東南アジア
西・南ヨーロッパ
北ヨーロッパ
東ヨーロッパ
Tabitha
Ewing
アプローチ社会的企業と生物圏保護区開発の枠組み
ツールOASIIS - 持続可能な独立収入源へのアクセスを開く
アシスト・ソーシャル・キャピタルCIC
西・中央アフリカ
中央アメリカ
南米
東南アジア
西・南ヨーロッパ
北ヨーロッパ
東ヨーロッパ
Tabitha
Ewing
アプローチ社会的企業と生物圏保護区開発の枠組み
ツールOASIIS - 持続可能な独立収入源へのアクセスを開く
アシスト・ソーシャル・キャピタルCIC
西・中央アフリカ
中央アメリカ
南米
東南アジア
西・南ヨーロッパ
北ヨーロッパ
東ヨーロッパ
Tabitha
Ewing
アプローチ社会的企業と生物圏保護区開発の枠組み
ツールOASIIS - 持続可能な独立収入源へのアクセスを開く
積極的な土地区画整理による都市化の誘導

市は復興計画のもと、大規模な土地区画整理事業を実施した。1949年末までにほぼすべての区画整理地が指定された。この区画整理は、戦災地において不鮮明となった区画境界の再定義に貢献し、都市の早期復興を支えた。道路面積は2.12倍(中心市街地は2.36倍)、公園は3.07倍、墓地は1.30倍、駅前広場は5.25倍となった。土地区画整理事業は1998年まで続けられ、1960年前後の急速な工業化の中で、土地区画整理は郊外への無秩序なスプロールを防ぐ有効な手段となった。市は周辺の町村を合併して都市境界を拡大し、人口増加に合わせて区画整理を行った。

  • 戦後の再生活動に広く利用された土地区画整理制度の実施に関する地域別規則
  • 都市を市街化促進区域(UPA)と市街化調整区域(UCA)に分けた成長境界線

復興計画では、都市の理想的かつ将来的なビジョンが描かれ、これによって土地利用が再調整され、将来の経済発展や環境の持続可能性のために一定の公共空間が創出される。しかし、その一方で、土地の再調整に時間とコストがかかるため、復興期間中に都市が恣意的に都市境界線を拡張するリスクも考えられる。したがって、急速な都市化を適切に導くためには、特に拡大する郊外地域における新たな不動産開発を積極的に規制し、強い経済的インセンティブや社会的相互作用を持つさまざまな利害関係者の合意形成を促進することが不可欠である。

強力な市政主導による戦後復興計画の即時実行

驚くべきことに、市の戦後復興への取り組みは、1945年8月の終戦からわずか1ヵ月後に始まった。まず、多くの仮設住宅が焼け跡に恣意的に建設されたため、市は新たな住宅開発を規制した。1946年6月、市は市街化区域4,400haを対象とする戦後復興計画を策定し、直ちにこれを推進した。計画の迅速な実施は、他都市とは異なる結果をもたらした。1949年の国による人員削減により、他の多くの都市では復興計画が削減されたが、名古屋市はすでに仮換地の9割を実施していたため、計画に大きな影響はなかった。特筆すべきは、全国で16の「百メートル道路」(幅員100メートルの道路)が計画されたが、実際に建設されたのは名古屋の2カ所と広島の1カ所の計3カ所だけだったことだ。名古屋は戦後わずか5年で総面積が2倍になり、人口が100万人を突破するなど、目覚ましい復興と発展を遂げた。

  • 戦後の再生活動に広く活用された土地区画整理事業の実施に関する地域別ルール
  • 終戦直後の焼け野原での新規住宅開発規制
  • 自治体主導の復興計画の早期実施

震災後や紛争後の復興期に都市開発を正しい軌道に乗せる ためには、地方自治体が直ちに開発イニシアティブを取り、非 体系的な都市化を抑制し、連続的な大規模都市成長と経済成長を 加速させる必要がある。また、迅速な都市復興に向けた都市の積極的な姿勢は、都市再生に向けた協力的な努力を行う市民の強い動機付けとなるだろう。

燃焼技術の最適化

エネルギー効率の高い改良型調理用コンロ(ICS)の分散製造と普及が、より効率的でクリーンかつ安全な燃焼技術の開発とテストを含めて支援された。

このコンロにより、年間約1,600トンの木炭が節約され、合計18万7,500ユーロ、1世帯あたり15ユーロの節約に相当する(支出の25%削減に相当)。LPGなどの代替エネルギーもテストされている。小売業者と最終消費者は、官民パートナーシップの文脈も踏まえながら、情報やアドバイスを受け取っている。

家庭でのICS利用を促進するため、女性組合(15人)が設立された。伝統的なストーブに関連する環境・健康上の危険性とICSの利点について、家庭を教育することに重点を置いている。ICSの生産拠点や販売拠点のほとんどは女性によって運営されている。150世帯からなるパネルを設置し、ICSの消費パターンと普及率を毎年モニターしている。現在までに、約12,500世帯(ディエゴの全世帯の約30%)がICSを使用している。年間117kgの木炭の代わりに、年間89kgの木炭しか消費していない。

  • 他のドナー支援プロジェクトのアプローチとの合意・調和(例:家庭の調理方法に適合した改良型金属ストーブ導入のための世界銀行UPEDプロジェクト)
  • 効率と安全基準を満たすための綿密な品質保証
  • 木炭の市場価格の上昇
  • 特定の世帯からの新しいタイプの改良型ストーブ、特に改良型金属ストーブよりも効率的な粘土製ストーブに対する需要
  • プロジェクトは、民間の起業家精神と広報活動を支援することによって、生産から商業化までのICSバリューチェーンのすべてのレベルに介入した。
  • 技術革新による利益は、改良型コンロの導入に伴う不可避な不便や社会経済的苦難(消費者にとっての高い投資コスト/炭生産者にとっての売上減少)を上回るものでなければならない。
  • 課題は、既存の調理習慣や栄養習慣に適合し、地元の職人による製造が容易な改良型ストーブ(ICS)の設計にある。
  • 改良型ストーブの製造には、新興中小企業(SME)設立のハードルをクリアするための指導や事業開発支援が必要である。