コンサルテーションによるパートナー間の合意形成

自転車グループとCPY接続コリドープロモーターグループの間で調整会議を行い、予算、ルート、ロードマップ、責任、そして今回発信するメッセージ(例えば、民族、メガネグマ-アンデスグマ(Tremarctos Ornatus)、ヤマバク(Tapirus pinchaque)、水資源など)を定義する。

次に、環境当局、民間企業、支援機関など、すべての関係者が集まり、ロジスティクス、支援問題、サイクリストの安全を確保するための緊急時対応計画について合意する。

行政空間における構造とコミュニケーションは、イベントの成功の鍵であり、時には、組織のリーダーシップや主体性をめぐる特定の対立を処理するのは複雑である。

  • 協力体制を持つ。
  • 適切なコミュニケーション・チャンネルを確立する。
  • 政治的・経済的利害を避け、水平的なリーダーシップを発揮する。
  • 共通の目標を意識する
  • リーダーシップは市民社会が運営しなければならない。
  • イベントの発展のための経済的資源の管理は、市民社会組織によって行われなければならない。
  • 決定に政治的利害が介入することは許されない。
  • 民間企業の参加は持続可能性の鍵である。
  • 計画期間は約3ヶ月前とする。
経験の積み重ね

学校耐震化の開発・推進の最大の誘因のひとつは、過去の震災経験である。1995年の阪神・淡路大震災を契機に総合指針が策定され、2004年の中越地震、2008年の中国・四川地震で校舎6,898棟が倒壊、19,065人の学童が死亡したことを契機に、同プログラムは勢いを増した。これを受けて文部科学省は改正地震災害対策特別措置法を成立させ、学校の改修・再建計画に対する国庫補助金の追加を支援した。2011年の東日本大震災では、非構造部材の優先順位が高まり、津波対策や避難所としての学校の機能向上の必要性が浮き彫りになった。各災害から学び、その教訓をシステムの改善に生かすことで、公立学校の耐震安全性の確保に貢献している。

  • 国の政策を通じて、そのテーマを優先する必要性を認識すること。
  • 目標を達成するために政策を改善する政治的意志。

学校の改修を優先的な取り組みと位置づける政治的な意志と関心は、国が経験をもとに制度や政策の改善策を講じるために不可欠であった。改修計画を推進するための絶え間ない努力は、人道的・経済的な理由による政治家の関心に誘導された面もある。人命を最優先する文化では、学校の耐震化政策は児童生徒の命を救うという目的がある。また、この政策は地域経済に貢献する効果的な投資であり、国民に受け入れられる具体的な結果をもたらすと考えられている。

適応策のスケールアップと持続可能性

EbA対策の推進には、地域社会、自治体、国のアクター間、さらには同業者間(レジリエントな生産者のネットワーク、地方自治体の出会い)の交流を深めることが効果的であった。その結果、一方では地域のエンパワーメントが促進され、他方ではEbA対策の水平的・垂直的な拡大が実現した。こうして、EbAの制度化と持続可能な条件整備に貢献している。インテグラル・ファーム・モデルの複製は、生産者、コミュニティ、地方自治体間のネットワークと、資金を提供したシクサオラ川流域二国間委員会(CBCRS)との地域プロジェクトから生まれた。農業生物多様性フェア、ネットワークとしての生産者の活動、そして二国間森林再生イベントは、現在ではすべて地元や国の機関が後援しており、変化の重要な動員力となり、交流と学習の場となった。垂直的な意味でのEbAのスケールアップには、CBCRSと協力して国境を越えた領土開発戦略計画(2017-2021)にEbAを組み込むことや、MINAEと協力してコスタリカの国家気候変動適応政策にEbAを組み込むことが含まれる。

  • この活動の多くは、ガバナンスと対話のための二国間プラットフォームとしてのCBCRS(2009年設立)と、地域開発協会としてのACBTCの調整と指導の役割のおかげで達成された。このプロジェクトによって、コミュニティが直面する課題に取り組み、流域のガバナンスを改善し、生態系アプローチと関係者の幅広い参加を促進することができた。
  • CBCRSを通じた努力の調整により、EbA問題に対処するための新たなグループや委員会の設立を目指すよりも、天然資源の適切な管理や主要なアクターの適切な代表を実現するための権限と利害を持つ既存の構造やガバナンス組織と協力する方が、費用対効果が高いことが示された。
  • マルチレベルかつマルチセクターのガバナンスを改善することは、効果的な適応の基本である。自治体などのサブナショナル・ガバメントは、領土の管理だけでなく、国の適応政策やプログラム(NDCやNAPなど)の実施にも責任を負っているため、その役割を強調する必要がある。
  • 男性、女性、若者の中から)スポークスパーソンやリーダーを特定することは、EbAの導入とアップスケーリングを効果的に促進する上で重要な要素である。
持続可能な資金調達を可能にする民間セクターとの協力

プロジェクトの継続には、持続可能な資金が必要です。フォレナ社は現在、Lux* Resorts and Hotels、Kolos、ロータリークラブ、PWC(PricewaterhouseCoopers)、Abax、IBL Together(Ireland Blyth Limited)、HSBC(Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited)、Porlwi by nature(Ciel Group)と提携している。植樹と清掃活動は、これらのステークホルダーとその従業員とともに行われた。これらの活動は、シタデルとペトリンの生態系の再生、土壌浸食と砂漠化の抑制を支援し、自然とのつながりや健康的な生活を可能にする。こうすることで、ステークホルダーは自分たちの資金がシタデルとペトリンの森林再生にどのように使われているかを知ることができ、間接的にモーリシャスの原生林の保護と保全に貢献していることになる。自然保護は非政府組織の活動だけでなく、関係者の活動も反映されるべきであり、それは彼らなしでは不可能であった。

利害関係者と定期的にミーティングを行い、現場で何が行われ、何を実施する必要があるかを把握できるようにする。

それぞれの利害関係者は、自分たちを代表し、非政府組織と連絡を取り合う人物を確保しなければならない。

環境保護活動への関心の高さから、パートナーからの協力が得られる。

利害関係者と正式な関係を築き、プロジェクトの目的と影響を説明する。

現地での活動を企画し、ブリーフィングとデモンストレーションを行う。

シタデルとペトリンの原生林の完全な回復を達成するための継続的なパートナーシップのために、彼らのイベントの活動報告書と年次報告書を送付し、フォローアップを行う。

非政府組織による森林再生活動

FORENAはFriends of the Environment(FOE)とともに、モーリシャス野生生物基金(MWF)の建築家、歴史家、考古学者、生態学者からなる専門家チームとともに、観光庁の下で「ポートルイスのシタデルの修復と価値化」プロジェクトを進めている。

FOEは、環境的に重要な会議やセミナーの開催に積極的に取り組んでいる。FOEは、マルテロ・タワー博物館を改修し、現在はその管理を引き受けているほか、ヘリテージ・トラストを通じて墓地の修復を続けている。メンバーは長年にわたり、環境に関する多くの委員会に参加している。

MWFは、国内で絶滅の危機に瀕している動植物種の保護と保全に取り組んでいる。絶滅の危機に瀕している希少種を救い、原生林を回復させることによって、失われた生態系を再生させることを長期的な目標として、国内外のパートナーと協力している。

両チーム(FORENAとFOE)は同じプロジェクトに取り組んでいるが、シタデルの異なる担当エリアを担当しているため、両チーム間で適切なコミュニケーションが取れている。

植樹についても同じ手法を適用する。一方のチームがより効率的な方法に変更した場合は、もう一方のチームが同じ方法を使えるように情報を伝える。

庭師は同じだが、道具は各チームが持っている。

前述の非政府組織はすべて、シタデルの全面的な修復とペトリンの原生林の適切な監視という同じ目的を共有している。Forenaは、モーリシャスの自然のために継続的な協力ができるよう、これらの組織と利害関係者をつなぐ役割を果たしている。

フォレナには、生態学者の専門知識を持つフレンド・オブ・ザ・エンバイロメントから採用した技術がいくつかある。例えば、植物の根元に水と養分を保持するジェルや、効率的な散水を可能にするウォーターボトルの技術を使い始めました。

破壊行為や火災が発生した場合、各組織は常に連携しています。

社会資本整備のための市場インセンティブ

1912年に建設され、第二次世界大戦の戦火で焼失した東京駅の赤レンガ駅舎を、民間再開発事業とともに国が復元することになった。シンボリックな駅舎の修復は、近隣のビジネス街にとってより広範な社会的・文化的効果が期待される一方、その事業費は約500億円と見積もられていた。社会的、商業的な両方の目的を達成するため、東京駅跡地は広範囲に渡ってFAR特例区域に指定され、歴史的な赤レンガ建物の未使用FARを近隣の商業タワー開発用地に移転することが許可された。鉄道会社による駅舎の修復は2013年に成功裏に完了し、その際、高さ205メートルの超高層ビル2棟も開発され、高密度化されたAグレードのオフィスビルの地価上昇分を鉄道資金に再投資した。この地区をさらに改善するため、現在、JR東日本が東京都と共同で、定期バスとタクシーの運行計画用の複合交通広場を2017年に完成させる予定である。

  • ボーナスFAR制度を適用するための法的・制度的要件を満たす。
  • 地価の捕捉を通じて資本整備費用の大部分を賄う資金調達メカニズム

  • 土地と資産価値評価のための健全なアプローチ

公共の資本整備に対して市場インセンティブが適切に与えられれば、民間の再開発プロジェクトは商業的・社会的目的の両方を満たすことができる。特に、余分なFARの免除や譲渡は、単に短期的な事業の収益性を高めるためではなく、むしろライフサイクルの資産管理のための公的資金を調達するために設計されるべきである。

生産性向上と財務管理改善のためのパートナーシップ

ジョホール州政府とJ-Biotech社、マレーシア科学大学(USM)の大アサリプロジェクトにおける関係が明確に定義され、相互に合意された。このパートナーシップの間、覚書が2度交わされた。大アサリプロジェクトの第1段階(1998-2001年)と第2段階(2008-2011年)は成功裏に実施された。

生産性の向上とより良い財務管理のためのパートナーシップは、ジョホール州の代表として資金、保全地域、人材を提供するJ-Biotechを通じて示されており、一方、USMは国内だけでなく地域でも軟体動物の繁殖を支持することで知られている。

トリダクナ・ギガスの稚魚の生存の成功は明らかである。現在、稚貝は繁殖の準備ができている。次の段階は人工繁殖である。娘個体群が生まれる可能性に期待している。

1.APEX大学

2.熟練したリソースパーソン

3.洗練された設備

歴史的に、トリダクナ・ギガスはジョホール州とUSMの代名詞である。 この巨人を保護することは、私たちがなぜ海を保護すべきかを説明することになる。適切なパートナーシップを選択することで、無駄な出費を省くことができる。ジョホール州とUSMには長いパートナーシップの歴史があり、USMはマレーシアの自然遺産を保護するプロジェクトを真の成功に導くことに非常に熱心である。所々にエースがいる。USMとの強力な協力関係を築くことで、マレーシアにおける大アサリ保護プロジェクトの次の段階への成功が証明された。ジョホール州はマレーシアで唯一の州であり、1999年に900個以上の3年貝(Tridacna squomosa)をサンゴ礁に再生させた。ジョホール州は、マレーシア・ブック・オブ・レコード(Malaysian Book of Records)から、保全のために大アサリを生産した最初の島として表彰されている。

保全の重要性

閉鎖前からこの海域を監視してきた科学者たちは、閉鎖後、海域内のバイオマスが500%増加したと推定している。以前はウニで覆われていたこの地域は、今ではバランスが回復し、生物多様性のホットスポットとして繁栄している。長老たちの報告によると、MPA内にはこれまで見たこともないような新種が生息しているという。以前は人間の足によって破壊されていたサンゴも急速に回復し、ラグーン一帯は今やケニア沿岸で最高のシュノーケリングスポットのひとつとして知られている。地元の学生や留学生がやってきて、私たちの生きた海洋教室で学んでいる。ウミガメは乱されることなく海草藻場を食べ、巣の数も大幅に増えた。この地域は、海の砂漠から海の楽園へと回復し、貧しい地域社会でも自然保護に協力し、その恩恵にあずかることができることを示す世界的に重要なモデルとなっている。MPAの外では漁獲量が増え、漁獲量も増えているため、永久閉鎖に対する支持は確実なものとなっている。

この地域の漁民の信念と先見性、そして困難な状況下でも前向きな変化は可能であるという受容がなければ、MPAは実現しなかっただろう。長老たちによる地元の知識が、閉鎖に適した場所を確実に選んだ。科学的な調査も、長期的な改善の可能性が最も高い場所として、その選択を支持した。MPA内の改善に関する定期的なアップデートは、繁殖地としての成功を確信させるのに役立った。

自然は回復力があり、放っておいても驚くほど早く回復する。ニーズを特定し、変化を受け入れる意欲を育むことで、生活を向上させることができる。プロジェクト開始前に、調査と地元の知識に裏打ちされた環境影響アセスメントを実施することの重要性は、MPAの成功に向けた重要な要因であった。 MPAの改善に関する絶え間ない認識と最新情報は、コミュニティに還元される必要がある。その情報を分析することで、社会経済的な影響に視点を置くことができる。 コミュニティへの進捗状況のコミュニケーションの重要性は、私たちが改善しなければならない点である。地域社会が変化を理解し、それによってもたらされる利益を理解すれば、当然のことながら、彼らは変化を受け入れようとします。

稚貝をケージで育てる

ケージを設計する目的は、捕食者の脅威を軽減することである。 若いアサリは、甲羅の弁をつぶすカニ類(例えば、Thalamita spp、Demania spp.など)には非常に弱く、甲羅で殻弁を押しつぶす。外殻表面の歯型は、放牧されたリーフフィッシュによる攻撃を示している(Stasek 1965)。高齢のアサリにとって、潜在的な捕食者はマダラトビエイ、カメ、大型底生魚などであるが(Bustard 1972; Govan et al. 1993)、アサリが逃避サイズに成長するにつれ、その影響は減少する(Adams et al.

プロジェクト戦略は以下の通りである。

1.ベースラインとモニタリングデータと知識の収集

2.チームの人数と具体的なタスク

3.ケージとメッシュのサイズ

4.シーズンオフのモニタリング

5.成貝を移す場所の選定

得られた教訓は以下の通りである。

1.場所の選定:良い教訓は、保全活動に対する地元住民の承認の重要性である。彼らはJ-Biotechのチームにとって目であり、耳であり、保護区域での異常な活動を報告してくれる。村民の中には、モンスーン時に倒れたアサリをチェックし、回収するために自主的に潜水する人もいる。

2.モンスーンの時期にアサリに起こりうる状況:強い潮流を想定する必要がある。3つ目の設計を実施したところ、以前の設計(2つ目)では、2つのケージが転倒し、1つのケージが元のエリアから5mずれることが判明した。このため、カゴの支柱を強化し、カゴの四隅に強力なロープを張った。

海洋保護区(MPA)

減少しつつある魚類資源を改善するためには行動が必要であるというコミュニティの認識を受けて、目標達成を支援するさまざまな利害関係者が特定された。コミュニケーション、アウトリーチ、意識向上のためのプログラムが設定され、2004年にはタンザニアの同様のプロジェクトへの視察が実施された。

合意されたラグーン地域を閉鎖するという民主的な決定がなされた。法的・政策的枠組みが整備され、2006年にはケニア初のLMMAが国家環境管理局の下で承認された。これに続き、持続可能な漁業と生計向上に向けて漁業者と政府が協力する、ビーチ管理ユニット(BMU)の下での共同統治モデルが登場した。MPAの設置にあたっては、構想、開始、実施、モニタリング、管理、そして継続的な適応管理と、さまざまな段階を経た。

重大な危機が迫っていることを地域社会が認識し、将来の世代のために行動しようと決意したことが、実施プロセスにおいて決定的な要因となった。前向きな結果に対する信頼と信念が最も重要であった。代替事業のための初期資金と、技術的・助言的能力のために主要パートナーからの支援が必要であった。以前から海岸のその部分を監視していた科学者の協力と地元の知識を得て、回復の可能性が高い地域が選ばれた。

当初から、地域住民の最大限の参加を得て、明確な戦略と管理計画を策定することが重要である。コミュニティ内の長老の意見に耳を傾けることで、過去と現在をつなぐ重要なつながりが生まれる。目標やゴールは達成可能なものでなければならず、明確なスケジュールを設定し、コミュニティの支持を維持するために遵守する必要がある。コミュニティ全体がプロジェクトから利益を得る必要があり、支援を維持し、プロジェクトを長続きさせる所有意識を生み出すためには、生活が目に見える形で改善される必要がある。地域福祉の側面も戦略の一部であるべきだ。意識向上、教育、情報の共有を維持する必要があり、順応的管理アプローチへの意欲が不可欠である。失敗から学び、知識を共有し、他の同様の組織と緊密な提携関係を築くことは、プロジェクトの迅速な進展に役立つ。協力的なパートナーシップを築き、明確な手続きと法律上のガイドラインに従うことで、あらゆる組織の体制が強化される。常に遵守される明確な規約により、当初から優れたガバナンスを実現する。