資源投資プロセスへのステークホルダーの参加を保証するためのガバナンス体制の構築。

ラ・ミンガの対象となる保護地域はすべて、コミュニティ協議会と地域の環境当局によって管理されている。ラ・ミンガの純益は、保護地域の管理計画の実施を支援するため、コミュニティ協議会(Community Councils)やその他の非営利団体に譲渡される。
ラ・ミンガの純益は、保護区の管理計画の実施を支援するために、コミュニティ協議会やその他の非営利団体に譲渡される。

ラ・ミンガのための技術委員会が、ラ・ミンガ基金収入の使途を指示・監督し、毎年、Fondo Acciónが開設・保有する口座に振り込まれる。
フォンド・アクシオンが開設し、保有している。技術委員会は、コンサベーション・インターナショナル・コロンビア、フォンド・アクシオン、地元の環境当局、保護区管理に参加するコミュニティ協議会の代表者、および学術顧問で構成される。技術委員会は、地域環境当局とフォンド・アクシオンの双方から提示された年次投資計画を検討し、承認する。
技術委員会は、地域環境当局と地域評議会の両方から提示された年次投資計画を審査し、承認する。

執行委員会は、技術委員会から提出された勧告に従って資金提供を決定する。

ガバナンス・メカニズムに求められる透明性と、コミュニティ協議会の代表と環境当局の効果的な参加を保証する必要性が、ガバナンス・メカニズムを可能にする大きな要因である。また、提案とプロジェクトの徹底的なフォローアップも、このメカニズムが機能するための重要な要素である。そして最後に、提案が管理計画と優先順位付けされたニーズに沿ったものであることを保証するために、地元の利害関係者との能力構築プロセスを継続することが非常に重要である。

私たちは、自分たちのニーズを満たすために利用する地域の管理について、ルールを受け入れ、地元の利害関係者に権限を与えるためには、最初からコミュニティの関係者の参加が必要であることを学んだ。また、このような仕組みの構築には多くの時間が必要であり、早い段階から財政的支援を期待しないよう、すべての協力者にそのことを明確に伝えることが非常に重要であることも学んだ。

共同管理メカニズムの構築には、公的機関がコミュニティからのインプットの価値を理解し、地元の利害関係者のニーズに従って投資の必要性に優先順位をつけてくれることが必要である。

最後に、寄附金はさまざまな関係者に多くの誤った期待を抱かせる可能性があること、そして国、地域、地方レベルに届くようなコミュニケーション戦略を確立する必要があることを述べておく。

観光経済データの分析、報告、意思決定への影響力の活用

観光・レクリエーション経済分析の主な目的は、広報活動である。観光経済分析の一般的な目的は、PA予算の増額、パートナーシップの構築、地域の政策や計画決定への影響力強化などである。

このような用途では、新しい投資や施設、サービスに関する決定など、特定の保護区の問題に対する管理代替案の評価に焦点を当てた他の調査と比較して、詳細さや正確さのレベルが低くなる。例えば、公園管理者は、順応的管理を目的としてこのツールを使用したり、経済的影響評価を、金銭以外の便益やコストを明らかにする保護区の生活や社会分析と統合したりすることを望むかもしれない。このような場合、地域レベルの影響を推定できるように調査を設計する必要がある。

同時に、行政官は、公園の国家レベルの価値を、他の土地利用や類似地域の公園と比較したいと考えるかもしれません。 重要なのは、主要な利害関係者に設計段階前に相談し、選択された指標と公園との関係が、想定される対象者に知られることが望まれる内容を反映するようにすることです。

結果のプレゼンテーションは、報告書の目的と読者に焦点を当てるべきである。図や例は、一般の理解を容易にする。プレゼンテーションをサポートするために

保護区の管理者は、政策立案者、保全と商業の利害関係者、地域コミュニティ、そして一般市民の間で、保護区が保全のためだけでなく、利益共有の原動力としても機能していることの認識を高めるために、TEMPAの結果を伝えるべきである。

結果は、対象読者が理解できる言葉で伝えるべきである。通常、経済用語の要約と用語集は、ほとんどの聴衆にとって役に立つ。最も一般的な尺度は、売上、所得、雇用、GDP、税金である。これらの用語と測定単位を明確にするためには、尺度の正式な定義も必要である。

保護地域における観光経済モデル(TEMPA)評価ツール

GEFが資金提供する保護地域の社会経済的影響を評価するための大規模な取り組みの一環として、 保護地域のための観光経済モデル(TEMPA)が開発され、使いやすいスプレッドシートベースのツール を使って、観光支出データの収集、分析、表示において、プロジェクト管理者などを支援する。経済効果分析は、アメリカ、カナダ、オーストラリア、フィンランド、ナミビア、南アフリカなど、多くの国で適用されているにもかかわらず、このツールの暫定版と付属のスプレッドシートは、世界の幅広い保護地域のカテゴリーでTEMPAをテストし、改良していく長いプロセスの初期段階を示すものである。現在のところ、TEMPAは南部アフリカの選ばれた1つの公園と、ブラジルの国内でのみテストされている。その結果、地域レベルでも国レベルでも、公園から得られる直接的・間接的な経済的利益が大きいことがわかった。TEMPAのようなツールが広く利用されることで、保護地域が自然と生活を支える上で果たす多面的な重要な役割が強調され、この取り組みが継続されることが期待される。

観光客の消費による経済効果の推定

経済効果 = 来訪者数 * 来訪者1人当たりの平均消費額 * 経済乗数

分析を完了させるために、公園調査を行う管理者は、以下を収集または推定する必要がある:

  1. 公園とその周辺地域を訪れる訪問者数
  2. 地域の来園者一人当たりの平均支出額;
  3. 地域内での支出の波及効果を測定するために、経済乗数を適用する(TEMPA)。

TEMPAモデルは、管理者がデータを入力し、公園の経済効果を計算するのを支援します。観光支出の経済効果を推定するための計算を設定するのは、特に経済学や経済データの分析の経験が少ない人にとっては、かなり大変に思えるかもしれません。 そのため、ほとんどの作業を行うこのモデルは、その使いやすさに驚かれることでしょう。

テーブル・バンキングと差のあるグループ

テーブル・バンキング・プロジェクトは、事業や農業活動のために手頃なローンを利用したいという地域社会のニーズに応えるものであった。

私たちは、財務管理と説明責任に関する研修でグループを支援した。

テーブル・バンキングは、農業をビジネスとして行うことに関心のある若い人たちを惹きつけました。これは、生活手段の食糧安全保障の改善に役立っている。

生産量の増加は、テーブル・バンキングによって手頃な融資を受けられるようになった中小企業の出現を可能にした。

また、農民は子どもたちを学校に通わせることができるようになり、コミュニティ内の知識や技能が向上した。

ビジネスや農業活動に従事するために、安価で手ごろなローンを利用できることは、地域社会の生活向上の基本である。

また、資源に関するガバナンスを強化するために、リーダーシップと財務説明能力の能力開発も不可欠である。

また、返済期間を1カ月から少なくとも6~12カ月に延ばすための訓練も行われた。これは、融資がコミュニティ・メンバーの負担にならないよう、返済のための十分な時間を確保し、投資に対するリターンを得るという、一味違ったグループと呼ばれるものである。

生態系保全のための利益配分

2つの郡でコミュニティ森林組合(CFA)が結成され、研修や非木材林産物の持続可能な利用を通じて、コミュニティの力を高めている。

CFAはまた、監視と報告の訓練を受け、政府職員がこれらのグループと緊密に協力し、報告があればタイムリーに対応できるようにした。

  • 地域住民の相互信頼
  • 政府機関と地域コミュニティとの連携
  • 森林管理のパラダイム転換により、近隣コミュニティが利用権を持ち、意思決定プロセスに参加できるようになった。
  • 持続可能な生態系管理(森林とリペリア地帯を含む)には、コミュニティと政府機関の相互信頼構築が重要である。
  • コミュニティの能力向上は、所有意識により、他の機関と同様に天然資源をよりよく監視することができる。
土地の生産性を再発見する

農民は劣化を防ぎ、劣化した土地や生態系の回復を支援することで、土地の生産量を増やし、家族の収入を増やし、生活水準を向上させる。

  • 土地の有効性
  • コミュニティの結束
  • 制度的能力
  • 技術的専門知識
  • より良い土地管理のための知識と資金調達を通じて農民の能力を向上させることは、家族の収入、食糧安全保障、生計を向上させる大きな可能性を秘めている。
  • 小学生を対象とした環境教育は、生徒だけでなく社会全体の行動変容につながる。生徒たちは変化の担い手なのだ。
地元の伝統的な種子の復活

種子主権プロジェクトは、女性農民と協力して、ソルガム、キビ、マメ科の作物やその他の穀物など、失われていた有益で伝統的な種子品種を復活させることができた。

コミュニティは、主に気候変動に関連する課題とトウモロコシへの過度の依存により、食糧不安に直面していた。タラカ・ニチ郡は一般に乾燥地帯で、トウモロコシはうまく育ちません。農民たちは、キビやソルガム、グリーングラムのような気候変動に強い作物に力を入れるよう奨励されました。

コミュニティが参加型計画に積極的に取り組み、地元の在来作物品種を復活させるために提案された戦略を受け入れたこと。

穀物と豆類の品種が多様化したことで、食糧安全保障が向上し、栄養状態も改善した。

種子と伝統食品のフェアは、若者の文化的価値と慣習を復活させ、向上させた。

ケニア国立博物館のような他機関との協力は、毎年恒例のメルー文化・食品フェスティバルを今日まで継続させる上で重要であった。

砂防ダムの仕組み

砂防ダム(より一般的な地下水ダムと呼ばれることもある)は地下に水を貯める。砂防ダムは、季節的な砂河川の河床に地上に建設される小さなダムである。ダムの上流に砂が堆積し、地下水の貯水量が増加する。砂防ダムと同様、地下ダムも帯水層の地下水の流れを妨げ、地下に水を貯める。砂防ダムや地下ダムは、半乾燥気候の農村部に適しており、季節的に利用可能な水だけを貯水し、乾季に家畜や小規模な灌漑、家庭用水として利用することができる。

以下のような利点がある:

  • 季節河川に雨水を貯留
  • 水が砂の中に貯蔵されるため、蒸発が最小限に抑えられる。
  • 水が砂の下にあるため、家畜やその他の動物による汚染の軽減
  • 川底の砂を流れる水のろ過による水質の改善

砂ダムは地元で手に入る材料と労働力で建設できるが、それでもダム建設には比較的高額な投資が必要で、労働集約的であり、特定の専門知識が必要とされる。

この技術は労働力と資本を必要とする。立地条件によっては、外部からの援助なしには実施できない地域もある。

生態系サービスの還元メカニズムの推進

生態系サービスへの報償メカニズム(MRSE)を通じて、設計された適応策の持続可能性が追求される。生態系サービスの提供者である貢献者と、資源を提供する生態系サービスの利用者である再貢献者を特定するために、迅速な水文診断が行われ、小流域の特徴が明らかにされ、優先される生態系サービスと水の需要が特定された。合意に達するためには、両当事者に利益と責任を認識させる必要があった。貢献者は、当局、水・衛生サービス提供者(SEDAM Huancayo)の利用者、小流域の個人農家と組織、そして貢献者はアコパルカ・コミュニティである。

その後、関係機関の参加を得てMRSE運営委員会が設立された。この枠組みの中で、都市住民(Huancayo)が生態系の持続可能な管理のためのプロジェクトを開発するための基金を設立することで、生態系保全のためにアコパルカ・コミュニティに返済するという協定が結ばれた。同様に、SEDAM Huancayoは、最適化マスタープランの更新において、回復、保全、持続可能な利用のための投資プロジェクトを含むMRSEを組み込んでいる。

  • 生態系サービスの報償メカニズムに関する法律とその規制に関する現在の法的枠組み。
  • この制度での成功経験に基づく、水と衛生におけるMRSE実施のための政治的決定。
  • 迅速な水文診断など、メカニズムの実施を可能にするステップの実行を可能にする技術的ツールの承認。
  • MRSEイニシアチブを推進する機能を持つ国の制度。
  • MRSEに関連する国家基準を設けることは重要である。なぜなら、迅速な水質診断やプロジェクト・プロフィールのような必要なインプットの実現可能性や、MRSE内で誰が貢献者となるかを特定することが容易になるからである。
  • 流域のすべての利害関係者(市民社会、国家機関、民間企業など)が、メカニズムの設計と実施に関与する必要がある。
  • さまざまな利害関係者(農業灌漑、畜産、飲料水など)の共同作業と利益意識に貢献するため、さまざまな関係者の間で共通のビジョンを構築し、維持することが必要である。
  • MRSEプロジェクトにモニタリングの要素を入れ、どれだけの水が得られたかを判断し、実施の再調整を行うことが重要である。
  • 中長期的なモニタリング・システムには、優れたガバナンス・プラットフォームが必要である。
  • 資源を活用し、メカニズムの目的を効果的に伝える効果的なコミュニケーション戦略とコミュニケーションツールが必要である。
あらゆるレベルのガバナンスが必要

このプロジェクトでは、あらゆるレベルの政府と緊密に協力した。

国家レベル:優先事項に関する政治的支持を得ること、そして修復が有効な場所と保護区の設置場所について合意することが重要であった。

地域レベル:地域からの賛同は非常に重要であり、保護区設置の必要性と肯定的な結果を地域政府に納得させることが必要である。重要な論点は、社会問題と景観からの収入に関連するものであり、生物多様性の保護と村落との収入代替手段の開発との関連性を確立することであった。

地元レベル:ここでの賛同は、村人にとっての資源に関連する実際的なレベルの決定に焦点を当てたものである。

すべてのレベルが同意しなければ、"ペーパーパーク "になる危険性がある。

だからこそ、全員を参加させることが重要だった。

特に地域や地方自治体レベルで仕事をする際には、信頼関係を築く必要がある。私たちは以前、村々との関係を持っていませんでした。時間をかけ、関係を構築することで、私たちは人々を巻き込み、活動を展開することができた。ここでは、政府からの積極的なシグナルが鍵となった。

  • 地元の統治機構を強化することで、より多くの利害関係者がFLRの長期的な成功に必要な決定を下すことができる。それは、景観関係者の真の関与につながる。
  • ガバナンスにつながる関係を構築するためには、戦略的な場所にコミュニティと関わることのできる人材を配置する必要がある。
  • 国立公園の資源には限りがあるため、Win-Winの状況を作り出すことが重要である。コミュニティにとってのメリットは、あらゆるレベルの統治機構に支えられた保全上のメリットにもつながる。
  • このようなプロジェクトの資金調達には、長期的な思考が必要である。
  • 国立公園外での修復はうまくいく可能性があり、コミュニティの協力により低コストで実現できる。