Alle Schutzgebiete, die unter La Minga fallen, werden von Gemeinschaftsräten und den regionalen Umweltbehörden verwaltet. Die Nettoanteile von La Minga werden an gemeindebasierte Organisationen (Community Councils) und andere gemeinnützige Organisationen übertragen, um die Umsetzung der Managementpläne für die Schutzgebiete unter der
Aufsicht einer Stiftungsfonds-Aufsichtsstruktur.

Ein technisches Komitee für La Minga leitet und überwacht die Verwendung der Einnahmen aus dem Stiftungsfonds La Minga, die jährlich auf das Konto
das von Fondo Acción eröffnet und geführt wird. Das Technische Komitee setzt sich aus Vertretern von Conservation International Colombia, Fondo Acción, lokalen Umweltbehörden, Gemeinderäten, die an der Verwaltung des Schutzgebiets beteiligt sind, und einem wissenschaftlichen Berater zusammen. Der technische Ausschuss prüft und genehmigt die jährlichen Investitionspläne
die sowohl von den regionalen Umweltbehörden als auch von den Gemeinderäten vorgelegt werden.

Der Exekutivausschuss trifft die Finanzierungsentscheidung auf der Grundlage der Empfehlungen des Fachausschusses.

Das Hauptziel der wirtschaftlichen Analysen im Bereich Tourismus und Freizeit ist die Öffentlichkeitsarbeit. Gemeinsame Ziele der wirtschaftlichen Analysen im Bereich Tourismus waren die Erhöhung der Unterstützung für die Aufstockung der Budgets der Gebietskörperschaften, der Aufbau von Partnerschaften und die Beeinflussung lokaler Politiken und Planungsentscheidungen.

Diese Verwendungszwecke erfordern einen geringeren Detaillierungsgrad oder eine geringere Genauigkeit im Vergleich zu anderen Studien, die sich auf die Bewertung von Managementalternativen für spezifische PA-Themen konzentrieren, wie Entscheidungen über neue Investitionen, Einrichtungen oder Dienstleistungen. Parkmanager können dieses Instrument beispielsweise für ein adaptives Management nutzen und/oder die Bewertung der wirtschaftlichen Auswirkungen mit einer Analyse der Lebensgrundlagen oder einer sozialen Analyse des Schutzgebiets verbinden, die nicht-monetäre Vorteile und Kosten aufzeigt. In solchen Fällen sollte die Studie so konzipiert sein, dass sie eine Abschätzung der Auswirkungen auf lokaler Ebene ermöglicht.

Wichtig ist, dass die wichtigsten Interessengruppen vor der Entwurfsphase konsultiert werden, damit die gewählten Maßnahmen und ihre Beziehung zum Park das widerspiegeln, was die Zielgruppe wissen möchte.

Als Teil einer größeren Bemühung, die sozioökonomischen Auswirkungen von GEF-finanzierten Schutzgebieten zu bewerten, wurde das Tourism Economic Model for Protected Areas (TEMPA) entwickelt, um Projektmanagern und anderen Personen bei der Sammlung, Analyse und Darstellung von Daten zu Tourismusausgaben mit Hilfe eines einfach zu bedienenden, auf Tabellenkalkulation basierenden Tools zu helfen, das ebenfalls bereitgestellt wird. Obwohl die Analyse der wirtschaftlichen Auswirkungen bereits in vielen Ländern wie den USA, Kanada, Australien, Finnland, Namibia und Südafrika angewandt wurde, stellt diese vorläufige Version des Tools und der dazugehörigen Tabellenkalkulation einen ersten Schritt in einem längeren Prozess der Erprobung und Verfeinerung von TEMPA für eine Vielzahl von Schutzgebietskategorien weltweit dar. Bislang wurde TEMPA nur in einem ausgewählten Park im südlichen Afrika und auf nationaler Ebene in Brasilien getestet. Die Ergebnisse zeigen erhebliche direkte und indirekte wirtschaftliche Vorteile von Parks auf lokaler und nationaler Ebene. Es ist zu hoffen, dass die weit verbreitete Anwendung von Instrumenten wie TEMPA auf diesen Bemühungen aufbauen kann, um die wichtige und vielschichtige Rolle hervorzuheben, die Schutzgebiete bei der Unterstützung von Natur und Lebensgrundlagen spielen.

Der Tischbank-Aspekt des Projekts entsprach den Bedürfnissen der Gemeinschaft nach erschwinglichen Krediten für Unternehmen und landwirtschaftliche Tätigkeiten.

Wir unterstützten die Gruppe bei der Schulung in Finanzmanagement und Rechenschaftspflicht.

Der Tischbank-Aspekt hat die jüngeren Menschen angezogen, die sich für die Landwirtschaft als Geschäftszweig interessieren. Dies hat dazu beigetragen, die Lebensmittelsicherheit zu verbessern.

Gemeinden in zwei Bezirken bildeten eine Community Forest Association (CFA), die durch Schulungen und die nachhaltige Nutzung von Nichtholzprodukten aus dem Wald gestärkt wurde.

Sie wurden auch in der Überwachung und Berichterstattung geschult, wobei sichergestellt wurde, dass die Regierungsbeamten eng mit diesen Gruppen zusammenarbeiten und rechtzeitig auf alle Meldungen reagieren.

Die Landwirte werden bei der Vorbeugung und Wiederherstellung geschädigter Böden und Ökosysteme unterstützt, was zu einer Steigerung der landwirtschaftlichen Produktion, einer Erhöhung des Familieneinkommens und einer Verbesserung des Lebensstandards führt.

Das Projekt zur Saatgutsouveränität konnte in Zusammenarbeit mit Bäuerinnen nützliche und traditionelle Saatgutsorten wiederherstellen, die verloren gegangen waren, wie Sorghum, Hirse, Hülsenfrüchte und andere Getreidearten.

Sanddämme (manchmal auch allgemeiner als Grundwasserdämme bezeichnet) speichern Wasser unter der Erde. Ein Sanddamm ist ein kleiner Damm, der oberirdisch und in das Flussbett eines saisonalen Sandflusses gebaut wird. Oberhalb des Dammes sammelt sich Sand an, was zu einer zusätzlichen Grundwasserspeicherkapazität führt. Ähnlich wie ein Sanddamm behindert ein unterirdischer Damm den Grundwasserfluss eines Grundwasserleiters und speichert Wasser unter dem Grundwasserspiegel. Sanddämme und unterirdische Dämme eignen sich für ländliche Gebiete mit halbtrockenem Klima, um nur das saisonal verfügbare Wasser zu speichern, das dann in Trockenzeiten für die Viehzucht, für kleinere Bewässerungszwecke und für den Hausgebrauch genutzt werden kann.

Die Vorteile umfassen:

• Speicherung von Regenwasser in saisonalen Flüssen
• Minimale Verdunstung, da das Wasser in Sand gespeichert wird
• Verringerung der Verschmutzung durch Vieh und andere Tiere, da das Wasser unter Sand liegt
• Die Filterung des Wassers, das durch den Sand im Flussbett fließt, verbessert die Wasserqualität

Durch den Mechanismus der Gegenleistung für Ökosystemleistungen (MRSE) wird die Nachhaltigkeit der geplanten Anpassungsmaßnahmen angestrebt. Um die Beitragszahler (die die Ökosystemleistung erbringen) und die Beitragszahler (Nutzer der Leistung, die Ressourcen beisteuern) zu ermitteln, wurde eine hydrologische Schnelldiagnose erstellt, die auch das Teileinzugsgebiet charakterisierte und die vorrangige Ökosystemleistung und den Wasserbedarf identifizierte. Um zu Vereinbarungen zu gelangen, mussten beide Parteien über den Nutzen und ihre Verantwortung aufgeklärt werden. Die Mitwirkenden sind: die Behörden, die Nutzer des Wasser- und Abwasserdienstleisters von Huancayo (SEDAM Huancayo), einzelne Landwirte und Organisationen im Teileinzugsgebiet und der Mitwirkende ist die Gemeinde Acopalca.

Anschließend wurde der MRSE-Lenkungsausschuss unter Beteiligung der beteiligten Institutionen gebildet. In diesem Rahmen wurde eine Vereinbarung unterzeichnet, nach der die Stadtbevölkerung (Huancayo) die Gemeinde Acopalca für die Erhaltung des Ökosystems entschädigt, indem sie einen Fonds für die Entwicklung von Projekten zum nachhaltigen Ökosystemmanagement einrichtet. Auch SEDAM Huancayo hat bei der Aktualisierung seines optimierten Masterplans das MRSE mit Investitionsprojekten zur Wiederherstellung, Erhaltung und nachhaltigen Nutzung berücksichtigt.

Bei diesem Projekt haben wir auf allen Ebenen eng mit der Regierung zusammengearbeitet.

Nationale Ebene: Es war wichtig, politische Unterstützung für die Prioritäten zu erhalten und sich darauf zu einigen, wo eine Wiederherstellung sinnvoll wäre und wo Schutzgebiete eingerichtet werden könnten.

Regionale Ebene: Es ist sehr wichtig, die regionale Regierung von der Notwendigkeit und den positiven Auswirkungen der Einrichtung eines Schutzgebiets zu überzeugen; die Hauptargumente waren soziale Fragen und Einkommen aus der Landschaft - die Herstellung einer Verbindung zwischen dem Schutz der biologischen Vielfalt und der Entwicklung von Einkommensalternativen in den Dörfern

Lokale Ebene: Die Zustimmung konzentrierte sich hier auf Entscheidungen auf praktischer Ebene, die mit den Ressourcen der Dorfbewohner zusammenhängen.

Wenn nicht alle Ebenen zustimmen, besteht die Gefahr, dass ein "Papierpark" entsteht.

Deshalb war es wichtig, alle mit ins Boot zu holen.