Ein kooperativer Ansatz, bei dem lokale Gemeinschaften und Behörden gemeinsam die Verantwortung und Entscheidungsfindung für die Bewirtschaftung natürlicher Ressourcen - wie Wälder, Fischerei oder ESA - übernehmen, trägt dazu bei, den Schutz mit den Bedürfnissen der Gemeinschaft in Einklang zu bringen, die Einhaltung der Vorschriften zu verbessern, Vertrauen aufzubauen und langfristige Nachhaltigkeit zu gewährleisten.
Wewalkele, eines der Pilot-ESAs, beherbergt mehrere bedrohte Arten wie den Thamba-laya (Labeo lankae), Leopard, Fischkatze, Elefant und Fischotter. Unter den 125 Pflanzenarten wächst in schlammigen, dornigen Hainen hohes und dichtes Schilfrohr (Calamus). Die umliegenden Dörfer ernten Heen Wewal für Kunsthandwerk, oft mit nicht nachhaltigen Methoden, um ihr Einkommen aufzubessern.
In Anerkennung des Biodiversitätswerts von Wewalkele und der sich abzeichnenden Bedrohungen bildeten das Divisionssekretariat und die Gemeinde 2018 ein lokales Managementkomitee (LMC), um einen Co-Management-Plan zu entwickeln. Das Gebiet wurde sozial vermessen und physisch abgegrenzt, um Eingriffe zu verhindern und die Schutzziele zu gewährleisten.
Um niemanden zurückzulassen, unterstützte das Projekt die Gemeinschaften bei der Umstellung von nicht nachhaltiger Ernte auf grüne Arbeitsplätze - durch Verbesserung der Fähigkeiten, Stärkung der Marktbeziehungen und Förderung von Zuckerrohrprodukten mit Mehrwert. Um den Lebensunterhalt langfristig zu sichern, wurden Rohrbaumschulen und Wiederbepflanzungsanlagen eingerichtet. Starke Partnerschaften zwischen lokalen Behörden, Gemeinden und der LMC sorgten für den Erfolg der ESA. Wewalkele zeigt, dass Gemeinden, Lebensräume und Artenvielfalt nebeneinander bestehen und gedeihen können.
1. Klarer rechtlicher und politischer Rahmen
2. Starke lokale Institutionen und Führungspersönlichkeiten
3. Vertrauen und wirksame Kommunikation
4. Gerechter Vorteilsausgleich
5. Aufbau von Kapazitäten
6. Konsistente Unterstützung durch die Regierung
7. Anpassungsfähiges Management und Überwachung
Eine der wichtigsten Erkenntnisse ist, dass das Fehlen oder die Unbestimmtheit rechtlicher und politischer Rahmenbedingungen für das Co-Management die Wirksamkeit und Nachhaltigkeit von ESA-Interventionen in der Anfangsphase des Projekts eingeschränkt hat. Wo ein klarer, anerkannter Rückhalt geschaffen wurde, wurden die Rollen der Gemeinschaft stärker respektiert, die Rechte definiert und die Erhaltungsergebnisse wurden nachhaltiger......
Ein gerechter Vorteilsausgleich ist für den Erfolg des ESA-Co-Managements unerlässlich. In der ESA Wewalkele wurden die Schutzmaßnahmen so konzipiert, dass sie mit den lokalen Lebensgrundlagen in Einklang gebracht werden, insbesondere durch die Förderung der auf Schilfrohr basierenden Handwerksindustrie. Durch Schulungen, Marktverknüpfungen und institutionelle Unterstützung konnten die Gemeinden ein stabiles Einkommen erzielen und gleichzeitig einen aktiven Beitrag zur Erhaltung der biologischen Vielfalt leisten. Diese für beide Seiten vorteilhafte Vereinbarung zeigt, dass die Schutzbemühungen integrativer, partizipativer und nachhaltiger werden, wenn die Gemeinschaften sowohl die Verantwortung als auch die Vorteile der Verwaltung einer ESA teilen.