保護区とサンゴ礁管理のための資金を増やすためのケース作り

DECRはTCIの主要な保護区管理者のひとつである。政府部門であるDECRは、定期的な予算サイクルによって割り当てられる資金に依存している。政府は観光業など自然に依存する部門に関連する多くの手数料や税金を徴収しているが、保護区管理に充てられるものはない。代わりにこれらの資金は連結基金に流れ、そこから公共団体に再配分される。

保護地域管理のための強力なケースを構築することは、DECRが推進するための基本であった:1.定期的な予算サイクルを通じて資金を増やすこと、2.自然関連収入の一部を計上すること、である。

DECRのこの作業を支援するため、GCFIは基本的かつ最適な保護地域管理のための予算ニーズとギャップの見積もりのための技術支援に資金を提供した。さらに、既存の調査に基づいて自然の観光価値の評価も行った。これらの数値を比較することで、DECRは、分析対象年度(2015/2016年)の運営予算が観光における自然の付加価値の25倍、政府にとっての自然関連観光収入の30倍にも満たないことを踏まえ、資金を増やすことが財政的に妥当であることを当局に示すことができた。

  • 具体的な予算ニーズの確立を支援するために、さまざまな機能分野のDECRスタッフが積極的に参加すること。
  • 観光客のプロフィールが類似している近隣の国や地域における「支払い意思」調査の入手可能性。
  • 観光客の出口調査からの情報の入手可能性。

DECRの様々な代表者がビジネスケースの作成に積極的に関与したのは、以下の理由からである:

  • 主要なスタッフは、ビジネスケースに記載された情報と使用された方法をよく理解していなければならない。
  • また、主要スタッフは、関係者にビジネスケースを効果的に伝えることができなければならない。
  • もしスタッフの誰かが退職した場合、そのプロセスに関わった他のメンバーは、その情報を社内に引き継ぐことができなければならない。
パートナーシップ

地域のコミュニティ・グループ(若者、女性)とホテル業界との協力により、ダイナミックなプラスチック廃棄物のバリュー・チェーンを創出する。コミュニティ・グループが廃棄物を収集し、分別する。パートナーシップの価値は、相乗効果が協調して引き出されることを保証するだけでなく、循環性を合理化する上で非常に重要である。

リサイクル可能な廃棄物を調達するためにホテルと提携し、ホテル従業員に最善の廃棄物管理に関する研修を実施したことが、ワタム、マリンディ、キリフィにおけるプラスチック廃棄物の収集、保管、輸送ロジスティクスの組織化を加速させる要因となった。

キャパシティビルディングを通じて有意義なパートナーシップを構築し、研修、対話、利害関係者の関与を通じ、廃棄物管理における循環性を生み出すインセンティブを提供することで、その影響力を最大化することに価値がある。

パートナーシップ

パートナーシップは、利害関係者の賛同とプロジェクトに対するオーナーシップを得る上で非常に重要であった。パートナーシップの目的は、エコポイントの所有権を分散させ、回収率を促進し、シームレスで持続可能なプラスチック廃棄物のバリューチェーンを開発することである。

過去12ヶ月間、3Rは様々なステークホルダーとパートナーシップを結んだ。そのひとつが、NGOのParCoとのパートナーシップである。ParCoは2つのエコ・ポイントを設立し、地域のゴミ拾い業者からプラスチック廃棄物を受け取り、買い取るようにした。

継続的な利害関係者の関与は、プロジェクト実施に関わるパートナー間の問題を解決するための重要な基盤として挙げられた。

  • 協働で計画を立てることは、相乗効果を活用し、今後の責任を分担する上で不可欠である。
  • 共創演習は、廃棄物バリューチェーンの側面を強化するためのギャップと機会を知らせるとともに、各利害関係者が必要とする支援を提供した。
  • パートナーシップは手段に過ぎない。パートナーシップを強固に保ち、目的を達成するためには、継続的なコミュニケーションが不可欠である。
種の生物学的ニーズに関する知識

脅威にさらされている生物学的プロセスを理解しなければ、解決策を立案することは不可能だっただろう。例えば、砂丘構造の必要性や安定剤としての在来植物相の重要性、塩分による卵への影響、営巣の季節性などに関する知識は、段階的アプローチを設計する上で極めて重要だった。

20年以上にわたる生物種との共同作業の経験、また10年以上にわたる業界パートナーとの共同作業の経験、そして彼らの限界、原動力、運営上の制約、社内の環境方針を理解することが、ソリューションを開発する上で重要だった。

産業界はすでに暫定的な計画を持っていた。その計画は、影響を受ける種の生態を考慮していなかった。最小限のコスト差と現実的で実施可能な地上作業を確保するために計画を微調整することで、規制当局とウミガメに受け入れられる解決策を提供しつつ、予算の考慮も満たした。

一尾一尾を大切に - PescaDataとモバイルテクノロジー

PescaDataは、漁業データの収集を促進・改善し、体系的な漁獲記録を持つ漁業が持続可能な漁業認証に向かうことを奨励するモバイル・アプリケーションである。PescaDataは、漁業部門に管理能力を強化するツールを提供し、製品やサービスの交換(マーケットプレイス)のためのデジタルスペースを提供し、さまざまな地域の他の漁業者とつながる。その目的は、知識を共有し、短期的な変化に適応し、世界的な問題に対処するための解決策を生み出すことである。

PescaDataは漁業部門との協力で作られ、2021年半ばまでにメキシコとラテンアメリカの63の漁業組織から681人のユーザーを獲得した。App StoreとGoogle Playで入手可能で、ダウンロードは無料。PescaDataには、漁獲記録、魚種リスト、El Mercadoを登録するセクションのほか、アプリケーションに関する情報、ダウンロードリンク、PescaDataの関連トピックや漁業部門への導入に関する有益なブログが表示されるウェブページがあります。

  1. アプリケーションの開発と改善への漁業セクターの参加。
  2. プラットフォームの経済的な持続可能性を達成するための協力を期待する。
  3. 漁業部門に、情報を体系化することの重要性と、解決策を生み出すための技術ツールの利用について助言する。
  4. 一般的な技術ツールの使用を拡大するためのコミュニケーションと採用キャンペーンを行う。
  5. 他の地域や漁業コミュニティにアプリケーションを拡大するために、コミュニティ内のデジタル・イノベーター(影響力者)を選定する。
  1. 適切な漁業管理と責任ある資源所有のための成功する解決策は、漁業コミュニティ自身から生まれる。
  2. 短期的・長期的にプラットフォームの経済的持続性を確保するための資金計画が重要である。
  3. デジタル・インクルージョンを考慮しなければならない。インターネットやモバイル・データにアクセスできない漁師、漁民、コミュニティが存在する。理想的には、自由にアクセスでき、インターネットがなくても利用できるプラットフォームを作るべきである。
  4. デジタルツールは、小規模漁業にさまざまな可能性を提供する。漁業管理の改善に貢献し、透明性を促進し、漁業データの収集と分析の効率を高め、管理能力を構築・強化し、コミュニケーションネットワークを構築し、地域の知識共有を促進する。これらのツールの優先課題は、すべての利害関係者が利用できるようにすることである。
データの収集と調和

6つの独立した州と多数の地域から、生態系のつながりを記述し地図化するために多くの空間データを収集し調和させることは、おそらくGISプロジェクトでできる最も困難なことだ。

  • 必要なデータを正確に説明する;
  • データ提供者とのコンタクトを確立するための適切な担当者を見つける;
  • 多様なデータ形式、構造、システムに対応できる。

データの開示を拒否することは、オープンな質問に答えられないことを意味すると考えているのだ。

BB1.利害関係者の関与と一般参加の組織化

アゾレス諸島の海洋空間計画は、幅広い利害関係者の積極的な参加を得て、透明で包括的なプロセスで設計された。この目的のために、利害関係者参加のための戦略と、一般参加のためのガイドラインが作成された。アゾレス諸島で最も人口の多い3つの島(サン・ミゲル島、テルセイラ島、ファイアル島)で同時に開催された一連の3つのステークホルダー・ワークショップに参加した。ワークショップは同じ構成で、MSPの進捗状況に関するコミュニケーションと、プロジェクトの成果を議論し、補完し、検証する活動を組み合わせた。ワークショップに先立ち、雪だるま方式でステークホルダーのマッピングが行われた。特定されたすべての利害関係者は、地域の利害関係者名簿に集められ、プロジェクトの2年間にわたるイベントに参加するよう招待された。特定の海事分野に関連する重要な知識のギャップを埋めるために、インタビューなどの補完的な活動が実施された。

  • 透明で包括的な参加型プロセスを計画し、実施すること。
  • 群島全体を広くカバーし、9つの島の関係者の参加を可能にしたこと。
  • つの島で同時に開催されるワークショップ間のコミュニケーションと交流を可能にする、チームメンバー間のタイムリーな組織と調整。
  • ワークショップをサポートし、司会進行を務める同僚やボランティアの協力。
  • ワークショップの結果を関係者に伝え、フィードバックすること。
  • 利害関係者には、十分な事前連絡をしておく必要がある。
  • ワークショップ活動をタイムリーに実施するためには、チームメンバー間の調整と組織化、資料の準備が不可欠である。
  • 可視化ツールの開発は、この種のワークショップのエコロジカル・フットプリントを減らし(ほとんどの資料は紙であった)、資料の整理に費やす時間を減らすのに役立つだろう。
  • データの不足、参照システムの多様性または非存在、責任主体やデータの種類(デジタル、アナログなど)の両面で分散した情報が、資料の作成に影響を与えた。
  • GISシステムで使用できるようにするために、すべての情報を標準化しようとすると、作業負荷が大きい。
  • 各機関が情報を収集し、利用可能にするまでに時間がかかりすぎ、チームの作業の妨げとなった。
科学的知識の生産

マミラウア研究所は科学的知識を地元コミュニティに提供し、保全地域の統治プロセスを適用しながら、コミュニティや先住民に伝えている。

この知識は4つの活動ラインから生まれる:

  1. 環境教育
  2. 環境保護
  3. コミュニティの強化
  4. コミュニティ内のコミュニケーション

知識の生産は、中長期的な解決策を生み出すことを目指す。



  1. 尊重と対話:生み出された知識はコミュニティに与えられるが、押しつけではない。提案された戦略を実行に移すかどうかを決めるのは彼らである。

  1. 各コミュニティやグループはそれぞれ異なっており、あるコミュニティでうまくいったことが、近隣のコミュニティでもうまくいくとは決して考えてはならない。(これらは再現可能なモデルではない)。
  2. 文脈、リーダーシップ、活動方法は様々である。こうした違いを考慮に入れなければ、保全プロセスは複雑になり、発展させることが不可能になることさえある。
地域社会との緊密な連携

地域社会と密接に協力することで、伝統の多様性を尊重し、後進的な要素を認める。

地域社会の仕事は、地域社会自身の関心とニーズから始めなければならない。仕事は、問題解決の主人公として行動すべきである。

インスティテュートが適用しているガバナンス・プロセスの目的は、包括的マネジメント・ワークショップに基づく方法論を用いて、組織とコミュニティのコミュニケーション・プロセスを促進することである。

  1. ブラジル地域では、自然保護は90%が地域社会と関係していることが知られている。このことを念頭に置いて、インスティテュートは人間関係を構築し、長期的な活動計画を立てている。
  2. 地域社会と密接に協力するためには、地域社会との信頼の絆が不可欠なのである。
  3. 政府のガバナンス・プロセス
  4. 先住民やコミュニティによる保護地域における統治プロセス。
  1. いくつかの組織は、地域社会の保全と発展のための取り組みに参加してきた。しかし、コミュニティを理解し、尊重することができていないため、それができていない。
  2. 自然保護プロジェクトの90%はコミュニティや先住民が関わっていることを、さまざまな団体がまだ理解していない。
  3. 政府のガバナンス・プロセスと手を携えて取り組むことが重要であり、ステークホルダーを巻き込むことで効果的な地域管理が実現する。
マルチステークホルダー・パートナーシップの創設

ドミニカ共和国では、この生態系を保護するためにサンゴ礁の再生が盛んに行われるようになった。当初、サンゴ礁は急速に成長し、管理が行き届かなくなり、多くの養殖場が放棄されました。このような懸念から、ドミニカ沿岸再生コンソーシアム(CDRC)が設立された。ドミニカ沿岸再生コンソーシアム(CDRC)は、環境省とともに、全国のサンゴの養殖場を監視し、養殖場の評価を主導するとともに、ドミニカ共和国の再生イニシアティブの舵取りを行っているマルチステークホルダー・パートナーシップです。

  • 環境を害することなく、正しい方法で物事を成し遂げようとする、いくつかの地元組織の既存の関心。
  • 地元の組織や当局が、知識や専門技術を共有しようとする意欲がある。
  • サンゴ礁の回復活動を調整し、規制するための組織と全国的なプラットフォームが必要である。

  1. 利害関係者の共通の目標を明らかにし、パートナーシップから全員が利益を得て、常にWin-Winの状況になるようにしなければならない。
  2. 具体的な役割と能力を最初から定義しておかなければならない。
  3. 活動の実施が遅れないよう、正式な合意は期限内に準備されなければならない。
  4. パートナーシップのための機能的な運営体制を定義することは、最初の段階では必須である。