プランニングやゾーニングを行う際、プランナーがプランニングエリア全体について必要とする情報や知識をすべて入手できることは稀である。計画区域全体にわたってより一貫性のある生態学的データであれ、社会的・経済的情報の全容をより完全に理解することであれ、プランナーはしばしば次のような選択に迫られる：

1. より多くのデータが得られるまで待つ（最終的な目的は、必要なデータセットすべてにわたって「完璧な」情報を蓄積することである）。
2. 入手可能な最善の科学的知識を用いて作業し、（計画者と意思決定者が）データの欠陥を理解し、一般市民と意思決定者に明確に説明すれば、完全ではないが十分であることを受け入れる。海洋生態系に関する不十分な知識は、計画時に意味のある目標や望ましい結果を設定する妨げとなる。2002年のデビッド・スズキは、「......今日まで、私たちが実際に確認してきたのは、......全生物の10〜20％程度」であり、「......私たちは、構成要素のインベントリも、すべての構成要素がどのように相互作用するかについての青写真も、事実上役立たずであるのに、どうやって効果的な計画や管理ができるのだろうか」と疑問を投げかけている。

対象コミュニティの漁師たちは、すでに臨時休漁やその他の海洋管理戦略を実施している他のコミュニティを訪問する。自分たちと同じような背景を持つ漁業者の実体験から直接学ぶことで、対象コミュニティは、これが自分たちの状況に適応できるものであることに気づく。経験豊富なコミュニティは、コミュニティ・マネジメントを実施する際に、メリットだけでなく直面した課題についても語ることが多いため、新しいコミュニティは、こうした課題に備え、あるいは自分たちで回避することができる。

このビルディングブロックは、専門家の能力および認証の適性を評価するための機器およびツールの 使用プロセスの確立に関係する。このようなプロセスは、WIO-COMPAS では「イベント」として知られ、イベントの焦点である認証レベルに適したレベルで活動する適切な専門家からの応募の呼びかけから始まる。この申請プロセスでは、申請者が認証される可能性が極めて合理的であることを可能な限り確認するための初期審査が行われる。合格した申請者は「候補者」となり、経験豊富な審査員によるインタラクティブな審査が行われる4日間のイベントに招待される。イベントの前に、ポートフォリオとケーススタディが候補者によって作成される。アセッサーは、厳しい選考とトレーニングのプロセスを経て任命され、レベル1と2では、それぞれ3～4人の候補者を担当し、プロセスを通じて指導を行います。レベル3では、アセッサーはパネルとして協働する。候補者を認定するかどうかの最終決定は、審査員ではなく、審査員の推薦に基づいて認証委員会が行います。

さまざまなコンピテンシーを評価する最も適切な手段を特定するには、コンピテンシーを実証するさまざまな機会を提供するために、多くの評価「手段」を開発する必要がある。評価手段は、評価されるスキルや理解の種類、および評価が行われるレベルの両方にとって適切でなければならない。WIO-COMPASで使用される道具は以下のとおりである：

• 初回審査申込書（すべてのレベル）
• 職場で作成された書類で構成される証拠ポートフォリオ（全レベル）
• コア活動文書／ケーススタディ（全レベル）
• シナリオによる実践的デモンストレーション（レベル1）
• 主要な生物種の映像を投影した小テスト（レベル1）、筆記試験（レベル2）
• 対面面接（レベル1と2）；パネル面接（レベル3）

評価されたコンピテンシーが採点されるシステムおよび関連する「ツール」を開発する。WIO-COMPASでは、最も重要なコンピテンシーを4点、その他のコンピテンシーを2点とする。採点シートは各測定項目ごとに使用され、採点結果はエクセルベースの「候補者採点パッケージ」に転送される。