Die Restoration Platform (alternativ 'Plattform') ist eine quelloffene, frei zugängliche digitale Lösung zur Unterstützung und Koordinierung globaler Restaurierungs- und Erhaltungsmaßnahmen. Mit dem ehrgeizigen Ziel, eine Billion Bäume wiederherzustellen und drei Billionen bestehende Bäume zu erhalten, verbindet die Plattform Spender, Wiederherstellungsorganisationen und Forscher in einem kollaborativen Netzwerk, das die Transparenz, Zugänglichkeit und Wirkung erhöht.

Für Spender bietet die Plattform einen intuitiven und nahtlosen Spendenprozess, der durch eine strenge Sorgfaltspflicht und wissenschaftlich fundierte Qualitätsprüfungen unterstützt wird, um sicherzustellen, dass die Beiträge glaubwürdige und wirkungsvolle Initiativen unterstützen. Echtzeit-Satellitenbilder und Fortschrittsberichte erhöhen die Transparenz, fördern das Vertrauen und bieten den Spendern eine sinnvolle Verbindung zu den von ihnen finanzierten Projekten.

Für Restaurierungsorganisationen bietet die Plattform globale Sichtbarkeit, nachhaltige Finanzierungsmöglichkeiten und fortschrittliche Werkzeuge zur Überwachung und Berichterstattung über die Wirkung vor Ort. Integrierte Funktionen wie das DataExplorer-Dashboard und TreeMapper ermöglichen effektives Projektmanagement und Datenverfolgung. FireAlert ermöglicht die Erkennung von Waldbränden in Echtzeit und gewährleistet so ein schnelles Handeln zum Schutz von Wiederaufforstungsgebieten.

Mit über 75.000 aktiven Nutzern und fast 300 verifizierten Projekten von 190 Organisationen in 64 Ländern ist die Plattform zu einem zuverlässigen Knotenpunkt für Wiederherstellung und Naturschutz geworden. Durch die Verbindung von Spendern, umsetzenden Organisationen und der Wissenschaft befähigt sie die Beteiligten, Ökosysteme wiederherzustellen, den Waldverlust zu bekämpfen und messbare Auswirkungen auf die Umwelt zu erzielen.

Welche Strategien müssen verfolgt werden, um mehr Fisch für die Verbraucher auf den lokalen Märkten verfügbar zu machen? Da die Wildfischbestände in der Regel überfischt sind und die Ökosysteme der Ozeane stark geschädigt sind, ist die logische Strategie die Erhöhung des Fischangebots durch Aquakultur. Bei der Erhöhung des Fischangebots, insbesondere für die ernährungsunsichere Bevölkerung, muss der gewählte Ansatz ökologisch nachhaltig sein, Fisch zu einem für diese Gruppe erschwinglichen Preis anbieten (z. B. durch Vermeidung zusätzlicher Kosten wie für den Transport) und sollte den Erzeugern dennoch die Möglichkeit bieten, ein existenzsicherndes Einkommen zu erzielen.

Im Mittelpunkt des Konzepts sollte daher eine nachhaltige, dezentralisierte Aquakultur stehen, die an die begrenzten finanziellen und technischen Möglichkeiten der Kleinbauern angepasst ist. Die kleinbäuerliche Aquakultur in einkommensschwachen Ländern spielt bereits eine entscheidende Rolle für die Nahrungsmittel- und Ernährungssicherheit sowie die Armutsbekämpfung, hat aber noch erhebliches Wachstumspotenzial. Einerseits leisten vertikal integrierte Aquakulturbetriebe (Unternehmen, die ihre Produktion auf vor- oder nachgelagerte Bereiche der Versorgungskette ausdehnen) einen wichtigen Beitrag zum Wirtschaftswachstum eines Landes, indem sie die Exporteinnahmen steigern, aber sie haben in der Regel nur geringe Auswirkungen auf die lokale Fischversorgung und die Ernährungssicherheit. Andererseits trägt die Aquakultur in kleinem Maßstab direkt zu einem höheren Fischkonsum der Erzeuger bei, je nach kultureller Vorliebe für Fisch als Quelle für tierisches Eiweiß und zu höheren Einkommen, die es den Erzeugern ermöglichen, andere Lebensmittel zu kaufen.

Bei der Bewertung der Aquakultur als Einkommensquelle ist zu bedenken, dass die meisten Kleinbauern nur über geringe technische Kenntnisse und finanzielle Kapazitäten verfügen. Diese Einschränkungen hindern sie daran, größere Investitionen in Infrastruktur und Betriebsmittel zu tätigen, die für den Betrieb eines intensiven Aquakulturproduktionssystems erforderlich sind. Futtermittel, Tierarzneimittel und Maschinen können die Aquakulturproduktion erheblich steigern, sind aber in den meisten Fällen für Kleinbauern in abgelegenen ländlichen Gebieten finanziell unerschwinglich. Die erforderlichen Investitionen übersteigen ihre finanziellen Möglichkeiten bei weitem, und Kredite würden die Wirtschaft der Haushalte gefährden. Aus diesem Grund ist die Entwicklung technischer und finanzieller Kapazitäten so wichtig. Die Optimierung der Produktivität von Erdteichen mit geringen Investitionen für Dünger und Zusatzfutter, die hohe Gewinne pro Kilogramm produzierten Fisch bringen, scheint ein gangbarer Weg zu sein.

Als Beispiel für eine Technik, die die Produktion steigert und an die Kapazitäten der Kleinbauern angepasst ist, hat GP Fish in Malawi die intermittierende Ernte von Tilapia eingeführt. Diese Praxis wird in gemischtgeschlechtlichen Tilapia-Kulturen angewandt, die auf natürlichem Futter basieren, das mit landwirtschaftlichen Nebenprodukten ergänzt wird. Überzählige Tilapia, die während des Produktionszyklus geschlüpft sind, werden mit größenselektiven Fallen geerntet, bevor sie das reproduktive Alter erreichen. Diese häufig geernteten Fische sind eine leicht zugängliche Proteinquelle und eine nährstoffreiche Nahrungskomponente für eine abwechslungsreiche Ernährung, und die Überschussproduktion führt zu einem zusätzlichen Einkommen. Die intermittierende Ernte verringert auch das wirtschaftliche Risiko, die gesamte Produktion durch Raubtiere, Diebstahl, Krankheiten oder Naturkatastrophen zu verlieren.

Dieser Block konzentriert sich auf die Unterstützungs- und Anreizstruktur für die Teilnehmer. Er umfasst die Bereitstellung von Setzlingen, technische Beratung und den Aufbau von Kapazitäten. Die Zahlungen sind leistungsabhängig und an das Überleben der Bäume und das Vorhandensein von einheimischen Arten und Arten mit langer Umtriebszeit gebunden, um die langfristige Etablierung von Wäldern zu fördern.

In diesem Baustein werden die Kriterien für die Anpflanzung und die Überwachung des Überlebens von Bäumen festgelegt, wobei der Schwerpunkt auf Langumtriebsplantagen und einheimischen Arten liegt. Er schreibt eine Mindestzahl von 1600 Bäumen pro Hektar vor und gewährleistet vielfältige und widerstandsfähige Wälder. Der Baustein betont auch die Überwachung 15-18 Monate nach der Pflanzung, um das Überleben zu überprüfen und eine kontinuierliche Waldbedeckung zu unterstützen.

Um dem Konflikt zwischen Mensch und Fleischfresser entgegenzuwirken, wurde in drei Dörfern des Limi-Tals in Humla, Nepal, unter aktiver Beteiligung der örtlichen Gemeinschaften eine Reihe von Schutzmaßnahmen durchgeführt. Diese Maßnahmen wurden entwickelt, um das Vieh vor Übergriffen durch Wölfe und Schneeleoparden zu schützen und so die Sicherheit der lokalen Lebensgrundlagen und die Bemühungen zum Schutz der Wildtiere zu gewährleisten. Zu den wichtigsten Maßnahmen gehören:

• Verpflichtung zur Null-Wilderei-Politik: Die Dorfbewohner wurden dazu angehalten, sich zu einer Null-Wilderei-Politik zu verpflichten, um eine kollektive Verantwortung für den Schutz der Wildtiere zu fördern.
• Bau von gemeinschaftlichen raubtiersicheren Nachtkäfigen: In Zusammenarbeit mit den Dorfbewohnern wurden robuste, raubtiersichere Käfige gebaut, in denen das Vieh nachts sicher untergebracht werden konnte, um das Risiko von Plünderungen zu verringern.
• Verteilung von raubtierabschreckenden Scheinwerfern: Fuchslichter, eine wirksame visuelle Abschreckung für Raubtiere, wurden an Viehhirten verteilt. Sie helfen, Angriffe auf das Vieh zu verhindern, indem sie einen menschlichen Patrouillengang mit Lichtern bei Nacht imitieren.
• Kofinanzierung und Wartungsverantwortung: Die Dorfbewohner übernahmen die Verantwortung für die Mitfinanzierung des Baus der Gehege und die Sicherstellung ihrer ordnungsgemäßen Instandhaltung im Laufe der Zeit, was ihre Investition in den Erfolg der Schutzmaßnahmen verstärkte.

Diese Maßnahmen dienten nicht nur dem Schutz des Viehbestands, sondern auch dem Aufbau eines Gefühls der Eigenverantwortung innerhalb der lokalen Gemeinschaften, um die Nachhaltigkeit der Bemühungen zu gewährleisten. GBF-Ziele 8 und 9.

Die Einrichtung von gemeinschaftlichen Schutzgruppen (Community Conservation Groups, CCG) war von grundlegender Bedeutung für den Aufbau lokaler Kapazitäten zum wirksamen Schutz des Himalaya-Wolfs. Diese Gruppen setzen sich ausschließlich aus Anwohnern zusammen, die darin geschult werden, sich aktiv an Überwachungs- und Schutzmaßnahmen zu beteiligen. In regelmäßigen Abständen werden Workshops zur Überwachung der Arten, zur Datenerfassung und zum Umgang mit Kamerafallen durchgeführt. Durch diese Workshops erwerben die Teilnehmer vor Ort wertvolle Fähigkeiten, die sie in die Lage versetzen, zum langfristigen Erfolg des Schutzprojekts beizutragen.

Die Einbindung der Gemeinschaft und der Wissenstransfer erfolgen durch regelmäßige Workshops und die Nachbereitung der Überwachungsergebnisse mithilfe einer audiovisuellen Präsentation. Da es in dem Gebiet keine Internetverbindung gibt, können die lokalen Gemeinschaften keine digitale Plattform nutzen. Die Verwendung von Biodiversitätskrediten als finanzielle Unterstützung für diesen Block wird derzeit geprüft. Mit diesem Block werden die GBF-Ziele 20, 21 und 22 erreicht.

Die Forschung zu den ökologischen Anforderungen des Himalaya-Wolfs angesichts der Klimakrise basiert auf Kamerafallendaten, die zwischen 2021 und 2023 im Limi-Tal im oberen Humla (Nepal) gesammelt wurden. 61 Die Kameras wurden mit Batterien betrieben und die Daten wurden auf SD-Karten gespeichert. Die SD-Karten wurden von lokalen Mitarbeitern eingesammelt, die speziell für diese Managementaufgaben geschult wurden. Nach der Lieferung wurden die Daten in einem Cloud-Speicher abgelegt und die Kamerafallendaten mit Traptagger, der KI-Technologie von Wild Eye, verarbeitet. Die Mitarbeiter vor Ort wurden mit GPS-Geräten ausgestattet, um Ereignisse zu registrieren und die Kamerafallen zu verwalten. Mit diesem Block befassen wir uns mit den GBF-Zielen 1, 2, 3, 4, 8 und 9. Die Ziele 13 und 14 wurden bereits durch wissenschaftliche Ergebnisse erreicht, die die Einzigartigkeit der genetischen Identität des Himalaya-Wolfs beschreiben. (Werhahn 2018, Werhahn 2020).

Programme wie Öko-Klassenzimmer, Führungen und Schulkooperationen schärften das Bewusstsein, während eindringliche Erlebnisse, wie die Beobachtung von Lachsen in ihrem natürlichen Lebensraum, das Engagement der Öffentlichkeit förderten.

Mehr als 500.000 einheimische Bäume wurden gepflanzt, wodurch verschmutztes Ackerland in Waldgebiete umgewandelt wurde. Außerdem wurden Abwasserbehandlungssysteme eingerichtet, um den Abfluss aus den Erholungsgebieten zu minimieren.

Durch die Entfernung von Schlammfängern und Wehren wurde die ökologische Vernetzung wiederhergestellt und der Zugang der Lachse zu kühleren, flussaufwärts gelegenen und für die Aufzucht geeigneten Lebensräumen verbessert. Die Entfernung des Wehrs Nr. 1 im Jahr 2011 war ein entscheidender Meilenstein in diesen Bemühungen.