Entwicklung von Absichtserklärungen zwischen Queensland Parks and Wildlife Service & Partnerhsips (QPWS&P) und Freiwilligenorganisationen

Zwischen den beiden Verbänden (LNHA und GMNHA) und dem Queensland Parks and Wildlife Service and Partnerships (QPWS&P) bestehen Vereinbarungen über die Freiwilligenarbeit (Memorandum of Understanding). In den Vereinbarungen sind die Aufgaben und Verantwortlichkeiten beider Parteien festgelegt. Obwohl sie rechtlich nicht bindend sind, wird darin das Engagement der Abteilung und der Freiwilligen festgelegt, das zur Langlebigkeit und zum Wachstum der Beziehung beigetragen hat.

Es ist wichtig, dass die Freiwilligenvereinbarungen klar sind und unterstützt werden und die Anforderungen und Bestrebungen beider Parteien erfassen, während sie für beide Seiten von Vorteil sind. Sie muss alle wichtigen Teile der ausgehandelten Vereinbarung abdecken und im Einklang mit der Gesetzgebung und der Regierungspolitik stehen. Sie legt die Pflichten und Verantwortlichkeiten aller Beteiligten fest, einschließlich der finanziellen Regelungen.

Eine erfolgreiche Freiwilligenvereinbarung muss flexibel sein, damit sie im Laufe der Zeit je nach Bedarf informell angepasst werden kann. Auch die Kommunikation muss bei der Ausarbeitung der Vereinbarung offen und transparent sein.

Überwachung der Effektivität des Programms und der Programmergebnisse

Um herauszufinden, ob das Programm zur Bewirtschaftung der artesischen Quellen erfolgreich war, wurde eine Reihe von Überwachungs- und Bewertungsmaßnahmen durchgeführt. Dazu gehörten die fotografische Überwachung und die Bewertung des Zustands der Quellen anhand des Umfangs der Beweidung, der Bodenstörung und des sichtbaren Wasserzustands. Es wurden biologische Bewertungen der Artenvielfalt von Pflanzen und endemischen Schnecken durchgeführt.

  • Entwickelt Ergebnisse und Kenntnisse der Landbewirtschaftung.
  • Bewertet die Wirksamkeit des Managements.
  • Dokumentiert die Ergebnisse des Programms.
  • Ressourcen (Zeit und Personal) zur Durchführung der Überwachung.
  • Fähigkeiten zur Durchführung von Monitoring und Bewertung.
  • Wirksame Überwachungsprogramme sorgen für ein besseres und nachhaltigeres Engagement der Programmbeteiligten, senken die Kosten und ermöglichen eine effektivere Nutzung der Projektressourcen.
  • Die Überwachung muss anpassungsfähig sein, um sicherzustellen, dass die gewünschten Ergebnisse gemessen werden.
  • Die Ergebnisse müssen leicht verständlich und schnell verfügbar sein, damit alle Beteiligten erkennen können, wie das Programm die gewünschten Ergebnisse erzielt.
Programm zum Ausschluss von Schädlingen durch Zäune

Während landschaftsbasierte Schädlingsbekämpfungsprogramme die Zahl der Schädlinge reduzieren, verbleiben oft genügend Tiere in der Landschaft, um erhebliche und anhaltende negative Auswirkungen zu verursachen. Gezielte Quellfeuchtgebiete mit hohem Naturschutzwert wurden eingezäunt, um Schädlinge auszuschließen und gleichzeitig einheimischen Arten den Zugang zu den Feuchtgebieten zu ermöglichen. Es wurden zwei Arten von Umzäunungstechniken erprobt: ein größerer Bereich, der die Quelle und das Feuchtgebiet umschloss, und ein kleinerer Bereich, der das "Ende" der Quelle außerhalb des Quell- und Feuchtgebiets fließen ließ

.

  • Geeignete Ziele, die den Zielen des Parkmanagements entsprechen.
  • Ressourcen (Zeit und Mittel) für die Installation und Wartung von Zäunen.
  • Kenntnisse und Verständnis der Ökologie von Schädlingen.
  • Die Einzäunung von Feuchtgebieten ist ein kosteneffizientes Instrument für das Management von Feuchtgebieten.
  • In Kombination mit Programmen zur Schädlingsbekämpfung in der Landschaft kann die Einzäunung zu erheblichen und nachhaltigen Erhaltungsergebnissen führen.
Schädlingsbekämpfungsprogramm

Wildziegen, Schweine, Pferde und Rinder haben sich als Hauptbedrohung für die biologische Vielfalt der Feuchtgebiete und des Nationalparks insgesamt erwiesen. Das Programm zielt darauf ab, die Auswirkungen von einheimischen und eingeschleppten Huftieren zu reduzieren, um den Zustand der Ökosysteme der artesischen Quellen zu verbessern. Das Schädlingsbekämpfungsprogramm umfasst das Auslegen von Ködern (Gift), das Sammeln von Tieren und die Keulung, um Schädlinge aus der Landschaft zu entfernen.

  • Angemessene Ziele und Arbeit an den Zielen des Parkmanagements.
  • Angemessene Ressourcen zur Umsetzung des Schädlingsbekämpfungsprogramms.
  • Kenntnisse und Verständnis der Schädlingsökologie.
  • Fähigkeiten zur Durchführung von Aufgaben, z. B. Schusswaffen und Umgang mit Giften.
  • Die Bedrohungen müssen klar definiert werden.
  • Maßnahmen zum Bedrohungsmanagement müssen wissenschaftlich fundiert sein.
  • Maßnahmen zum Bedrohungsmanagement müssen anpassungsfähig sein, um auf veränderte Umweltbedingungen reagieren zu können.
Verpflichtung zu eindeutigen, erreichbaren Erhaltungszielen durch langfristige Erhaltungsabkommen

Conservation Agreements (CAs) sind verbindliche Zuschussverträge, die von bestimmten Gemeinden und der ECF erstellt und vereinbart werden. In den CAs werden klare, erreichbare und realistische Erhaltungsziele festgelegt und der Umfang der Erhaltungsmaßnahmen bestimmt, die in den Gemeinden umgesetzt werden sollen, die nachweislich über die Organisation, die Motivation und das Engagement verfügen, um 10-Jahres-Bewirtschaftungspläne für ihre Lebensräume umzusetzen. Die Erhaltungsziele werden von der ECF und der lokalen Gemeinschaft auf der Grundlage von Experten- und Ortskenntnissen festgelegt. Jede Vereinbarung ist auf die ermittelten Bedürfnisse in der Zielgemeinde und der lokalen Landschaft zugeschnitten. Diese Verträge verpflichten die Gemeinden zum Schutz der Ökosysteme, helfen aber auch den traditionellen Landnutzern, das Land auf nachhaltige Weise zu nutzen.

Die Gemeinden, die Naturschutzvereinbarungen unterzeichnen, wurden ausgewählt, weil sie im Rahmen des FPA-Prozesses und der Gründung einer CBO Eigeninitiative, gemeinschaftliches Engagement und Potenzial gezeigt haben. Um die Nachhaltigkeit der Projekte zu gewährleisten, wird die Einhaltung der Naturschutzvereinbarungen überwacht. Jede Gemeinde muss jährliche technische Berichte vorlegen. Falls sie die geplanten Aktivitäten nicht durchführen, können die Zahlungen im Rahmen des Abkommens ausgesetzt werden, bis sie die Anforderungen erfüllen, oder es kann ihnen gekündigt werden, wenn sie mehr als ein Jahr lang die Anforderungen nicht erfüllen.

  1. Erfolgreiche Anwendung des FPA; Gemeinschaften üben den Einsatz von Instrumenten, Modellen und Finanzierung
  2. Entwicklung einer Philosophie der Unterstützung und Erziehung, nicht der Kontrolle
  3. Sorgfältige Auswahl von Gemeinden, die die Fähigkeiten, die Organisation und das Engagement aufweisen, um mit Naturschutzmaßnahmen zu beginnen
  4. Schulung und Ausbildung, um Entscheidungen zu treffen und Landschaften in Zusammenarbeit mit Naturschutzidealen zu verwalten
  5. Eine klare Definition der Aktivitäten, für die bezahlt wird, schafft ein Gefühl für den Zweck der CBOs
  6. Unterstützung der Gemeinden bei der Beschaffung zusätzlicher Finanzmittel
  • Technisches Fachwissen ist nur in sehr wenigen Fällen für spezifische Fragen im Zusammenhang mit der Vereinbarung von Habitatmanagementplänen erforderlich.
  • Die Kostenvoranschläge wurden in Zusammenarbeit mit den Vertretern der lokalen Gemeinschaften auf der Grundlage ihrer Kenntnisse der lokalen Märkte entwickelt. Das Endergebnis ist, dass die Erhaltungsverträge eine faire Vollkostenerstattung vorsehen, die es den CBOs ermöglicht, die Erhaltungsverträge umzusetzen und ihre wirtschaftliche Nachhaltigkeit während der Vertragslaufzeit zu sichern.
  • Die jährlichen Berichte der Gemeinschaft umfassen: einen Vergleich der Soll- und Ist-Werte für die geplanten Maßnahmen, die Entwicklung des Projektzeitrahmens, einen allgemeinen Finanzbericht, Informationen über Probleme und die Ermittlung möglicher Lösungen.
  • Jedes Jahr wird eine Stichprobe von Erhaltungsverträgen für eine unabhängige Prüfung der Leistung durch die ECF oder einen Dritten ausgewählt. Dies ist eine Gelegenheit, die Überwachung und Berichterstattung als Methode zur Prüfung der Leistung des Erhaltungsabkommensprozesses zu untersuchen.
  • Die Untersuchung der Zusammenhänge zwischen den Erhaltungszielen und der Widerstandsfähigkeit/dem Lebensunterhalt der lokalen Bevölkerung hilft bei der Ausrichtung künftiger Projekte.
Langfristige Sicherung von Landnutzungsrechten für die Gemeinschaft und Erhaltungsziele

Klares Landeigentum und Landbesitz (das Recht, Land zu nutzen) sind die Grundvoraussetzungen für die Durchführung jeglicher Habitatmanagementmaßnahmen. Die Landnutzungsrechte aller Begünstigten müssen vor Beginn der Projektinitiativen geklärt und gesichert sein, um das Risiko nicht dokumentierter Dimensionen bei der Planung und Durchführung von Erhaltungsmaßnahmen zu vermeiden. Dadurch wird auch das langfristige Interesse der Landnutzer an einer nachhaltigen Bewirtschaftung des Landes gesichert. Ziel dieser Maßnahme ist die Klärung, rechtliche Regelung, Erlangung und Wahrung von Landnutzungsrechten, die für Erhaltungsmaßnahmen und eine nachhaltige Lebensgrundlage erforderlich sind. Landnutzungsrechte umfassen das Eigentum an Land, die Pacht von Land und/oder andere Rechte im Zusammenhang mit der Nutzung von Land.

In Georgien ist das meiste Land in Staatsbesitz. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurden die Landnutzungsrechte jedoch nicht ordnungsgemäß dokumentiert oder registriert. Heute werden die traditionellen Landnutzungsrechte, die auf mündlichen Vereinbarungen und Traditionen beruhen, von den CBOs, die ihre jeweiligen Dörfer vertreten, in rechtlich dokumentierte/registrierte Pachtverträge umgewandelt. Die Klärung der unsicheren Landbesitzverhältnisse ist einer der wichtigsten Vorteile, die die ECF den Partnergemeinden bringt, da sie ihnen eine klare wirtschaftliche Zukunftsperspektive bietet und gleichzeitig die bestehende gemeinschaftliche Bewirtschaftung der gemeinsamen Weiden und Wiesen bewahrt.

  1. Bereitschaft der staatlichen Eigentumsbehörden, die bestehenden Landnutzungsrechte der Gemeinden zu dokumentieren und zu registrieren
  2. Abschluss einer Landbesitzstudie, um die Unsicherheiten bei den Landbesitzverhältnissen und die bestehenden Rechte zu verstehen
  3. Genaue Kartierung des gesamten Schutzgebiets und Übermittlung dieser Ergebnisse (Karten, Zahlen, Berichte) an die Gemeinde und die Behörden
  4. Aktive Beteiligung der lokalen Regierungen (Gemeinde- und Departementsebene)
  5. Freiwillige Beteiligung der lokalen Behörden, Abteilungen und der Verwaltung
  6. Angemessene Entschädigung für die Landnutzung
  • Ordnungsgemäße Ermittlung von Landnutzungsrechten und offenen Fragen einschließlich Forschung, Datenerhebung und GIS-Analyse, die i) formell (kommunale und regionale Datenerhebung) und ii) informell (Gespräche mit Einheimischen) durchgeführt werden.
  • Berücksichtigung der Dokumentation von Informationen und des Mangels an Dokumentation. Die Einheimischen nutzen die Weiden/Wiesen möglicherweise auf traditionelle Weise, wobei ihre Nutzungsrechte kaum oder gar nicht dokumentiert sind. Im Rahmen des Projekts muss die Landnutzung sowohl in formellen/politischen als auch in informellen/traditionellen Kontexten betrachtet werden.
  • Kommunikation zwischen verschiedenen Landverwaltungsorganen in Georgien (Staat, Gemeinde, Gemeinschaft, Privatpersonen) und Landnutzungsbezeichnungen (Wälder, landwirtschaftliche Gebiete, Schutzgebiete, Privatland). Positive Beziehungen und aktive Kommunikation mit allen Beteiligten führen zu gesunden Arbeitsbeziehungen.
  • Berücksichtigung der nationalen und regionalen Politik als integraler Bestandteil der Sicherung von Landnutzungsrechten.
  • Ausreichende Budgetierung der für die Erlangung von Landnutzungsrechten erforderlichen Kosten.
Einrichtung von gemeindebasierten Organisationen (CBOs)

Die Gründung einer CBO ist der Schritt zwischen dem FPA-Prozess und der Unterzeichnung eines Naturschutzabkommens. CBOs werden unter Anleitung der ECF gegründet und sind verantwortlich für:

i) den Abschluss und die Umsetzung eines Naturschutzabkommens

ii) die faire und gerechte Aufteilung der Vorteile unter der Gemeinschaft

iii) die rechtliche Vertretung der Gemeinschaft in einem Naturschutzabkommen.

CBOs werden nach dem nationalen Recht gegründet, das für ihren Zweck, ihr Land und ihre Region angemessen ist. Wenn die Gründung einer CBO nicht möglich ist, kann eine Nichtregierungsorganisation (NRO) als CBO in der Erhaltungsvereinbarung auftreten.

Die Gründung einer CBO setzt voraus, dass sich die lokale Gemeinschaft langfristig zur Zusammenarbeit verpflichtet und die Verantwortung für die Erhaltungsmaßnahmen übernimmt. Auf diese Weise trägt die CBO zur Stärkung des Sozialkapitals und zur Förderung nachhaltiger Landnutzungspraktiken bei. CBOs tragen dazu bei, die Verbundenheit, Kommunikation und Widerstandsfähigkeit der Gemeinschaft in Bezug auf die Naturschutzbemühungen zu stärken. CBOs werden ermutigt, die biologische Vielfalt als Teil der lokalen Wirtschaft zu betrachten und eng mit der ECF zusammenzuarbeiten, um eine nachhaltige Landnutzung zu vereinbaren. CBOs werden ermutigt, andere Finanzierungsquellen für Gemeinschaftsprojekte zu suchen und ihre Aktivitäten während des Durchführungszeitraums des Naturschutzabkommens als nachhaltiges Geschäft zu entwickeln.

  1. Die Selbstorganisation der Gemeinden wird durch den FPA initiiert oder gestärkt.
  2. Aushandlung von Bedingungen mit Vertretern der Gemeinschaft, um ein klares, langfristiges Erhaltungsabkommen zu schaffen
  3. Dialog, Verhandlungen und Einbeziehung aller Teile der Gemeinschaft: Älteste, Entscheidungsträger, einflussreiche Mitglieder der Gemeinschaft, Frauen und Jugendliche
  4. Identifizierung und Einbeziehung aller Nutzergruppen innerhalb einer Gemeinschaft: Hirten, Bauern, Jäger, Heiler
  5. Einbeziehung lokaler Behörden (z. B. Forstbehörde)
  6. Strategisches Engagement mit Institutionen auf regionaler und nationaler Ebene
  • Mangelnde Verwaltung auf Gemeindeebene, fehlendes Umweltbewusstsein und negative Interaktionen mit Wildtieren erforderten Aufklärungs- und Sensibilisierungskampagnen in der Gemeinde.
  • Kleine, lokal geführte Projekte fördern den Aufbau von Kapazitäten auf Gemeindeebene, die Kommunikation und die Umsetzung von Erhaltungsstrategien.
  • Die Gründung von CBOs ist ein Fortschritt für den FPA und eine qualitative Verbesserung der lokalen Selbstorganisation.
  • Zwingen Sie der lokalen Gemeinschaft kein Organisationsmodell auf, sondern entscheiden Sie sich gemeinsam für ein Modell.
  • Der Aufbau von Kapazitäten für das Management und die Leitung von CBOs ist entscheidend, um den anfänglichen Erfolg zu sichern und die Abhängigkeit von externer Unterstützung zu verringern.
  • Die Einbindung der CBO in die Beschaffung und Organisation von Basisinformationen zu Fragen der Existenzsicherung, der natürlichen Ressourcen und der Landnutzung sichert relevante Informationen und trägt zum Aufbau von Kapazitäten der CBO bei.
  • Die Berücksichtigung der Ansichten der Gemeindemitglieder bei der Festlegung der Projektziele stellt sicher, dass das Projekt der gesamten Gemeinschaft dient.
  • Die Einbeziehung lokaler Regierungen verknüpft die Anwendungen des ökosystembasierten Managements mit größeren Themen wie Klimawandel und Katastrophenvorsorge.
Maßnahmen zur Wassereinsparung (Wassergewinnung durch Konturgräben oder Terrassen)

In Tadschikistan variiert der Niederschlag je nach Jahreszeit. Im Frühjahr sind die Niederschläge relativ hoch, während die Sommermonate heiß und trocken sind. Bewässerungswasser wird durch Schmelzwasser bereitgestellt. Je nach Art der Landnutzung und den örtlichen klimatischen Bedingungen können verschiedene Maßnahmen zur Gewinnung und Erhaltung von Wasser ergriffen werden, um es für die einjährigen Kulturen verfügbar zu machen.

Schnee- und Regenwasser kann durch das Anlegen von Gräben entlang von Höhenlinien oder Terrassen gewonnen werden. Die Gräben sollten diskontinuierlich und nach einem schachbrettartigen Schema verlegt werden. Die Gräben sollten in einer Breite von 1 m, einer Länge von 1,5-2 m und einer Tiefe von 0,5 m ausgehoben werden. Diese Methode hat mehrere wichtige Vorteile:

  • Ermöglicht die Versickerung von Wasser und macht es so für einjährige Kulturen verfügbar
  • Verhindert das Abfließen des Wassers
  • Verhindert Bodenerosion, Bodenverschlechterung, Gullys und Erdrutsche
  • Eine verstärkte Wasserrückhaltung ist besonders wichtig für den Anbau von einjährigen Regenfeldfrüchten, da diese nicht künstlich bewässert werden können und daher auf die Wasserreserven im Boden angewiesen sind.
  • Der Klimawandel bringt mehr Wasserstress für einjährige Regenfeldbaukulturen mit sich und erhöht somit den Druck, Maßnahmen zur Wassergewinnung und -erhaltung durchzuführen.

Viele Landwirte haben keine eigenen Traktoren und beauftragen Besitzer von Traktoren mit dem Pflügen ihrer Flächen. Diese wollen häufig keine Höhenlinien pflügen, weil sie behaupten, dass die Belastung für den Motor höher ist, bis hin zu einem möglichen Achsbruch. Daher ist es besser, wenn die Feldbesitzer selbst oder als Gruppe Einachsschlepper anschaffen, um auf ihren Feldern Höhenlinien oder Terrassen anzulegen.

Diversifizierte Kulturen (Ölpflanzen, besonders wichtig für Regenfeldbau)

Der Anbau verschiedener einjähriger Kulturen in einer bestimmten Reihenfolge über mehrere Jahre hinweg auf demselben Feld, auch bekannt als Fruchtfolge, trägt dazu bei, die Nachhaltigkeit des Bodens langfristig zu gewährleisten, da die Kulturen unterschiedliche Anforderungen an die Nährstoffe haben. Dies verhindert die Anhäufung und Ausbreitung von Krankheiten und Schädlingen im Boden. In Tadschikistan ziehen es viele Landwirte vor, dieselben Nutzpflanzen anzubauen, z. B. Getreide in regenreichen Gebieten, anstatt eine Fruchtfolge zu praktizieren, da dies kurzfristig mehr Einkommen bringt. Um die langfristigen negativen Auswirkungen zu vermeiden, können Ölpflanzen (Flachs, Sonnenblumen und Saflor) und Hülsenfrüchte (Kichererbsen, grüne Erbsen und Linsen) zur Förderung der Fruchtfolge und Diversifizierung eingesetzt werden. Hülsenfrüchte fixieren Stickstoff und verbessern so die Bodenfruchtbarkeit. Die Fruchtfolge kann mit der Direktsaat kombiniert werden, um eine noch bessere Wirkung zu erzielen.

Ein Beispiel für eine dreijährige Fruchtfolge könnte sein:

- Jahr 1. Getreideanbau, z. B. Winterweizen

- Jahr 2. Leguminosen, z. B. Linsen, Kichererbsen

- Jahr 3. Ölfrucht, z. B. Färberdistel

Eine Rotation von einjährigen Kulturen mit mehrjährigen Futterpflanzen wie Luzerne oder Esparsette kann ebenfalls in Betracht gezogen werden, da sich diese sehr positiv auf die Bodenfruchtbarkeit auswirken.

  • Viele Landwirte haben festgestellt, dass ihre Ernteerträge zurückgehen und der Befall mit Schädlingen und Krankheiten auf ihren regengespeisten Feldern zunimmt, wenn sie kontinuierlich Getreide anbauen, und wollen daher eine Fruchtfolge ausprobieren.
  • Ölpflanzen und Hülsenfrüchte ziehen Bestäuber an, verbessern die Ernährung der Familien und lassen sich vermarkten.
  • Einige Arten von Ölpflanzen und Hülsenfrüchten wie Färberdistel und Linsen benötigen nur wenig Wasser für ihr Wachstum und sind resistent gegen hohe Temperaturen, weshalb sie dem Klimawandel standhalten.
  • Für den Anbau von alternativen einjährigen Regenfeldfrüchten sollten spezielle Maschinen zur Verfügung stehen, z.B. Einachsschlepper mit Sichelstange für die Ernte von Ölfrüchten wie Färberdistel
  • Bei Ölfrüchten, die als Färberdistel verarbeitet werden sollen, ist es notwendig, eine bestimmte Erntemenge zu produzieren, damit sich der Transport zu einer Mühle lohnt.
Direktsaat

Die traditionelle Technik der Bodenbearbeitung in Tadschikistan, bei der die Oberfläche des Bodens mit einem Pflug oder einer Scheibe aufgebrochen und gewendet wird, führt zu einem Verlust an Fruchtbarkeit durch die Zerstörung organischer Substanz, eine verringerte Wasserrückhaltefähigkeit und Bodenerosion, insbesondere in Hanglagen. Daher sollte die Bodenbearbeitung auf Feldern mit einjährigen Regenkulturen auf ein Minimum beschränkt werden. Um die negativen Auswirkungen der traditionellen Anbaumethoden zu vermeiden, werden die Landwirte ermutigt, die Technik der Direktsaat oder der leichten Bodenbearbeitung anzuwenden. Bei der Direktsaat wird der Boden nicht gestört, da nur ein kleiner Spalt für die Einbringung von Saatgut und eventuell Dünger geöffnet wird. Bei der Direktsaat wird der Boden oberflächlich mit Scheiben bearbeitet, aber nicht gewendet, wie es beim Pflügen der Fall ist. Beide Techniken können mit einachsigen (zweirädrigen) Hangtraktoren angewandt werden, die im Rahmen des Projekts gefördert werden. Die Direktsaat oder die leichte Bodenbearbeitung muss entlang der Höhenlinien in Hanglagen erfolgen.

  • Die Vorbereitung des Feldes mit der Direktsaat- oder Low-Tillage-Technik kostet weniger als das Pflügen, da weniger Kraftstoff benötigt wird.
  • Die Direktsaat erhöht den Gehalt an organischen Stoffen im Boden und damit die Fruchtbarkeit, die Wasserinfiltration und die Wasserrückhaltekapazität.
  • Es wird weniger Saatgut benötigt, da es direkt an Ort und Stelle ausgebracht wird und nicht wie bei der traditionellen Technik gestreut wird.
  • Der Befall mit Krankheiten ist geringer, da die Pflanzen in einer Reihe stehen und der Wind besser durch den Bestand wehen und die Blätter nach Regen oder Tau trocknen kann.

Dennoch erfordert die Direktsaat spezielle Geräte, die in vielen Fällen im Land noch nicht verfügbar sind. In anderen Projekten wurden positive Erfahrungen mit Einachsschleppern gemacht, die mit Direktsaatgeräten ausgestattet sind. Um ein besseres Ergebnis und mehr Sicherheit zu erzielen, sollte der Einachsschlepper von einem erfahrenen Fahrer gefahren werden, und der Eigentümer des Feldes sollte den Boden von Steinen befreien.

Außerdem ist zu beachten, dass die Direktsaat das Unkrautwachstum fördert, zumindest für einige Jahre, bis eine solide Mulchschicht aufgebaut werden kann, die das Unkraut unterdrückt. Der Einsatz von Herbiziden sollte nach Möglichkeit vermieden werden. Die Unkrautbekämpfung sollte in dieser Zeit stattdessen durch Handjäten oder Reihenjäten mit Pferden, Eseln oder Traktoren erfolgen.