In den ersten Monaten des Jahres 2020 herrschte eine überwältigende Menge an Verwirrung und Stress im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie weltweit. Angesichts dieser sich drastisch verändernden Realität konnte die IUCN SSC Primate Specialist Group schnell und effizient zusammenkommen, um die Bedürfnisse der Forscher zu ermitteln, relevante Informationen zu sammeln und eine Reihe wichtiger Leitlinien zu erstellen. Durch eine rasche Mobilisierung des globalen Netzwerks von Menschenaffenspezialisten konnte die Publikation in mehrere Sprachen übersetzt werden, so dass dieses wichtige Hilfsmittel an Menschen, die vor Ort in verschiedenen Regionen arbeiten, weitergegeben werden konnte.

Es gab bereits Leitlinien für die Beobachtung von und den Umgang mit Menschenaffen, die sowohl deren Gesundheit als auch die der Menschen schützen sollten. Während frühere Leitlinien sich mit anderen Atemwegserkrankungen befassten, gab es keine COVID-19-spezifischen Protokolle, da die Forschung und die Informationen gerade erst begannen, verfügbar zu werden. Die Arbeitsgruppe sammelte Informationen aus einer Vielzahl von Quellen, um sicherzustellen, dass sie die aktuellsten und relevantesten Details erfasste, und fasste diese in einem kohärenten, klaren Dokument zusammen.

Unsere Arbeit erfordert Eigenmotivation und Eigenfinanzierung. Die Entschlossenheit des TEG-Teams, die Erhaltung der biologischen Vielfalt und die Stärkung der Handlungskompetenz von Jugendlichen, die in der Nähe von Naturschutzgebieten leben, zu unterstützen, umfasst die Organisation von Online-Ausstellungen und Online-Kampagnen zur Verhaltensänderung. Mit oder ohne externe Unterstützung haben sich die TEG-Mitarbeiter freiwillig mit Spendern, Regierungsbeamten und Gemeinden an der Gestaltung des Programms, der Mittelbeschaffung und seiner Umsetzung beteiligt.

Es wurde eine landesweite Umfrage durchgeführt, um verschiedene Gruppen der breiten Öffentlichkeit zu erreichen. Die Umfrage diente zwei Zwecken: 1. dem Sammeln von Informationen und 2. dem Einbeziehen der Menschen, um zu verstehen, worum es bei der Aktion ging, und um das Bewusstsein für Seegras zu schärfen. Die Umfrage konnte online über die Website aufgerufen werden, wurde aber auch im Radio, in den Printmedien und in den sozialen Medien beworben.

Bis vor kurzem gab es nur wenige landwirtschaftliche Präzedenzfälle oder eine geringe Wertschätzung für gezüchtete Reptilien, und die meisten Menschen bevorzugten Alternativen aus Wildfängen. Seitdem hat Vietnam den Erfolg der Reptilienzucht gefeiert, und die breite Öffentlichkeit ist nun gut über die Branche und die Endprodukte informiert. Produkte aus Reptilienzucht sind in den meisten Nassmärkten erhältlich und stehen auf der Speisekarte vieler normaler Restaurants. Eine weitere Herausforderung besteht darin, dass bisher kein Versuch unternommen wurde, zu regulieren oder die Kunden darüber zu informieren, was die Züchter an ihre Reptilien verfüttern. Wildtiere (z. B. in Reisfeldern gefangene Nagetiere), kommerzielle Futtermittel (z. B. Fischpellets) und Eiweißabfälle aus der Agrar- und Ernährungswirtschaft (z. B. tot geborene Schweine und männliche Küken aus Brütereien) sind die gängigsten Futterarten. Die Risiken, die mit diesen Futtermitteln verbunden sind, müssen weiter erforscht und bewertet werden. Das Risiko des Wildwäschens von Reptilien besteht auch weiterhin, aber das Ausmaß und die Wahrscheinlichkeit wurden durch lukrativere Produktionsmodelle (z. B. selektive Linienzucht zur Verbesserung der Produktionsgenetik) und eine verbesserte Strafverfolgung deutlich verringert.

Die legale Reptilienzucht mit geschlossenen Kreisläufen ist ein relativ neues Phänomen. Viele vietnamesische Reptilienzüchter waren Subsistenzlandwirte, die auf die Reptilienzucht umstellten, indem sie die traditionelle Geflügel- und Schweinehaltung abwandelten. Der Handel mit wild gefangenen Reptilien war bis Anfang der 2000er Jahre weit verbreitet, und das Waschen der Tiere durch so genannte "Reptilienfarmen" war an der Tagesordnung. Mit dem Fortschreiten des technologischen Know-hows wurden jedoch von der vietnamesischen Regierung rechtliche und politische Rahmenbedingungen geschaffen, die die Einrichtung legaler Reptilienfarmen ermöglichen. Viele dieser Farmen sind nach wie vor klein und operieren im informellen Sektor, aber durch Governance-Mechanismen und angemessene institutionelle Kapazitäten konnten erfolgreiche strukturelle und funktionelle Ergebnisse in Bezug auf Legalität, Tierschutz, Transparenz und ökologische Nachhaltigkeit erzielt werden. Die Reptilienzucht in Vietnam wird durch das Ministerium für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung geregelt. Die Farmen müssen bei den Provincial Forest Protection Departments (PFPD) registriert sein und werden von diesen überwacht. Die PFPDs inspizieren die Anlagen in regelmäßigen Abständen. Es werden Genehmigungen und Zertifikate ausgestellt, um verantwortungsvolle Beschaffungspraktiken (z. B. Nachzucht in Gefangenschaft) im Einklang mit dem Gesetz zu überprüfen.

In der Planungsphase wurden eine Kosten-Nutzen-Analyse der geplanten Maßnahme und eine Bewertung der Optionen vorgenommen. Die vorgeschlagenen Optionen wurden nach Kosten und Nutzen, technischer Durchführbarkeit und Umweltergebnissen bewertet. Dies ermöglichte einen Vergleich der Alternativen und die Auswahl der Lösung, die den größten ökologischen, sozialen und wirtschaftlichen Nutzen bringen würde. Der wirtschaftliche Nutzen der naturnahen Lösung beläuft sich auf rund 91,7 Mio. GBP (einschließlich 13,5 Mio. GBP an Umweltvorteilen). Die Küstenumgestaltung trug zum Schutz von mehr als 300 Wohn- und Geschäftshäusern sowie der Infrastruktur bei. Jährlich besuchen schätzungsweise 22.000 Menschen das Gebiet und unterstützen die lokale Wirtschaft.

Im Jahr 2009 wurde im Rahmen einer Visionsübung, an der lokale Gemeinden, Regierungsvertreter und gesetzliche Organisationen beteiligt waren, die Verringerung des Katastrophenrisikos, insbesondere von Überschwemmungen, als eine der größten Herausforderungen herausgestellt. Hochwasserereignisse an den Küsten haben in der Region zugenommen und erhebliche Schäden an öffentlichem und privatem Eigentum verursacht. Die Visionsübung ermöglichte Diskussionen zu zwei Schlüsselfragen: (1) Stellen Sie sich vor, es ist 2019, worauf sind Sie in Bezug auf die Erholungsaspekte und das Management des Gebiets am stolzesten? und (2) Was waren die großen Dilemmas, über die Sie nachdenken mussten? Die Ergebnisse dieser Übung und des anschließenden integrativen und partizipativen Prozesses flossen in die Gestaltungsentscheidungen und die Erkundung der vielfältigen Vorteile ein. Umweltbewertungsdaten zu Hochwasserereignissen, Hochwasserrisikokartierungen und -modellierungen bestätigten, dass Überschwemmungen die größte gesellschaftliche Herausforderung darstellen. Die Auswirkungen des Klimawandels erwiesen sich als verschärfender Faktor. Die Kartierung und Modellierung erfolgte in Übereinstimmung mit den bewährten Verfahren der Regierung und ermöglichte die Bewertung des Hochwasserrisikos für die umliegenden Gemeinden.

Die Reaktion auf das Massensterben, von der Entdeckung der Schildkrötenkadaver bis hin zur Auswilderung der in Gefangenschaft gezüchteten Jungtiere, erfolgte durch die Zusammenarbeit von Regierungsbehörden, Forschern, In-situ- und Ex-situ-Schutzmanagern und Einheimischen, die sich persönlich für das Wohlergehen der Schildkröten einsetzten. Die um den Bellinger-Fluss lebenden Gemeinden sind stolz auf die in ihrem Teil der Welt endemische Art, und ihr Interesse und ihre Beteiligung als Bürgerwissenschaftler spielten eine große Rolle bei der Sensibilisierung und der Sicherstellung, dass die Ressourcen für die Schildkröten eingesetzt werden. Die Regierungsbehörden waren die zentralen Vermittler der Maßnahmen und zogen Fachleute aus vielen Bereichen hinzu, um eine umfassende Analyse zu gewährleisten.

Der von der IUCN CPSG entwickelte One Plan Approach (OPA) ist eine Methode des Artenmanagements, bei der ein Erhaltungsplan unter Einbeziehung aller Interessengruppen entwickelt wird, die sowohl mit In-situ- als auch mit Ex-situ-Populationen der Art zu tun haben. Dies bringt die für die Erhaltung Verantwortlichen zusammen: Feldbiologen, Forscher und Wildtiermanager, die die Wildpopulationen überwachen, sowie Zoo- und Aquarienpersonal, das verschiedene Ex-situ-Populationen verwaltet. Experten, Forscher, Entscheidungsträger und Vertreter von Interessengruppen wurden zu einem Workshop zusammengebracht, der von neutralen CPSG-Vermittlern geleitet wurde, um eine Bestandsaufnahme der Art und eine Analyse des Krankheitsrisikos vorzunehmen und einen Erhaltungsmanagementplan zu entwickeln.