Creando una visión común del territorio a partir del agua

Zur Förderung eines funktionierenden Zusammenhangs zwischen den verschiedenen Teilgebieten, einschließlich Ökosystemen und produktiven Praktiken, wurde ein Leitfaden gesucht, der die Dynamik der verschiedenen Gebiete und Akteure im oberen und unteren Teil der jeweiligen Region miteinander verknüpft. Die Modellierung der oberflächlichen Wasserversorgung und des Rückhaltepotenzials von Sedimenten in verschiedenen Untergebieten ermöglichte es, die Beziehungen zwischen Emittenten, Empfängern und Anreicherung zu ermitteln und von hier aus die Zusammenhänge zwischen den Gebieten, die SE nachfragen (z. B. Bevölkerung, Tourismus- und Hotelgebiete), und den Gebieten, die SE produzieren (Waldgebiete), zu erkennen. Zu diesem Zweck wurden die verschiedenen Akteure zusammengebracht, um die Merkmale der Gebiete, in denen diese beiden Dienste vorhanden sind, zu vermitteln und vor allem zu fördern, indem wichtige Informationen generiert werden, a nivel productivo y de servicios hidrológicos, que los actores de gobierno y de asociaciones civiles, se vieran en el territorio y se preguntaran qué se hace, cómo se hace, y por qué.

  • Zusammenarbeit mit einer lokalen ONG mit großer Erfahrung in diesem Gebiet, um den Erzeugern Nachhilfe und Unterstützung zu geben;
  • Contar con materiales de enseñanza de gran calidad y métodos apropiados para las comunidades
  • Kompromissbereitschaft und Interesse verschiedener lokaler Akteure und Institutionen an der Umsetzung des Prozesses

Der innere Zusammenhang in der PAMIC-Methode hat sich als ein Aspekt erwiesen, der das Interesse der Regierungsinstanzen und der Gebietsakteure weckt, da er dazu beiträgt, zu erkennen, wer im Gebiet arbeitet, um produktive Strategien zu entwickeln (z. B. Café, Caña). Dieser Aspekt ermöglicht es den lokalen Akteuren, Behörden und Nutzern des Gebiets, gemeinsam die Unterschiede zwischen den verschiedenen Teilgebieten zu erkennen. Außerdem haben die PAMIC den Dialog und die Abstimmung zwischen den kommunalen Behörden einer Gemeinde über das Thema Wasser gefördert.

Regierungsführung und interinstitutionelle Vereinbarungen auf verschiedenen Ebenen

Für die Schaffung und Entwicklung der PAMIC haben sich verschiedene Regierungsinstitutionen aus dem Umweltsektor zusammengetan und ein sehr fortschrittliches und innovatives Projekt entwickelt, das aus der Zusammenarbeit von drei Bundesbehörden und einem Privatfonds entstanden ist. Das INECC koordiniert den Bau der Pläne (PAMIC), das CONANP konsolidiert die Verwaltung und den Betrieb der ANPs, und das CONAFOR setzt das System der Zahlung von Umweltleistungen (PSA) des Biodiversitätsfonds um. Por su parte, el FMCN contribuye con su experiencia en el manejo de esquemas de financiamiento; mediante dichos arreglos interinstitucionales, se formaron dos fondos más para detonar effectos. Darüber hinaus umfasst der interinstitutionelle Koordinierungsplan ein Technisches Komitee des Projekts, das die Arbeit des C6 überwacht und leitet, eine Koordinierungsstelle des Projekts und zwei regionale Projektgruppen, die für die tägliche technische und logistische Koordinierung zuständig sind. Diese interinstitutionelle Koordinierung ist von entscheidender Bedeutung für die Erzielung größerer Erfolge in der Raumordnung, die auf kollektive Auswirkungen abzielt.

  • Sehr koordinierte Arbeit zwischen den Institutionen mit einer klaren Vision hinsichtlich der Nutzung von Finanzierungs- und Verwaltungsinstrumenten;
  • Interesse der Institutionen, sich mit ihren Erfahrungen und der Unterstützung, die sie durch ihre Sozial- und Förderprogramme an bestimmten Orten gewähren, zu beteiligen und beizutragen;
  • Recursos financieros e institucionales suficientes.

Die Bemühungen um eine interinstitutionelle Koordinierung wurden durch die Schaffung eines politischen Koordinierungsrahmens zwischen den Ebenen und Akteuren unterstützt, der durch formale Vereinbarungen zwischen den beteiligten Institutionen die "Spielregeln" für alle an dem Projekt beteiligten Akteure auf regionaler und lokaler Ebene transparent gemacht hat.Dieser Aspekt der institutionellen Formalität hat sich in der Praxis zu einem sehr dynamischen Planungsinstrument entwickelt, das die Entscheidungsfindung stärkt und jedem Akteur auf der Ebene, auf der er tätig ist, hilft, die verschiedenen Elemente der Planung und Verwaltung des Gebiets zu nutzen.Außerdem ist zu beobachten, dass das Vertrauen der Institutionen in die territorialen Prozesse auf lokaler Ebene zunimmt. Por ejemplo, al mejorar las decisiones de las instancias gubernamentales para aterrizar recursos de sus programas. CONAFOR hat diesen Weg bereits eingeschlagen, indem es in seinen Kriterien für die Vergabe von Aufträgen diejenigen Gebiete bevorzugt, die ein PAMIC haben. Este criterio es tener capital para esquemas de conservación.

Aufbau von Kapazitäten zur Gewährleistung des Ökosystemansatzes

Um die lokale Verwaltung am Sumpul-Fluss zu verbessern, war es von entscheidender Bedeutung, den Ökosystemansatz in die Landbewirtschaftung einzubeziehen und die lokalen Wasserverwaltungsstrukturen, die lokalen Behörden und die Landwirte entsprechend zu schulen. Gemeinsam setzen sie EbA-Maßnahmen zur Bewältigung von Dürre und Unbeständigkeit um, wie z. B. Bodenerhaltungsmaßnahmen, geschütztes Quellwasser und agroforstwirtschaftliche Systeme.

Der Aufbau von Kapazitäten wurde an folgende Personen vermittelt:

  • >100 Landwirte durch einen "Learning by Doing"-Ansatz, um demonstrative Ergebnisse auf dem Feld zu erzielen. Die umgesetzten EbA-Maßnahmen konzentrierten sich auf die Ökosystemleistungen von Wasser und Boden, auf die Diversifizierung der Produktion und auf die Abschwächung der Auswirkungen des Klimawandels und der Klimaschwankungen (Winde und extreme Niederschläge) auf Pflanzen und Güter sowie auf die Verbesserung der Wasserinfiltration und -verfügbarkeit in dem Gebiet.
  • Wasserkommissionen wurden in Organisations- und Managementfähigkeiten sowie in integraler Wasserbewirtschaftung geschult, um ihr Verständnis für die Bedeutung der Ökosystemleistungen des Wassers zu verbessern.
  • Führungskräfte und Bäuerinnen wurden in Kommunikationsfähigkeiten geschult.
  • Gemeindebeamte nahmen an einer regionalen Schulung zur Anpassung an den Klimawandel teil und tauschten ihre Erfahrungen mit anderen 30 Kommunalverwaltungen in Mesoamerika aus.
  • Synergieeffekte mit bestehenden Projekten und lokalen Organisationen wie Plan Trifinio waren von entscheidender Bedeutung.
  • Der Erfahrungsaustausch trägt zu Schulungsprozessen bei und motiviert die Teilnehmer, sich an der Wasserpolitik zu beteiligen und den Lernwert der durchgeführten Maßnahmen zu erkennen.
  • Die Sicherstellung der Kapazitäten lokaler Organisationen ist der Schlüssel für die Bereitstellung von Ökosystemdienstleistungen im Wasserbereich und stellt immer eine gute Investition dar.
Entwicklung eines flexiblen Governance-Rahmens für die Anpassung

Governance für die Anpassung erfordert flexible politische und rechtliche Rahmenbedingungen. Daher benötigten die Governance-Plattformen des oberen Teileinzugsgebiets Managementinstrumente, die es ermöglichen, die Anpassungsoptionen und Governance-Formen, die den größten sozio-ökologischen Nutzen bringen, zu bewerten und zu institutionalisieren. Die Geschäftsordnungen mehrerer ADESCO-Wasserkomitees und des binationalen Gemeinschaftskomitees des Teileinzugsgebiets wurden ausgearbeitet, wobei letzteres auch seinen Strategieplan (Fünfjahresplan) und seinen jährlichen Betriebsplan aktualisierte.

Der Prozess berücksichtigte neue Dynamiken und Trends im Teileinzugsgebiet sowie den EbA-Ansatz. Auch die Formulierung kommunaler Strategien wurde unterstützt (lokale Anpassungspläne für La Palma und San Ignacio, El Salvador). Da die Anpassung an den Klimawandel mit einer Reihe von Unwägbarkeiten in Bezug auf künftige Klimaauswirkungen und Entwicklungspfade verbunden ist, müssen diese Rahmen und Instrumente ständig weiterentwickelt werden, wobei die aus den Erfahrungen vor Ort und der Governance gewonnenen Erkenntnisse stets zu berücksichtigen sind. Auf diese Weise kann die Anpassung an den Klimawandel mit einem flexiblen Ansatz vorankommen und durch iterative Zyklen kurzfristige Strategien im Hinblick auf langfristige Unsicherheiten entwickeln.

  • Die ständige Präsenz und die Verwurzelung im Gebiet von Plan Trifinio ist ein wichtiger Faktor, der Flexibilität bei der Entscheidungsfindung und auch vertikale Skalierung ermöglicht. Diese trinationale Einrichtung arbeitet eng mit den Gemeinden zusammen und kennt das Gebiet gut, hat aber auch politisches Gewicht und Einfluss auf die Behörden, da sie Teil des zentralamerikanischen Integrationssystems ist und von den Vizepräsidenten und dem Präsidentendelegierten von drei Ländern (El Salvador, Guatemala und Honduras) geleitet wird.
  • Das Teileinzugsgebiet Sumpul verfügt über einen Integralen Managementplan, dessen Umsetzung allen Akteuren des Teileinzugsgebiets obliegt und der auf der Grundlage der mit EbA erzielten Fortschritte und der Stärkung der Governance für die Anpassung neu belebt werden könnte. Eine flexible Governance sollte die Überwachung, Bewertung und Aktualisierung dieses Integralen Bewirtschaftungsplans auf der Grundlage der Erfahrungen aus den durchgeführten Projekten vorsehen.
  • Die von den Governance-Plattformen des Teileinzugsgebiets ausgearbeiteten neuen Managementinstrumente sollten in Zukunft bewertet werden, um festzustellen, wie wirksam sie als Anpassungsmaßnahmen waren. Etwaige Anpassungen, die sich aus dieser Analyse ergeben, sind ein Zeichen für eine flexible Governance.
Multidimensionale Governance für die Anpassung der Wasserressourcen

Multilevel- und multisektorale Governance für die Anpassung bedeutet, auf mehreren Ebenen und mit verschiedenen Sektoren zu arbeiten. Sie erfordert die Schaffung von Verbindungen für eine bessere Artikulation zwischen territorialen Akteuren.

Im oberen Teil des Teileinzugsgebiets des Sumpul-Flusses bedeutete dies eine enge Zusammenarbeit mit Basisorganisationen (auf Gemeindeebene), um ein Bottom-up-Management der Wasserressourcen zu entwickeln. Dies geschah durch die Unterstützung der Bildung von Wasserausschüssen, die mit den kommunalen Entwicklungsverbänden (ADESCOs), den Gemeinden und dem binationalen Gemeinschaftsausschuss verbunden sind.

Die Kapazitäten von 4 Wasserkomitees und ihren Versorgungssystemen wurden gestärkt und anschließend unter kommunaler Verwaltung formalisiert.

Darüber hinaus wurde das Binationale Gemeinschaftskomitee im Rahmen des Multi-Level-Governance-Ansatzes durch Umstrukturierungsberatung, Schulungen, neue Managementinstrumente und engere Verbindungen zu den Stadtverwaltungen gestärkt. Dieser Ausschuss kümmert sich nun um Wasserfragen in den Gemeinden, um Konflikte um die Wassernutzung zu vermeiden.

  • In Honduras gibt es einen Rechtsrahmen (Allgemeines Wassergesetz), in dem verschiedene Verwaltungsstrukturen für Wassereinzugsgebiete festgelegt sind, und in El Salvador gibt es die Regelung der ADESCO-Wasserausschüsse, die ein Mandat für die öffentliche Gesundheit haben.
  • Das Vorhandensein der binationalen Ausschüsse war von entscheidender Bedeutung, da die Arbeit nicht bei Null anfing, sondern sich vielmehr auf deren Stärkung bzw. Umstrukturierung konzentrierte.
  • Die Verknüpfung von Projekten und Organisationen in einem bestimmten Gebiet ist von grundlegender Bedeutung (z. B. zwischen IUCN und Plan Trifinio).
  • Die Stärkung bestehender lokaler und gemeinschaftlicher Strukturen ist von entscheidender Bedeutung, da diese in der Lage sind, die in dem Gebiet erzielten Fortschritte und Veränderungen trotz des Wechsels der lokalen Behörden aufrechtzuerhalten.
  • Die ADESCOs und der Binationale Gemeinschaftsausschuss übernehmen wichtige Vermittlungsaufgaben, da die Bewirtschaftung der Wasserressourcen aufgrund der unterschiedlichen Interessen, die bei diesem Thema aufeinandertreffen, zu Konflikten führen kann.
  • Die Verknüpfung der Projektanstrengungen in einem Gebiet ist von grundlegender Bedeutung (z. B. zwischen den Projekten AVE und BRIDGE), um durch koordinierte Projektpläne eine größere Wirkung und Effizienz zu erzielen.
  • Aus dem BRIDGE-Projekt im Einzugsgebiet des Goascorán-Flusses (El Salvador-Honduras) wurde die folgende Lehre gezogen, die auch in diesem Fall relevant ist:"Die Wasserdiplomatie folgt nicht unbedingt einem geraden Weg. Wirksame Strategien müssen mehrere Dimensionen und einen stufenweisen Ansatz umfassen, der die bestehenden und neu entstehenden Strukturen im Einzugsgebiet miteinander verbindet."
Notwendigkeit, die potenziellen Vorteile zu vermitteln

Es ist wichtig, die Vorteile der neuen Maßnahme ausdrücklich zu erläutern. Denn die Beteiligten (meist Landwirte) sind beschäftigt und werden Ihnen nur dann zuhören, wenn sie einen monetären oder sonstigen sozialen Nutzen in Ihrem Vorhaben sehen.

Zusammenarbeit mit den Verantwortlichen der lokalen Gemeinschaft.

Verwendung einer Sprache, die von der lokalen Gemeinschaft leicht verstanden wird

Nehmen Sie die Beteiligten nicht als selbstverständlich hin; respektieren Sie sie, ihre Zeit, ihre Bräuche und ihre Kultur.

partizipative Charakterisierung genetischer Ressourcen

Durch die partizipative Charakterisierung mit den Landwirten sind die Forscher in der Lage, die beste Auswahl für einen bestimmten Pflanzengenotyp zu treffen. Der Forscher und die potenziellen Nutznießer (meist Landwirte) pflanzen und bewirtschaften die Kulturpflanzen gemeinsam und charakterisieren sie dann nach gemeinsam vereinbarten Kriterien. Am besten ist es, wenn die Kulturpflanze auf dem Feld des Landwirts angebaut und nach bäuerlichen Methoden bewirtschaftet wird.

Vertrauen zwischen Forschern und Landwirten.

Interesse der Landwirte an dem, was die Forscher tun.

Vor der Einleitung des Projekts ist es wichtig, eine Umfrage durchzuführen, um eine Vorstellung davon zu bekommen, was die örtliche Gemeinschaft braucht; der Bedarf sollte von der Gemeinschaft geäußert werden. Dies garantiert die Akzeptanz und Nachhaltigkeit neuer Ideen und Maßnahmen.

Gemeinschaft und Gemeinschaftseinrichtungen

Auf Dorfebene wird die Projektplanung, -durchführung und -überwachung von einer Community Based Institution (CBI) übernommen. Die zivilgesellschaftlichen Organisationen sensibilisieren die Gemeinschaften und mobilisieren sie zur Bildung von CBIs. Die zivilgesellschaftlichen Organisationen geben der Wiederbelebung bestehender CBIs den Vorzug vor der Gründung neuer Institutionen.

Jede Dorf-CBI besteht aus Vertretern/Führern der Dorfgemeinschaft. Um eine gerechte Vertretung zu gewährleisten, führt die Dorfgemeinschaft mit Hilfe der CSO-Partner eine Rangliste des dörflichen Vermögens durch. Dabei werden die Familien des Dorfes in vier Schichten eingeteilt - wohlhabend, halbwegs wohlhabend, arm und am ärmsten. Vertreter aus allen Schichten sind in der CBI vertreten.

Die Wohlstandseinstufung bildet auch die Grundlage für die Durchführung aller Projektmaßnahmen auf Haushaltsebene. Eine landlose Familie, die in die Kategorie "ärmste" eingestuft wird, erhält den ersten Vorzug für Maßnahmen zur Entwicklung des Lebensunterhalts im Dorf. Diese Struktur stellt sicher, dass die am meisten gefährdeten Personen durch das Projekt unterstützt werden. Die CBIs und CSOs erstellen auch Pläne oder Visionsdokumente auf Dorfebene.

Diese Pläne sind die Leitdokumente für die Dörfer und werden erstellt, um die vorherrschenden Probleme in jedem Dorf anzugehen. Diese Pläne helfen dem Projekt auch dabei, einen Bottom-up-Ansatz bei der Umsetzung zu verfolgen und die dringendsten Probleme des Dorfes anzugehen.

Die richtigen Erwartungen an die Gemeinschaft stellen

Partizipativer und transparenter Ansatz: Planung und Umsetzung von unten nach oben

Auswahl der am meisten gefährdeten Gemeinden

Beitrag und Eigenverantwortung der Gemeinschaft bei allen Projektmaßnahmen

Jede CBI hat einen ernannten Präsidenten, einen Sekretär und einen Schatzmeister, die gemeinsam dafür verantwortlich sind, die Ausarbeitung von Entwicklungsplänen auf Dorfebene zu initiieren und deren Umsetzung und Überwachung auf Dorfebene zu beaufsichtigen. Diese Struktur kann je nach den bestehenden Institutionen und den Präferenzen der Gemeinschaft variieren.

Es ist wichtig, die Gemeinschaft in alle Aspekte der Planung einzubeziehen und ihre Beiträge vor der Fertigstellung der Aktivitäten einzuholen.

Vor Beginn des Projekts führten die Projektträger eine detaillierte Gefährdungsbeurteilung durch. Nach Projektbeginn verbrachte das Projektteam viel Zeit damit, die Probleme auf Dorfebene mit den einzelnen Gemeinden zu ermitteln.

Der Aufbau einer Beziehung zu den Gemeinden nimmt viel Zeit in Anspruch (bis zu einem Jahr). Dies muss berücksichtigt werden, bevor mit der Durchführung von Aktivitäten in einem Dorf begonnen wird.

Gemeinschaftsinstitutionen brauchen Zeit, um funktionsfähig zu sein. Es lohnt sich, Zeit in den Aufbau eines starken Fundaments zu investieren, bevor man mit der intensiven Arbeit an Initiativen zur Sicherung des Lebensunterhalts und zum Schutz der Umwelt beginnt. Robuste Institutionen wurden als wichtig erachtet, um die Nachhaltigkeit von Projekten zu erreichen. Es gibt Fälle, in denen die CBIs in den Projektdörfern (ohne das Eingreifen der CSO) die Führung übernommen haben, um Probleme/Konflikte auf Dorfebene zu lösen und Maßnahmen zur Erhaltung der Entwicklung einzuleiten.

RBS Foundation India - führend bei der KPC-Initiative

RBS FI hat es sich zur Aufgabe gemacht, die Widerstandsfähigkeit von Indiens ökologisch kritischen Landschaften und den darin lebenden gefährdeten Gemeinschaften zu stärken. In diesem Sinne unterstützt RBS FI seit 2010 seinen Partner CSO - FES in der KPC-Landschaft.

Im Laufe der Zeit erkannte RBS FI, dass das KPC mit Bedrohungen konfrontiert ist, die seine Funktion als Korridor für Wildtiere, Kohlenstoffsenke, Wassereinzugsgebiet und Lebensgrundlage beeinträchtigen. Diese Bedrohungen sind multidimensional, und um sie anzugehen, müssen die relevanten Interessengruppen zusammengebracht werden und auf ein gemeinsames Ziel hinarbeiten (insbesondere in Ermangelung eines einzigen führenden Rechtsrahmens).

Es gibt eine Vielzahl von Akteuren mit unterschiedlichen Interessen und Ausrichtungen, die eine Landschaft, einschließlich der darin lebenden Gemeinschaft, beeinflussen. Es ist daher von entscheidender Bedeutung, ein Gleichgewicht innerhalb dieser Interessengruppen zu schaffen. Um die Interessengruppen an einen Tisch zu bringen, bedarf es einer treibenden Kraft - dies kann eine Einzelperson/Gruppe/Organisation/eine Reihe von Organisationen sein - es kann sich um eine öffentliche/private oder eine Zivilgesellschaft handeln.

RBS FI übernahm eine führende Rolle bei der Zusammenführung aller Beteiligten, einschließlich des Forstministeriums, zivilgesellschaftlicher Organisationen und anderer Regierungsbehörden. Es trug Eigenmittel in Höhe von 2,12 Mio. USD bei und mobilisierte weitere 2,56 USD aus dem UN-Klimaanpassungsfonds. RBS FI trägt weiterhin mit Zeit und Ressourcen zum Wohlergehen von KPC bei.

- Langjähriges Engagement in der Region: RBS FI ist seit 2010 in der KPC tätig.

- Kontinuierlicher Finanzierungsfluss für die Projektinterventionen. RBS FI, zivilgesellschaftliche Organisationen und staatliche Stellen haben durch die Bereitstellung nachhaltiger Finanzmittel sichergestellt, dass die Bemühungen in der Landschaft fortgesetzt werden.

- Einen flexiblen Ansatz verfolgen

- Um zivilgesellschaftliche Organisationen und Regierungsbehörden mit starken Ideologien zur Zusammenarbeit zu ermutigen, sind ein flexibler Ansatz und ein regelmäßiger Austausch mit den beteiligten Stellen erforderlich.

Ein ständiges Engagement, vor allem mit den Regierungsbehörden, ist erforderlich, zumal die Korridore keinen besonderen Rechtsrahmen haben. Sie fallen zwar unter eine Kombination von Schutzgebieten, Gebietsabteilungen, Steuer- und Privatgrundstücken, in denen mehrere Rechtssysteme wie das Forstamt, das Finanzamt und andere am Werk sind, aber Korridore umfassen auch eine Kombination aus diesen.

Eine weitere Herausforderung besteht darin, dass Regierungsbeamte immer wieder in andere Funktionen innerhalb des Systems versetzt werden, so dass wir den Aufbau von Beziehungen und Kontexten mit ihnen von Grund auf neu beginnen müssen.

Daher ist die Schaffung von Institutionen wie dem PSC und die Gewährleistung, dass sie sich bewähren, für Initiativen wie diese von entscheidender Bedeutung. Solche Institutionen nehmen die Regierung und ihre Vertretungen in die Pflicht, die Kontinuität eines einheitlichen Ansatzes in der Landschaft zu gewährleisten, um die dringendsten Probleme anzugehen.

Organisationen der Zivilgesellschaft - Thematische Experten und Impulsgeber für die Umsetzung

Das Projekt wird von vier zivilgesellschaftlichen Organisationen durchgeführt.

FES

Kernkompetenz/ behandelte Themen: Gemeinsame Verwaltung

Institutionelle Entwicklung; ökologische Wiederherstellung; Management invasiver Arten

7.500 Familien in 87 Dörfern in den Distrikten Mandla und Balaghat

www.fes.org.in/

PRADAN

Kernkompetenz/ behandelte Themen: Geschlechterfragen; Frauenselbsthilfegruppen; frauenspezifische Lebensgrundlagen; Kleinunternehmen - Geflügel, Ziegenzucht.

10.000 Familien in 136 Dörfern im Bezirk Balaghat.

www.pradan.net/

WOTR

Kernkompetenz/ behandelte Themen: Behandlung von Wassereinzugsgebieten; landwirtschaftliche Entwicklung; landwirtschaftliche Empfehlungen unter Verwendung lokaler Wetterstationen; Verringerung des Katastrophenrisikos, Wissensmanagement

4.000 Familien in 132 Dörfern im Bezirk Seoni.

www.wotr.org/

BAIF

Kernkompetenzen/ behandelte Themen:- Viehwirtschaft; selektive Rassenverbesserung; Futtermittel- und Krankheitsmanagement; Wertschöpfungsketten in der Milchwirtschaft

BAIF verfügt über Viehzucht-Experten, die in allen drei Distrikten tätig sind und alle drei Partner-ZSOs bei der Viehwirtschaft unterstützen.

www.baif.org.in/

Die CSO-Partner arbeiten im Tandem. Sie tauschen regelmäßig Erfahrungen und bewährte Verfahren aus, um sicherzustellen, dass die Bedrohungen für KPC ganzheitlich angegangen werden. Die zivilgesellschaftlichen Organisationen bilden einen wichtigen Baustein des übergeordneten Konzepts der Zusammenarbeit".

Zu den begünstigenden Faktoren gehören - ein transparenter und partizipativer Ansatz.

Anerkennung und Wertschätzung der Bemühungen und des Fachwissens der einzelnen zivilgesellschaftlichen Organisationen, die in der Landschaft tätig sind.

Identifizierung ihrer Kernkompetenzen und Unterstützung bei der Übernahme von Kernkompetenzen anderer zivilgesellschaftlicher Organisationen

Es wird ein Katalysator benötigt, der die zivilgesellschaftlichen Organisationen dazu bringt, zusammenzuarbeiten und Beziehungen/Partnerschaften aufzubauen. Dies erfordert viel Zeit und Mühe. Die beteiligten Akteure müssen flexibel sein und gemeinsame Anstrengungen zum Wohle der Landschaft unternehmen.

Aufgrund der Tatsache, dass eine Reihe von Partnern mit unterschiedlichen Kernkompetenzen in der gleichen Landschaft arbeiten, erkannte RBS FI die Notwendigkeit, diese zivilgesellschaftlichen Organisationen bei der Ermittlung von Verbesserungsbereichen zu unterstützen, um ein gemeinsames Ziel zu erreichen.

In diesem Sinne wurde das gegenseitige Lernen und der Austausch bewährter Verfahren eingeführt. Dies half allen CSOs, die zusammenarbeiten, die Bemühungen der anderen zu schätzen und die Kernkompetenzen der anderen in ihr Projekt zu integrieren.

PRADAN lernte von der FES, schätzte die wichtige Rolle, die Gemeingüter spielen, und begann, Erhaltungsmaßnahmen in ihren Aktivitätsplan einzubeziehen. Sie initiierten einen Dialog in ihren Dörfern, um die natürlichen Ressourcen zu erhalten und nachhaltig zu nutzen.

Die FES von PRADAN erkannte die Bedeutung der Frauen für den Naturschutz und begann mit geschlechtsspezifischen Aktivitäten und der Förderung der Beteiligung von Frauen in den dörflichen Institutionen.

WOTR lernte von der FES, wie wichtig die Ausrottung invasiver Arten ist und wie man diese ausrottet. FES lernte von WOTR die Vorteile der Entwicklung von Wassereinzugsgebieten und so weiter.

Diese zivilgesellschaftlichen Organisationen übernehmen nun regelmäßig die besten Praktiken voneinander.