Aufbau von Partnerschaften zur Umsetzung von Biogasprojekten im Niassa-Reservat und anderen Reservaten in Mosambik

Durch die Verarbeitung aktueller Satellitenbilder in einem geografischen Informationssystem sollen die erforderlichen Geoinformationen über die biologische Vielfalt, den bebauten Raum, die Oberflächentemperaturen, die grüne und blaue Infrastruktur u. a. generiert werden, um über das "Rohmaterial" für die Ausarbeitung des Atlas zu verfügen. Dazu wurden Bilder der Sensoren Landsat 8 und Sentinel 2B verwendet, die von Mitarbeitern mit Kenntnissen in den Bereichen Datenbankmanagement und Fernerkundung sowie einem Verständnis der sozial-räumlichen Beziehungen verarbeitet und analysiert wurden.

Diese Methodik zur Bewertung der Anfälligkeit ermöglicht es, naturbasierte Lösungen gezielt auf kritische Bereiche in Städten und Bevölkerungsgruppen auszurichten. Sie beinhaltet insbesondere einen geschlechtsspezifischen Schwerpunkt, um sicherzustellen, dass bei den Anpassungsbemühungen berücksichtigt wird, wie der Klimawandel Frauen aufgrund ihrer unterschiedlichen Rollen in der Gesellschaft anders beeinflusst als Männer. Die Anfälligkeitsstudien ermöglichen es, die Gebiete zu ermitteln, die am stärksten durch wetterbedingte Ereignisse (wie Erdrutsche, Überschwemmungen usw.) gefährdet sind, und zwar auf der Grundlage der Exposition, Empfindlichkeit und Anpassungsfähigkeit des untersuchten Gebiets. Sie werden im Rahmen von partizipativen Prozessen mit Gemeinden und wichtigen Interessenvertretern sowie unter Verwendung von Klimaszenarien durchgeführt, die gleichzeitig klimatische, ökologische und sozioökonomische Variablen berücksichtigen. Die Analyse ermöglicht auch eine Abschätzung des Risikos des Verlusts von Ökosystemleistungen und damit des potenziellen Bedarfs an Anpassung an den Klimawandel. Diese Übung bildet die Grundlage für die Entwicklung und Umsetzung naturbasierter Lösungen zur Stärkung der Widerstandsfähigkeit von Gemeinschaften in städtischen und stadtnahen Systemen. Schließlich schafft dieser Prozess ein Gefühl der Miteigentümerschaft und Beziehungen für Partnerschaften zur Durchführung des Projekts.

Diese drei Entscheidungsfindungsinstrumente waren von entscheidender Bedeutung, um die Machtdynamik anzugehen und die Beteiligung und das Engagement der Interessengruppen an kollektiven Maßnahmen im Nationalpark zu fördern:

• Ein Analyseinstrument zur Charakterisierung der Arten von Governance-Vereinbarungen im Schutzgebiet. Formelle und informelle Governance-Vereinbarungen wurden hinsichtlich der Verantwortung der Interessengruppen (geteilt oder konzentriert) und des Einflusses (gleich oder ungleich) in vier Typen eingeteilt: präskriptiv, informativ, konsultativ und kooperativ. Durch die Anwendung dieses Instruments im Nationalpark konnten wir Herausforderungen für einen sozial integrativeren Naturschutz identifizieren und gleichzeitig bestehende partizipatorische Mechanismen verbessern und neue abstecken;
• Theaterbasierte Moderationstechniken zur Bewältigung der Machtdynamik zwischen den Beteiligten. In einem virtuellen Workshop diskutierten die Teilnehmer über ihre Rollen und Machtverhältnisse im Bereich der Naturschutzpolitik und darüber, wie diese in Einklang gebracht werden können, um die Zusammenarbeit zu verbessern;
• Ein kontextspezifisches Grenzobjekt zur Erleichterung kollektiver Maßnahmen für die Naturschutzpolitik. Mithilfe dieses grafischen Instruments bewerteten die Teilnehmer in einem Workshop, inwieweit sie bereit sind, verschiedene Strategien in die Praxis umzusetzen. Die Ergebnisse wurden grafisch dargestellt, um die potenzielle Bereitschaft, von der Theorie zur Praxis überzugehen, zu verdeutlichen.

Diese drei Instrumente helfen dabei, auf partizipative Weise Visionen und Zukunftsszenarien für die Verwaltung von Schutzgebieten zu entwickeln:

• Partizipative Kartierung (PGIS), ein Instrument zur Visualisierung von Informationen in einem bestimmten geografischen Kontext, der sich auf ein bestimmtes Thema von Interesse konzentriert. Dieses Tool wurde in Umfragen eingesetzt, um die Visionen der Bewohner zu ermitteln, die auf der Wahrnehmung von Landschaftswerten und lokalem Wissen basieren;
• Streamline, ein Open-Source-Tool zur narrativen Synthese, das Grafiken in Form von Leinwänden und Kacheln integriert und so Interviews und Diskussionsgruppen auf kreative und anregende Weise erleichtert. Streamline wurde eingesetzt, damit die Beteiligten ihre Werte und Präferenzen für Managementmaßnahmen zum Ausdruck bringen und ihr Wissen über Veränderungen in der Landschaft mitteilen konnten;
• Partizipative Szenarioplanung, ein deliberativer Prozess, der durch einen zweitägigen Online-Workshop (aufgrund der Covid-19-Pandemie) mit Interessenvertretern über plausible und gewünschte Zukünfte erleichtert wurde. Ausgehend von den aktuellen sozio-ökologischen Bedingungen und den Faktoren, die den Wandel vorantreiben, wägten die Teilnehmer ab, was in den kommenden 20 Jahren geschehen könnte, diskutierten die Auswirkungen auf die Erhaltung der biologischen Vielfalt und die Lebensqualität derjenigen, die derzeit die von ihr erbrachten Ökosystemleistungen nutzen, und ermittelten gleichzeitig Strategien, um diese Probleme anzugehen.

Um ortsbezogene Prozesse zu erleichtern, die einen integrativen Naturschutz fördern, ist es notwendig, lokales/traditionelles Wissen, Ansichten und Werte von verschiedenen Interessengruppen zu sammeln. Einige Methoden zur Sammlung solcher Informationen wurden im Nationalpark Sierra de Guadarrama angewandt:

• Mündliche Überlieferungen und historische Datensätze wurden ausgewertet, um zu rekonstruieren, wie sich frühere Visionen und Faktoren, die die Umwelt beeinflussen, in den letzten 50 Jahren verändert haben, und um aktuelle und zukünftige Schutzziele zu ermitteln;
• Interviews mit lokalen Interessenvertretern zu 1) der Art und Weise, wie Partizipation im Schutzgebiet funktioniert, und zu potenziellen Hindernissen/Möglichkeiten für mehr soziales Engagement, und 2) ihren Visionen für das Parkmanagement, den Werten und dem Wissen, die diesen Visionen zugrunde liegen, sowie ihrer Wahrnehmung von Landschaftsveränderungen und den zugrunde liegenden Faktoren;
• Persönliche Umfragen bei den Einwohnern, einschließlich partizipativer Kartierungsinstrumente (z. B. Maptionnaire) zu Landschaftswerten und ökologischem Wissen. Online-Umfragen bei lokalen Akteuren zur Ermittlung von Veränderungen ihrer Visionen, Werte und Wahrnehmungen der Landschaft nach der COVID-19-Pandemie; und
• Deliberative Prozesse, die in eine partizipative Szenarienplanung eingebettet waren, die kognitive und emotionale Karten nutzte, um kollektives Wissen über das Schutzgebiet zu sammeln und gleichzeitig miteinander verflochtene affektive Beziehungen zu erfassen.

Nach der Gesetzgebung des Bundesstaates hat der Victorian Environmental Assessment Council (VEAC) die Aufgabe, die Regierung in Bezug auf die Nutzung von öffentlichem Land zu beraten, wobei die Anhörung der Öffentlichkeit ein wesentlicher Bestandteil des Prozesses ist. Die viktorianische Regierung akzeptierte die klaren, evidenzbasierten Empfehlungen des VEAC, die Beweidung durch Hausvieh auf öffentlichem Land entlang des Ovens River nicht zuzulassen, einen kooperativen Ansatz mit den Landbesitzern und den Behörden für natürliche Ressourcen zu verfolgen, um die Beweidung durch Hausvieh zu unterbinden und praktische Lösungen für die Umzäunung zu entwickeln, sowie das Land entlang des unteren Ovens River als Nationalpark auszuweisen. Eine Reihe anderer Gesetze erleichterte ebenfalls die Beseitigung der Beweidung.

Lebenssysteme sind über geopolitische und soziale Grenzen hinweg miteinander verbunden. Die Beach Co-op arbeitet im Rahmen eines globalen Verständnisses der ökologischen und sozialen Chancen und Herausforderungen, handelt aber auf lokaler und nationaler Ebene, um diese zu bewältigen.

In jüngster Zeit hat ein partizipatives Forschungsprogramm unter der Leitung des privaten Partners darauf hingearbeitet, dass die neue Denkmalschutzbehörde eine echte wertebasierte und partizipative Verwaltung des kulturellen Erbes fördern kann. Wenn man versteht, wer dem Erbe welche Bedeutung beimisst, kann man die Erhaltung der Stätte und die Bewältigung von Veränderungen in der Landschaft verbessern. Die unterschiedlichen Wahrnehmungen und Beziehungen zum Welterbe und zu anderen Kulturgütern wurden kartiert, wodurch zuvor vernachlässigte Verbindungen und gegenseitige Abhängigkeiten sichtbar gemacht werden konnten.

Die Initiative arbeitet auch daran, die Kapazitäten innerhalb der Zivilgesellschaft, der Institutionen und der lokalen Fachleute für das Kulturerbe zu ermitteln, um einen Beitrag zur Kulturerbe-Agenda zu leisten, und geht damit über die klassische Kulturkartierung hinaus, um zu verstehen, was positive Veränderungen in einem breiten lokalen Netzwerk auslöst.

Die ersten greifbaren Ergebnisse sind georeferenzierte Instrumente zur Verbesserung der Entscheidungsfindung in Bezug auf Wandel und Kontinuität und zur Nutzung lokaler Kapazitäten in diesem Prozess. Das übergeordnete Ziel besteht darin, das gesamte Potenzial des Beitrags des Kulturerbes zur nachhaltigen Entwicklung in diesem schwierigen und komplexen Gebiet zu erfassen.

Die Art der Verschüttung von Herculaneum vor 2000 Jahren führte dazu, dass die Ausgrabungen unter freiem Himmel zu Beginn des 20. Jahrhunderts einen außerordentlichen Erhaltungsgrad der römischen Stadt zutage brachten, der jedoch mit der Stabilisierung dieser mehrstöckigen Ruinen und der Wiederherstellung von Straßen und Entwässerungssystemen einhergehen musste. Heute muss nicht nur die archäologische Bausubstanz erhalten werden, sondern auch die in die Jahre gekommenen Restaurierungsarbeiten, und zwar in städtischem Maßstab.

Bei den Arbeiten in Herculaneum im späten 20. Jahrhundert wurde die Stätte jedoch als eine Reihe von Einzelelementen betrachtet. Dies war zum Teil auf den begrenzten Zugang zu interdisziplinärem Fachwissen und festen Finanzierungsquellen zurückzuführen - es dominierten sporadische Kapitalfinanzierungen für einmalige, lokal begrenzte Projekte.

Mit der Jahrtausendwende wurde ein neuer Ansatz gewählt, der die Erhaltungsprobleme und ihre gegenseitigen Abhängigkeiten in der gesamten Stätte kartierte und in Angriff nahm. Anfänglich konzentrierten sich die Bemühungen auf die Lösung von Problemen in Gebieten, die vom Einsturz bedroht waren oder über gefährdete dekorative Elemente verfügten. Im Laufe der Zeit verlagerte sich der Schwerpunkt auf langfristige Strategien zur Verringerung der Ursachen für den Verfall und zur Entwicklung standortweiter Instandhaltungszyklen, die allein von der öffentlichen Hand getragen werden können, damit die Stätte nicht wieder zurückfällt. Da diese nun vollständig vom öffentlichen Partner getragen werden, wurde das übergeordnete Ziel erreicht.